Jabotinsky, el fascismo judío Por Roberto Bardini,Irán no es una amenaza “existencial” a Israel no importa lo que Netanyahu Reclama.

Jabotinsky, el fascismo judío Por Roberto Bardini

¿Se puede ser judío y fascista? Un recorrido a vuelo de pájaro por la agitada vida del ucraniano Vladimir Jabotinsky, nacido en Odessa en 1880 y muerto en Nueva York en 1940, quizá responda a esta pregunta. Periodista, escritor, orador, políglota, soldado y dirigente político, también fue, según como se mire, combatiente por la patria o terrorista.

Influenciado por El Estado Judío, libro de Theodor Herzl publicado en 1896, Jabotinsky adopta el sionismo en su expresión más extremista e impulsa una sociedad de “hombres obedientes hasta la muerte”. Se opone al socialismo y al movimiento obrero judío en Palestina. Funda el grupo Betar, milicias juveniles que visten camisas pardas como los miembros de las Secciones de Asalto nazis (Sturm Abteilungen o SA) y están organizadas al estilo de los squadristi fascistas.

Menagen Begin e Isaac Shamir, que llegarán a ser primeros ministros de Israel, son en su juventud seguidores de Jabotinsky. Il Duce Benito Mussolini lo considera uno de los suyos y lo llama “el ciudadano fascista”. El laborista David Ben Gurión, fundador del Estado Judío en 1948, lo compara con el führer y lo apoda “Vladimir Hitler”.

De esta gente nace el partido gobernante del estado de Israel el Likud,sus métodos ¿tendrán que ver con los principios de las sagradas escrituras?.


Irán no es una amenaza “existencial” a Israel no le importa lo que Netanyahu Reclama.
Hay buenas razones para preocuparse por el creciente poder de Irán y preguntas legítimas sobre un acuerdo nuclear. Pero no es la Alemania nazi.
Featured image

Los miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán realizan una obra de teatro en Teherán. Reuters

El pecado de Mike Huckabee estaba siendo demasiado intenso.
La semana pasada, después de que el candidato presidencial republicano , dijo que al firmar el acuerdo nuclear de Irán, el presidente Barack Obama “tomaría los israelíes y, básicamente, marcharía a la puerta del horno”, un desfile de las organizaciones y los políticos lo acusaron de un lenguaje incendiario y de mal gusto. Pero tanto en los Estados Unidos e Israel, de Huckabee suposición de que el núcleo del gobierno iraní es genocida antisemita es la corriente principal. En enero, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió que “Los ayatolás en Irán, que niegan el Holocausto, mientras que la planificación de otro genocidio contra nuestro pueblo.”El mes pasado, Fox News, Sean Hannity llama el acuerdo Irán “, el equivalente de dar armas a Adolf Hitler de destrucción masiva. “El hecho de que un ataque nuclear contra Israel también mataría a los palestinos, argumentó el senador de Texas Ted Cruz hace poco, no disuadiría a Teherán porque “iban a ver el asesinato de los palestinos” como “daños colaterales perfectamente aceptable para aniquilar a millones de Judios “.
Lejos de ser marginal o extrema,el reclamo-que los líderes iraníes de Huckabee buscan otro Holocausto-se sienta en el centro emocional del debate sobre el acuerdo nuclear con Teherán. Pero cuanto más se mira, más débil que la reclamación es.
Benjamin Netanyahu: 'Iran will back down' if red lines are drawn ...
Al afirmar que Irán trata de asesinar a todos los Judios, políticos como Huckabee, Cruz, y Netanyahu se centran mayoritariamente en las palabras del régimen. “Cuando las personas que están en una posición del gobierno siguen diciendo que van a matar”, dijo Huckabee, “Creo que alguien debe despertar y tomar eso en serio.” “Si la historia nos enseña una lección”, añadió Cruz, ” es que si alguien te dice que quieren matarte, ellos creen “.
Pero eso no es realmente la lección de la historia. No es cierto que la mejor manera de predecir el comportamiento de un régimen es por sus palabras más amenazantes. En 1956, el primer ministro soviético Nikita Jruschov dijo famosamente diplomáticos occidentales, “Los enterraremos” (también traducido como: “Vamos a estar presente en su funeral”). En la década de 1970, las autoridades soviéticas abiertamente jactaban de que podían ganar una guerra nuclear. En 2005, el mayor general chino Zhu Chenghu advertido de que en caso de un conflicto con los Estados Unidos sobre Taiwán, “vamos a tener que responder con armas nucleares”, y que “los estadounidenses tendrá que estar preparado que cientos de … ciudades serán destruidas por los chinos. “Este mes de febrero, la Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte amenazó a Estados Unidos con el “destino final más desastroso en su territorio continental”.
En las relaciones exteriores, como en la vida, lo que se hace es una mejor guía para sus acciones futuras de lo que dicen. Y mientras la retórica de Irán puede sonar genocida, no sólo contra Israel sino hacia los Estados Unidos, el comportamiento de Irán no se ha acercado.

Netanyahu, Cruz y Huckabee todos comparan la retórica de Irán acerca de Judios a Hitler. Pero una vez que Hitler tomó el poder, los observadores no tienen que depender de lo que dijo. Podían mirar lo que hizo. Pocos meses después de subir al poder, Hitler prohibió Judios de servir como funcionarios o abogados y comenzó a expulsarlos de las escuelas públicas y universidades. Dentro de cinco años, supervisó la orgía de violencia anti-judía que fue Kristallnacht. El plazo de nueve años, la Conferencia de Wannsee comenzó a implementar la Solución Final.
Compare esto con Irán. El régimen iraní ha estado en el poder durante 36 años. Rige una población judía de entre 10.000 y 25.000 . La vida para Judios iraníes no es fácil. Ellos no pueden expresar simpatía por Israel. De hecho, tienen que salir de su manera de rechazar el sionismo para que no se confirman las sospechas de régimen sobre su lealtad. Y esas sospechas veces descienden a la persecución directa, como ocurrió en 1999 en la ciudad de Shiraz, al 13 Judios fueron encarcelados durante varios años, acusado de espiar para Israel.
Pero mientras Judios de Irán no son gratuitos, no se ve a su gobierno tratando de matarlos. Tres décadas y media después de la Revolución Islámica, Irán cuenta con tal vez 60 sinagogas en funcionamiento , junto con varios carniceros kosher y escuelas judías . El régimen recientemente erigido un monumento a Judios que murió luchando en la guerra entre Irán e Irak. Cuando el ex presidente Mahmoud Ahmadinejad niega el Holocausto, el líder de la comunidad judía de Irán reprendió públicamente a él. Tal vez lo más revelador, una comunidad judía importante permanece en Irán, a pesar de que se les permita salir.
Huckabee, Cruz, y Netanyahu reclamo Teherán está tan desesperado por asesinar a Judios que va a utilizar un arma nuclear contra Israel a pesar de la probabilidad de que Israel tomaría represalias con su propio arsenal nuclear mucho más grande. Sin embargo, dentro de Irán sí sienta una población judía en gran medida indefenso. Si el régimen iraní es genocida antisemita, ¿por qué no ha hecho ningún esfuerzo para acabar con ellos?
Una posible respuesta es que el régimen de Irán no es genocida antisemita, sólo el genocida anti-sionista. Se escatimará sus propios Judios, siempre que evitan el sionismo, mientras que matar a los Judios de Israel, ya que no lo hará.
Pero incluso hacia Israel, el comportamiento de Irán, mientras hostil y violenta, ha sido ni de lejos genocida. Para estar seguros, Irán apoya tanto Hezbollah y Hamas, las organizaciones que cometen terrorismo contra el Estado judío (y en el caso de Hezbollah ataque despreciable en un centro judío de la comunidad en Buenos Aires en 1994, el terrorismo contra Judios fuera de Israel también). Apoyando estos grupos favorece la influencia regional de Irán, ya que permite a Teherán a posar como el campeón de la causa palestina que la mayoría de los árabes apoyan. También refuerza la disuasión de Irán, ya que Hezbollah y Hamas, que están situados en las fronteras de Israel, podrían tomar represalias si Israel ataca a Irán.
Pero mientras que Irán apoya a Hezbolá y Hamas, no ha hecho todo lo posible para ayudarles a matar israelíes. Ni siquiera cerca. Por el contrario, la aparente temor a las represalias de Israel por parte del régimen general, le ha llevado a presentar el comedimiento que Huckabee, Cruz, y Netanyahu insisten en que no mostraría una vez que tiene la bomba.
Considere unos pocos ejemplos. En su libro ” impensable “, de la Institución Brookings Kenneth Pollack señala que aunque Irán probablemente tiene armas biológicas, no ha lo ha dado a Hezbolá. En 1982, cuando los líderes chiítas libaneses pidieron a Irán a enviar tropas para repeler la invasión israelí del Líbano, el entonces líder supremo, el ayatolá Ruhollah Jomeini, se negó . En 1996, Irán presionó a Hezbolá a aceptar un alto el fuego con Israel. Y como señala Trita Parsi en su libro indispensable en las relaciones iraníes-israelí “, traicionero Alianza “, el entonces ministro de defensa de Israel, Yitzhak Mordechai, incluso elogió a Teherán por sus esfuerzos para devolver los soldados israelíes de que Hezbolá había capturados. En 2001, según Parsi, los líderes de Hamas y la Jihad Islámica ventilados frustración que Irán no les estaba ofreciendo una mayor asistencia durante la Segunda Intifada. Y en 2003, después de la invasión estadounidense de Irak, Irán ofreció a Estados Unidos un gran pacto que incluía una oferta de cortar lazos con Hamas y la Jihad Islámica y Hezbollah presión a cerrar su ala militar si los Estados Unidos puso fin a las sanciones y restauró las relaciones diplomáticas .
De hecho, a pesar de la retórica de Netanyahu, los líderes israelíes en general no han actuado como si consideran que la República Islámica de ser genocida. A principios de la década de 1980, el régimen iraní arrojó propaganda aún más feroz anti-israelí que lo hace ahora. En un momento patrocinó un concurso pan-islámico en el que se anima a los niños a hacer dibujos y escribir ensayos sobre el tema, “Israel debe ser borrado de la Tierra”. No obstante, los líderes israelíes ve a Saddam Hussein como la mayor amenaza vendido Irán armas durante su guerra contra Irak. Instaron a los Estados Unidos para hacer lo mismo, y en el proceso jugaron un papel clave en el caso Irán-Contra. “A lo largo de la década de 1980, nadie en Israel dijo nada acerca de una amenaza iraní”, señala la Universidad de Tel Aviv Irán experto David Menashri. “La palabra ni siquiera se pronunció.”
Como Parsi argumenta convincentemente, afirmaciones israelíes sobre la intención genocida de Irán solamente comenzaron más de una década después de que la República Islámica se estableció. No se produjeron en respuesta a cualquier cambio en la retórica o el comportamiento de Teherán, pero en respuesta a un cambio fundamental en el panorama estratégico. En la década de 1980, ansiedades israelíes habían centrado en el Irak de Saddam, que era geográficamente más cerca de Israel y con la ayuda soviética había construido el mundo el cuarto mayor ejército . Pero a principios de 1990, el poder de Saddam colapsó. Irak perdió su principal mecenas cuando la URSS cayó, fue humillada en la Guerra del Golfo, y se convirtió en el tema de las sanciones globales. Fue entonces que los líderes israelíes comenzaron a describir a Irán como el principal peligro, la percepción de que creció después de que Estados Unidos derrocó a Saddam en 2003, la creación de un vacío político que las fuerzas pro-iraníes llenaron. En las palabras de Israel se retiró el General de Brigada Shlomo Brom, “nada especial sucedió con Irán, sino porque Irak se retiró, Irán comenzó a desempeñar un papel más importante en la percepción de la amenaza de Israel.”
Pero mientras que Netanyahu ha respondido a este cambio mediante la descripción de los líderes de Irán como nazis (una analogía que él reservado previamente para los palestinos ), muchos en el establecimiento de seguridad israelí no tiene. En su opinión, Irán se ha convertido en el poder, lo que lo convierte en un adversario más potente. Pero lo que es hoy no más genocida de lo que era cuando Israel asistido durante la guerra entre Irán e Irak.Netanyahu sigue de cerca negociaciones entre G5+1 e Irán | Noticias ...

Contrariamente a Netanyahu, altos funcionarios de seguridad israelíes no creen que los líderes de Irán son tan fanáticamente determinados para matar Judios que iban a lanzar un ataque nuclear que podría provocar su propia destrucción. Meir Dagan, que dirigía la agencia de espionaje exterior de Israel, el Mossad, de 2002 a 2011, ha hecho un llamamiento al régimen iraní “racional”. Benny Gantz, quien dirigió las Fuerzas de Defensa de Israel 2011-2015, ha dicho que “los líderes iraníes se compone de personas muy racionales. “Dan Halutz, quien dirigió el FDI 2005-2007, cree que “Irán representa una amenaza seria, pero no existencial.” A él se unen en esa vista por otro ex jefe del Mossad, Efraim Halevy, quien a principios de este años argumentó que “no estamos en una situación Holocausto. … Yo no creo que exista una amenaza existencial para Israel “de Irán.
La ironía es que hay una fuerza cerca de las fronteras de Israel que en realidad es genocida, no sólo de palabra, sino de hecho. Se llama ISIS. Las Naciones Unidas están investigando informes creíbles de que durante su 2014 alboroto a través de Irak, combatientes ISIS lanzaron una campaña sistemática para eliminar a la minoría yazidi de ese país. En la ciudad iraquí de Mosul, ISIS marcó casas cristianas con la letra “N”, lo que significa una palabra árabe a principios de Christian, y le dijo a los habitantes a salir, pagar un impuesto especial, o morir. Fueron ISIS gobernando 10.000 a 25.000 Judios, es inimaginable que todavía estarían alrededor, operando carnicerías kosher y escuelas judías, después de 36 años.
Si debemos analogía el Medio Oriente hoy a Europa en los años 1930 y 1940, el líder supremo de Irán no está Adolf Hitler. Él es Joseph Stalin. ISIS, aunque obviamente mucho más débil que la Alemania nazi, comparte sed de sangre maniática de Hitler. A diferencia de Irán, ISIS mata incluso cuando la matanza trae ninguna ventaja estratégica. Se mata porque cree que por la limpieza de elementos impuros que puede reclamar un pasado perfecto. Irán, por el contrario, es un competidor brutal, pero la auto-preservación para poder regional. Hay buenas razones para preocuparse por su creciente poder y preguntas legítimas sobre un acuerdo nuclear que pueden facilitarlo. Pero “hornos” no tienen nada que hacer.
El problema con el comentario de Huckabee no es que su caracterización del régimen iraní era ofensivo. El problema es que su caracterización se equivocó.
Este artículo fue publicado por primera vez en The Atlantic
Peter Beinart
Haaretz Sénior
read more: http://www.haaretz.com/opinion/1.670097


Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s