Kerry: “Irán tuvo la oportunidad de eliminar a Israel del mapa pero no lo hizo”,Asesinan en Brasil a un locutor mientras hacía su programa contra la corrupción en directo,Olvídate Irán – Bibi sólo quiere humillar a Obama en su propio terreno,STIUSO. Parrilli denunció una alianza entre la Embajada de los Estados Unidos, jueces federales, senadores y La Nación para proteger al espía.La gran estafa que hemos sufrido todos los argentinos desde el nacimiento como Nación.

Kerry: “Irán tuvo la oportunidad de eliminar a Israel del mapa pero no lo hizo”

El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, desestimó la idea de que Irán vaya a destruir a Israel una vez el Congreso estadounidense apruebe el acuerdo nuclear, dijo en una entrevista a the Atlantic.John Kerry también es de origen judio.


“No he visto nada que me indique (que vayan a hacerlo): tienen 80.000 cohetes de Hizbulá apuntados a Israel y tuvieron varias opciones disponibles que no aprovecharon; no construyeron la bomba (nuclear) cuando tenían suficiente material para construir 10 o 12; firmaron un acuerdo que dice que nunca intentarán construir una bomba y tenemos un mecanismo para verificar esto.

Así que no vale la pena entrar en esta discusión porque es una pérdida de tiempo”, dijo el jefe diplomático estadounidense.

Ante las continuas críticas de los senadores, Kerry ha sentenciado que si el legislativo de EEUU no acepta el acuerdo, el país quedará aislado, “perderemos el apoyo de la comunidad internacional y veremos limitada nuestra capacidad de respuesta”.

Irán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China más Alemania) anunciaron el pasado 14 de julio en Viena un acuerdo que establece ciertas limitaciones al programa nuclear del país islámico para excluir su posible dimensión militar a cambio del levantamiento de sanciones.

El Congreso de EEUU tiene un plazo de 60 días para votar el acuerdo.

 


 

Olvídate Irán – Bibi sólo quiere humillar a Obama en su propio terreno
Dado que el mundo no estará obligado por lo que el Congreso decida sobre el acuerdo de Irán, alguien en el gabinete del primer ministro debe despertar y preguntarse si él no está arrastrando a Israel a un lugar peligroso con sus plantas fuera de los carriles a realizar.

La parte de su discurso de esta semana en la Universidad Americana en el que el presidente estadounidense Barack Obama se burló o imitado entonación del primer ministro Benjamin Netanyahu en la exigencia de un “mejor trato” con Irán, sin duda, fue viral, si no lo ha hecho. No se trataba sólo de humor de una manera amarga, pero muy oportuno y lleno de desprecio por su tema.
Según un informe reciente, locutor y cómico Jon Stewart, presentador del programa “The Daily Show” hasta esta semana, se reunieron en ocasiones con el presidente para discutir la agenda internacional de Estados Unidos. Tal vez va a resultar que Stewart contribuyó ese poco.
En cualquier caso, la confrontación prolongada entre Obama y Netanyahu sobre el acuerdo de Irán dio un salto espectacular esta semana. Sólo Dios sabe cómo Israel podría surgir bién de esta batalla, independientemente de si el acuerdo es aprobado por el Congreso. Netanyahu fue preguntado acerca de lo que viene después, después que el Congreso tampoco apoya el acuerdo, o votos en contra con una mayoría lo suficientemente grande como para reemplazar un veto presidencial. El primer ministro no dio una respuesta satisfactoria. El interlocutor se quedó con la impresión de que está librando una batalla por su propio bien, para la satisfacción de humillar al presidente. Él anhela derrotar a Obama en su propio terreno de este último.
Desde las elecciones de marzo, Netanyahu aparentemente tiene la sensación de que es invencible, numero uno. Al igual que él “no les importa un comino”, como él decía, para aquellos que se atrevieron a criticar el despido brutal de esta semana de la cabeza de la Autoridad de Electricidad, Orit Farkash-Hacohen, por oponerse a la disposición de gas natural – que no da un grito a favor de Obama, o de hecho para todo el mundo y cualquier persona cuya opinión difiere de la suya en el acuerdo de Irán.
Está convencido de que sólo él tiene razón, que la única verdad es la verdad y que sólo él discierne los peligros reales, al igual que su difunto padre fue el primero en distinguir la amenaza nazi. Tal vez vamos a descubrir en el futuro que él tenía razón. Pero ahora que el acuerdo es un hecho, y con el resto del mundo no están vinculados por lo que el Congreso decidirá – alguien en su gabinete debe despertar y preguntar si Netanyahu no está arrastrando a Israel a lugares malos y peligrosos con su off -el-carriles conducen.


 

Asesinan en Brasil a un locutor mientras hacía su programa contra la corrupción en direct

Estas denuncias contra la corrupción le habían valido a Gleydson Carvalho numerosas críticas y amenazas en su perfil de Facebook.El crimen ha generado conmoción en esta localidad porque ha sido en pleno programa. Los dos sospechosos entraron en la emisora haciendose pasar por publicistas, le dispararon tres veces y huyeron.

Asesinan en Brasil a un locutor mientras hacía su programa contra la corrupción en directo.

Dos personas que se hicieron pasar por anunciantes han silenciado una de las voces más críticas contra la corrupción en el estado brasileño deCeará. Gleydson Carvalho era un locutor destacado por sus denuncias contra estas prácticas en Camocim, una pequeña localidad del nordeste deBrasil. Estas denuncias contra la corrupción le habían valido numerosas críticas y amenazas en su perfil de Facebook.

Ha sido asesinado a tiros mientras se emitía su programa por dos desconocidos. El crimen ha generado conmoción en esta localidad porque ha sido en pleno programa.

Los dos sospechosos entraron en la emisora haciendose pasar por publicistas, le dispararon tres veces y huyeron. Fue trasladado al hospital pero falleció durante el trayecto.

“Hoy silenciaron una de las voces más importantes de nuestra región, de una manera trágica e innecesaria”, informó el ayuntamiento de Camocim en un comunicado publicado en su web.

Carvalho era conocido en la zona por hacer un programa en el que denunciaba prácticas corruptas de diversos políticos, motivo por el que había recibido numerosas amenazas en su perfil de Facebook.


ARTÍCULOS

Violencia total: El Salvador vive su día más sangriento del siglo

 Keiser Report en español: La justicia está en venta
En este nuevo episodio especial de verano, Max y Stacy desde la costa del golfo de Florida, hablan de los vertidos de la petrolera British Petroleum, el abandono de la fracturación hidráulica y el balance de Uber. En la segunda parte, Max entrevista al ‘abogado de Estados Unidos’, Mike Papantonio, con el que conversará sobre Loretta Lynch, Eric Holder y el fracaso de la izquierda, así como también sobre el ala progresista en Estados Unidos.

STIUSO. Parrilli denunció una alianza entre la Embajada de los Estados Unidos, jueces federales, senadores y La Nación para proteger al espía

Dijo que Stiuso y Nisman se dedicaron a obstaculizar y desviar las investigaciones destinadas a identificar a quienes volaron la AMIA y sugiirió que lo hicieron porque servían a la CIA


Es vox populi que Stiuso vive de lo más tranquilo en el Estado de Florida. Y de lo más tranquilo porque ningún juez ha pedido su captura. Leer los diarios de hoy me reconfortó porque confirmó que nuestro gobierno, ya en sus últimos tramos, está decidido a roper lanzas en la tarea de iluminar quienes y por qué detonaron los bombazos en la Embajada de Israel y la AMIA. Era hora.

Lean estos párrafos de la crónica dee Página/12 (debajo va el link, por si la quieren leer completa).

“​…​percibimos una suerte de música del mismo tono entre los jueces que no citan, la embajada (de Estados Unidos) que no informa, algunos senadores que nos acusan de ser cómplices de Stiuso y este editorial.”

Parrilli instó a que “el gobierno de los Estados Unidos nos diga qué está haciendo Stiuso en ese país, en carácter de qué se encuentra, cuál es el domicilio que tiene”. “Que algún juez lo cite aunque sea a tomar un café”, ironizó.

​Parrilli definió a Nisman y Stiuso​ como “dos altos funcionarios que procuraban aparentar la existencia de una efectiva actividad investigativa, pero que en los hechos paralizaban la realización de actos propios, en el caso de Stiuso, y omitían adoptar medidas destinadas a la efectiva realización de actos ajenos, en el caso de Nisman, todo ello con el objeto de obstaculizar el avance de la causa por el atentado a la AMIA y desviar el correcto cauce investigativo de los hechos”. En tal sentido, concluyó que este accionar fue más allá de un mero incumplimiento funcional sino que constituyó “un verdadero encubrimiento (…) que sólo puede explicarse por una evidente disposición a servir intereses completamente escindidos de la averiguación de la verdad y el castigo de los culpables”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-280468-2015-08-29.html

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s