Macri, atrapado en el lado oscuro bonaerense,Está todo sobre Rusia.

Macri, atrapado en el lado oscuro bonaerense.

La imagen del Presidente no registra variables desde la última medición, le dijo a Urgente24 Raúl Aragón, quien acaba de publicar una encuesta sobre la situación en la provincia de Buenos Aires. Si bien la imagen de Macri no cae, tampoco crece. Y lo que es peor, quedó estancada en un diferencial negativo: casi el 50% de los bonaerenses lo rechazan. Lo curioso es que este rechazo no es tan pronunciado en las clases bajas, como en las medias, naturalmente identificadas con Cambiemos.

Macri, atrapado en el lado oscuro bonaerense

Anakin Skywalker no pudo salir del “Lado Oscuro”, en la saga ‘Star Wars’. ¿Podrá hacerlo Mauricio Macri antes de las elecciones en las que deberá revalidar su poder?

La última encuesta de la consultora Raúl Aragón y Asociados muestra que , en la provincia de Buenos Aires, el presidente Mauricio Macri cosecha un diferencial negativo en cuanto a su propia imagen.

El sondeo, publicado este jueves, revela que el jefe de Estado tiene una imagen positiva (Buena+Muy buena) del 43,5%, contra un rechazo (Mala+Muy Mala) del 48,1%.  Es decir, que casi la mitad de los bonaerense tiene una mala imagen del Presidente.

El dato no es menor, dado que la provincia de Buenos Aires es el principal distrito electoral, donde se define cada comicio, y las Legislativas del próxima año serán cruciales para la administración Cambiemos.

Consultado por Urgente24 sobre la evolución de la imagen presidencial desde la anterior medición, Aragón dijo que si bien el nuevo sondeo mostró una tendencia a la baja, esto se había dado dentro del margen de error, por lo que no podía afirmarse que, en efecto, la percepción de Macri se había deteriorado desde el estudio previo.

“No bajó ni subió, está estancado”, afirmó Aragón, que estimó que entre una encuesta y la otra no había ocurrido ningún suceso que pudiera influir en algún sentido en la imagen del Presidente. “Lo de las tarifas ya había sido registrado en la anterior medición”, le dijo el consultor a este medio.

De todas formas, la opinión de los bonaerenses de Macriquedó estacanda del lado negativo.

Si se bucea dentro de la encuesta, se encuentra que en cuanto al Nivel Socio-Económico, Macri es más castigado en los sectores medios, segmento en el que su imagen negativa trepa al 53,5%, contra un 36% de positiva. Se trata del segmento identificado naturalmente con Cambiemos.

Por el contrario, en los sectores bajos -curiosamente- Macri cosecha más adhesiones: un 45,1%. Y si bien el rechazo lo supera (47,6%) resulta inferior al registrado en los sectores medios.

Otra curiosidad es la percepción en los sectores altos de la pirámide socio-económica: si bien hay una opinión generalizada de que “Macri gobierna para los ricos”, en ese segmento la imagen positiva es apenas 2 puntos más alta que en el otro extremo de la pirámide. En cuanto a la imagen negativa, ésta se ubica en el 40,2%.

La encuesta de Aragón y Asociados también indaga en la percepción en cuanto a la gestión del presidente Macri. Aquí el saldo también es negativo: mientras que un 43,9% la aprueba, un 46,2% la rechaza.

En este punto, a medida que baja la pirámide socio-económica, mayor es la desaprobación y menor la aprobación de la gestión Cambiemos.

Ficha técnica:

>Población target: Mayores de 16 años residentes en la provincia de Buenos Aires en condiciones de votar.

>Tamaño de la muestra: 2001 efectivos.

>Tipo de muestra: Aleatoria simple, con reposición, ponderada luego por cuotas de Género, NSE y Rango de Edad, con proporcionalidad según peso poblacional.

>Margen de error muestral: +/- 2.2% (para P = 0.50).

>Instrumento de recolección de datos: Cuestionario cerrado.

Fechas del campo: 26 de agosto al 6 de septiembre de 2016.

fuente:http://www.urgente24.com/256545-macri-atrapado-en-el-lado-oscuro-bonaerense


Está todo sobre Rusia

En el mundo real, tanto Hillary y Wolfie a veces se visitan, existe un renovado entusiasmo por saltar en el carro de odio a Rusia.

neocon sionistas Paul Wolfowitz - La Doctrina Wolfowitz

Neocon sionistas Paul Wolfowitz – La Doctrina Wolfowitz

por Philip Giraldi

Muchas cuestiones característicamente queridas por los demócratas están siendo criadas para menospreciar Donald Trump. El hombre ha sido vilipendiado como un racista, un intolerante, como no aptos para la oficina e incluso se ha descrito como un psicópata, presumiblemente en contraste con Hillary Clinton, que ama a la gente de todos los colores y forma, siempre y cuando ellos no están viviendo al lado y fielmente votará democrática y después de que gocen de entrada en los Estados Unidos y amnistiados.

Hillary, que ha ocupado casi todas las oficinas del gobierno y es lo mayor que un ser humano puede aspirar razonablemente, pero lo que ella está deseando a, es a diferencia de Trump solamente suficientemente y trastornado para matar a las personas, si viven en algún lugar del tercer mundo y no pueden hacer nada sobre ello.

Los republicanos de desertar a Hillary

Los republicanos de desertar a Hillary

Una línea persistente que emana de los expertos de “seguridad nacional” que han acudido al lado de Hillary es que Trump pondría en peligro la seguridad de los Estados Unidos.

Que muchos de los cruces son neoconservadores que nos han traído una serie de guerras innecesarias en los últimos quince años que es prácticamente ignorada por los medios de comunicación al igual que el argumento de que los EE.UU. Tiene un presunto derecho a intervenir militarmente donde y cuando se elige generalmente aceptado .

La última cabeza parlante que se mantenga firme para la seguridad nacional es Paul Wolfowitz, que fue entrevistado por la revista alemana Der Spiegel de agosto 26 deTH . Algunos lectores pueden recordar Wolfowitz. Fue el número dos del Pentágono bajo Donald Rumsfeld. Un enérgico defensor de la guerra de Irak, que es famoso por haber observado que los iraquíes darían la bienvenida a la invasión estadounidense y que la guerra se iba a pagar por sí misma en lugar de los $ 5 billones de dólares, más que lo que realmente ha costado. ¿Cómo llegó a la conclusión errónea de este último no es muy clara, aunque puede haber tenido algo que ver con el saqueo de las reservas de petróleo de Irak y la exportación a través de una tubería a Israel, una idea que ha sido una vez y flotó por el padrino Richard Perle de Wolfowitz.

Los sionistas y pro-sionistas arquitectos de la guerra de Irak

Los sionistas y pro-sionistas arquitectos de la guerra de Irak

Wolfowitz nunca ha sido de disculparse . Ahora afirma que fue engañado por la información proporcionada por los servicios de inteligencia en la creencia de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, una demanda extraña como él mismo fue en gran parte responsable de la mala inteligencia a través de la creación de la Oficina de Planes Especiales , una organización independiente dentro del Pentágono destinada a la crítica y complementar lo que la CIA estaba produciendo.

El celo de Wolfowitz fue recompensado por George W. Bush, quien lo nombró jefe del Banco Mundial, una posición que se vio obligado a abandonar cuando se determinó que había estado ocultando su relación con una mujer que trabajaba para él, así como la promoción de su mucho más allá de las directrices de la organización. También fue acusado de mala gestión en general. Algunas cosas aparentemente nunca cambian.

Neoconservador Paul Wolfowitz - AEINeoconservador Paul Wolfowitz – AEI

En cualquier caso, Wolfowitz, que ahora se ha encontrado característicamente un nicho más cómodo y bien remunerado en la gran medida de defensa financiado contratista American Enterprise Institute, finalmente se ha unido a la acogida de los neoconservadores que está trabajando para una victoria de Hillary en noviembre. Ellos entienden que se trata de una tema de pan con mantequilla. Hillary está claramente predispuesta a seguir los tipos de políticas agresivas sin pensar que han hecho Neoconservadurismo Inc. y su flujo de caja vibrante posible en primer lugar.

Neoconed

Más al punto, sin embargo, en el mundo real, tanto Hillary y Wolfie a veces se visitan, existe un renovado entusiasmo por saltar en el odio a Rusia subirse a ese carro. Para pertenecer a ese club uno tiene que acusar repetidamente Moscú de interferir en la política estadounidense, preferiblemente sin ninguna evidencia en absoluto para apoyar la afirmación. Como era de esperar, la realidad es bastante diferente. Es el equipo de Hillary que se ha inyectado a Rusia en el debate de campaña para utilizarlo como una porra de superar en Trump. Lo hacen sin tener en cuenta que la excoriación regular de Rusia en los medios de comunicación y de varios púlpitos políticos en realidad podría tener consecuencias.

Wolfowitz cree que es la debilidad en un líder para evitar la confrontación con los adversarios. Escribe que el aparente deseo de Trump de “un paso atrás” de las crisis en el mundo lo hace “Obama al cuadrado.” Es una razón principal por la que probablemente va a votar por Clinton en noviembre. Se describe a Trump como un riesgo para la seguridad, precisamente, “porque él admira Putin” y es “sin preocuparse por la agresión rusa en Ucrania. Al hacer esto, les dice que pueden seguir adelante y hacer lo que están haciendo. Eso es peligroso “como” Putin se está comportando de una manera muy peligrosa “.

En un reciente discurso de Hillary Clinton también apilados en Rusia afirma que si bien ella es ahora el candidato del “excepcionalismo americano”, una estratagema evidente para atraer aún más neoconservadores y halcones republicanos disidentes.

Hillary también ha denunciado la aparición de Trump en el escenario con Nigel Farage, que dirigió la exitosa movimiento británico Brexit. Hillary declaró Farage ser a la vez racista y sexista ante él castigando por ser un títere de los rusos. Su crimen? Al aparecer en Rusia Hoy en día la televisión, donde el autor de esta pieza también ha aparecido en numerosas ocasiones.

Así Farage y Trump están juntos parte de la supuesta conspiración extensa de la derecha de Hillary y las cuerdas para que se están tirados por Moscú . Ella fue a llamar a Putin “el padrino de esta marca global de nacionalismo extremo” antes de lanzar un ataque contra Trump personalmente, afirmando que “la alabanza montones de Putin y abarca las políticas pro-rusos.” Y lo hace porque hay algo ” equivocado “sobre él: él es parte de una” franja paranoide en nuestra política, llena de resentimiento racial “.

director de la campaña de Clinton Robby Mook tomó el argumento aún más, observando que “Trump es sólo una marioneta del Kremlin”, tomando la afirmación de que Trump es un colaborador de Putin y elevándolo a hacer de él un verdadero candidato de Manchuria, una herramienta de lo que solía el comunismo ateo, pero ahora es algo más parecido a un renacimiento del Santo Imperio ruso a cargo de la KGB.

Justin Raimondo observa que poner todos los bits juntos uno se le ocurre una vista Hillary que su némesis Donald Trump es la cara de una “conspiración derechista Vasta Pro-ruso”, haciendo de él un enemigo que comprende tanto las amenazas nacionales e internacionales, produciendo una orientar ambiente rico para las adversidades producidas por Hillary y sus redactores de discursos truco.

La vista Clinton de Putin es particularmente irónico, ya que va en contra del deseo expresado frecuentemente por el gobierno ruso para trabajar en conjunto con Washington para resolver problemas mutuos, para incluir a tratar con el terrorismo islámico y la estabilización de Oriente Medio. Putin, en realidad, salvo las castañas del presidente Barack Obama en medio del fuego en 2013, cuando éste quedó atrapado en una serie de mentiras relativas a las supuestas armas químicas de Siria.

Líder de la minoría del Senado, Harry Reid apoya a Hillary Clinton

Líder de la minoría del Senado, Harry Reid apoya a Hillary Clinton.

Sería bastante malo si una delirante Hillary Clinton estaban solos, una voz que clama en el desierto, pero ella no lo es. Ella es apoyada por un número cada vez mayor de los neoconservadores, así como los demócratas establecimiento en su propio partido. Líder de la minoría del Senado, Harry Reid, ha pedido al FBI para investigar si el gobierno de Putin está tratando de socavar las elecciones de noviembre, lo que implica que podrían tratar de cibernética se meten con los resultados de las elecciones. Por supuesto, si Hillary gana como se espera que va a desaparecer de nuevo en la carpintería y dejar de quejarse.

Y entonces hay los medios de comunicación, que está haciendo su parte por la difusión del miedo . El 18 de agosto ª La forma fiable neoconservador Washington Post aparecido dos artículos de opinión, escrito por David Kramer y el otro por Angela stent . Kramer, que es un director principal con el Instituto McCain para el Liderazgo Internacional y un ex-oficial, George W. Bush, postula que “Rusia es ahora una amenaza. Los EE.UU. debe tratar como tal. “Que un ex funcionario del GWB debe exponer sobre la política de sonido desde el púlpito de un instituto que refleja los valores del senador John McCain podría considerarse cómico, pero Kramer afirma que” Rusia bajo Vladimir Putin es un autoritario , el régimen cleptocrático que representa una seria amenaza para nuestros valores, intereses y aliados. Debemos contener y disuadir la agresión de Rusia … ”

Kramer cita los ejemplos familiares de Ucrania, Crimea y Siria como evidencia de la bestialidad de Putin pero sus descripciones son curiosamente de un solo lado, haciendo que parezca que Rusia es invariablemente puramente malévola mientras que todas las presuntas víctimas son amantes de la paz y de altas miras demócratas-a-ser . Tal pensamiento es, por supuesto, absurdo.

Putin es un realista y un nacionalista que es muy consciente de las limitaciones de su país, pero que está dispuesto a proteger sus intereses genuinos. Sería que la Presidente, Hillary Clinton, podría ser lo suficientemente inteligente como para hacer lo mismo.

En el segundo stent artículo de opinión, que dirige el Centro de Estudios de Eurasia, Rusia y Europa Oriental de la Universidad de Georgetown, culpa a Rusia por no integrarse en la “Euro-Atlántico y las instituciones globales” y al mismo tiempo “frustrar [ing]” “compromiso de Estados Unidos para crear un orden post-Guerra Fría basado en normas pacífica “.

Que debe haber perdido algo de la historia reciente que Stent recuerda de manera inequívoca, posiblemente debido a que de alguna manera estaba engañado por el saqueo informado de Rusia por el oeste y los oligarcas alineados occidentales, así como la interferencia más reciente en los asuntos internos del país por el Congreso y la casa Blanca. Ella también parece no darse cuenta de que Estados Unidos tiene un registro internacional mucho peor que la de Rusia desde 1991, la invasión de Afganistán, Irak, Siria y Libia, mientras que también interferir en Yemen, Pakistán y Somalia. Y, oh sí, también hubo ese pequeño asunto de la expansión de la OTAN hasta las puertas de Rusia, que sólo podría parecer provocadora, así como el estímulo directo del sentimiento anti-ruso y peor en Georgia y Ucrania.

Stent admite que ella no sabe si Moscú en realidad a hackeado las computadoras de Estados Unidos o se libera información embarazosa sobre los candidatos, pero que, sin embargo, es lo suficientemente seguras como para ver a Rusia como Lo que “la intención claramente [ing] para sembrar dudas sobre la legitimidad del proceso electoral democrático.” ¿que hacer? Olvidarse de cualquier reinicio con Putin y en lugar de considerar la construcción de la fuerza militar para “disuadir cualquier intento por parte de Rusia para desestabilizar a los países vecinos.”

Uno tiene que preguntarse qué estimulantes que están sirviendo en el café en el Centro de McCain y Georgetown, pero realmente no importa como los Wolfowitz, Clinton, Kramers y colocación de stents de este mundo son todos parte inferior de expulsarlo de la misma salsera. Para ellos, un mundo en conflicto con un enemigo realmente peligroso que los mantiene emplean es una mercancía muy valiosa. El único problema es que Rusia podría muy, muy cabreado por obtener toda la flatulencia que se dirige a él. Esto podría llegar a ser muy peligroso.

fuente:Philip Giraldi, ex agente de la CIA, es director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional y una autoridad reconocida en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo internacional. Philip Giraldi
Es un ex-DIA y especialista de la CIA contra el terrorismo y el oficial de inteligencia militar que sirvió de dieciocho años en el extranjero en Turquía, Italia, Alemania y España. Fue Jefe de la Base de Barcelona 1989-1992 designado como oficial de alto rango de la Agencia para el apoyo de Juegos Olímpicos. .http://www.veteransnewsnow.com/2016/09/07/1009064-its-all-about-russia/


 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s