Vladimir Putin: “Publicar un mapa del mundo y la marca de todas las bases militares de los EEUU en él.

Los invito a publicar el mapa del mundo en su periódico y marcar todas las bases militares de Estados Unidos en él. Usted verá la diferencia entre Estados Unidos y Rusia.

rusia-putin_muha

Vladimir Putin no tira golpes en una entrevista con el Corriere della Sera. 

Esta es la transcripción completa de la entrevista del Corriere della Sera con Vladimir Putin

Luciano Fontana: Me gustaría comenzar con una pregunta relativa a las relaciones ruso-italiana. Esta relación siempre ha sido estrecha y privilegiada, tanto en las esferas económica y política. Sin embargo, se ha visto algo empañada por la crisis en Ucrania y las sanciones. ¿Podrían la reciente visita del primer ministro italiano, Matteo Renzi a Rusia y su próxima visita a Milán de alguna manera cambiar esta tendencia, y si es así, lo que se necesita para eso?

Vladimir Putin: En primer lugar, creo firmemente que Rusia no era responsable del deterioro de las relaciones entre nuestro país y los estados de la UE. Esto no fue nuestra elección; fue dictado a nosotros por nuestros socios. No fuimos nosotros quien introdujo restricciones a las actividades comerciales y económicas. Más bien, eran el blanco y tuvimos que responder con medidas de retorsión, de protección.

Pero la relación entre Rusia e Italia tiene, de hecho, siempre ha sido privilegiada, tanto en la política y la economía. Por ejemplo, en los últimos años, es decir, en el último par de años, el comercio entre nuestros países aumentó once veces, de lo que creo que era de $ 4.2 billón – hacemos cálculos en dólares estadounidenses – a más de $ 48 mil millones, casi $ 49 mil millones.

Hay 400 empresas italianas que operan en Rusia. Estamos cooperando activamente en el sector de la energía, en una variedad de campos. Italia es el tercer mayor consumidor de nuestros recursos energéticos. También tenemos muchos proyectos de alta tecnología conjuntas: en las industrias espaciales y aviones, y en muchos otros sectores. regiones de Rusia están trabajando muy de cerca con Italia. El año pasado, casi un millón de turistas rusos, alrededor de 900.000, visitaron Italia. Y mientras estaba allí, que gastaron más de mil millones de euros.

Siempre hemos disfrutado de relaciones basadas en la confianza en la esfera política. La creación del Consejo Rusia-OTAN fue la iniciativa de Italia – Silvio Berlusconi fue primer ministro en el momento. Este cuerpo de trabajo consultivo, sin duda, se convirtió en un factor importante de la seguridad en Europa. En este sentido, Italia siempre ha contribuido en gran medida al desarrollo del diálogo entre Rusia y Europa, y la OTAN en su conjunto. Por no hablar de nuestra cooperación cultural y humanitaria especial.

Todo esto, por supuesto, sienta las bases para una relación especial entre nuestros países. Y la visita del actual primer ministro de Rusia envió un mensaje muy importante que muestra que Italia está dispuesta a desarrollar estas relaciones. Es natural que esto no pasa desapercibido, ya sea por el Gobierno de la Federación Rusa o por el público.

Estamos, por supuesto, dispuesto a reciprocar e ir más lejos en la expansión de nuestra cooperación, siempre y cuando nuestros socios italianos están dispuestos a hacer lo mismo. Espero que mi próxima visita a Milán ayudará a este respecto.

Luciano Fontana: Usted ha conocido varios presidentes del Consejo de Ministros de Italia – Romano Prodi, Silvio Berlusconi, Massimo D’Alema, Giuliano Amato, Enrico Letta y ahora Matteo Renzi. ¿Con quién usted encuentra que usted entiende mejor el uno al otro? Y cuánto, en su opinión, ¿la existencia de una relación personal – como la que tuvo con Silvio Berlusconi – contribuir a las buenas relaciones entre los países?

Vladimir Putin: No importa lo que los puestos que ocupamos nuestros puestos de trabajo o lo son, todavía somos humanos, y la confianza personal es sin duda un factor muy importante en nuestro trabajo, en la construcción de relaciones a nivel interestatal. Una de las personas que acaba de mencionar, una vez me dijo: “Usted debe ser la única persona (es decir, yo era la única persona) -. Que tiene una relación de amistad tanto con Berlusconi y Prodi” Les puedo decir que no era difícil para mi, y todavía no resulta difícil, y te puedo decir por qué. Mis socios italianos siempre han puesto los intereses de Italia, del pueblo italiano, el primero y cree que con el fin de servir a los intereses de su país, incluidos los intereses económicos y políticos, deben mantener relaciones amistosas con Rusia. Siempre hemos entendido y se sentía eso.

Este ha sido el elemento clave que subyace a nuestras buenas relaciones. Siempre he sentido un interés verdaderamente sincero en la construcción de las relaciones interestatales, independientemente de la situación política interna. Me gustaría decir a este respecto que las personas de actitud en Rusia se han desarrollado hacia Italia no dependiendo de qué partido esté en el poder.

Paolo Valentino: Señor Presidente, que vienen a Milán por la celebración del Día de Rusia en la EXPO Exposición Universal de 2015. El tema central de la exposición de este año se Cuál es la contribución de Rusia a esta causa “Alimentar el planeta, energía para la vida.” ? ¿Qué significa este esfuerzo para las relaciones entre los estados?

Vladimir Putin: Este es uno de los principales retos que la humanidad se enfrenta hoy en día. Así que puedo y debo reconocer que los organizadores italianos eligieron uno de los temas clave para la exposición.

La población mundial está creciendo. Según los expertos, se llegará a 9 mil millones de personas para el año 2050. Pero aún hoy, de acuerdo con las mismas fuentes, a la ONU, 850 millones de personas en todo el planeta están desnutridos o morir de hambre, y 100 millones de ellos son niños. Por lo tanto, no hay duda de que este es uno de los temas clave de nuestro tiempo. Muchas otras cuestiones, aparentemente no relacionados, dependerán de cómo hacer frente a ella. Estoy hablando de la inestabilidad entre otras cosas, es la inestabilidad política de regiones enteras, el terrorismo, y así sucesivamente. Todos estos problemas están relacionados entre sí.El aumento de la inmigración ilegal que ha afectado a Italia y Europa en la actualidad se encuentra entre estos problemas resultantes. Quisiera repetir que, en mi opinión, los organizadores hicieron lo correcto señalando la necesidad de abordar esta cuestión.

En cuanto a la contribución de Rusia, canalizamos más de $ 200 millones de dólares en esto a través de programas de la ONU. Muchos países de todo el mundo reciben el apoyo y la ayuda necesaria en virtud de estos programas utilizando los recursos rusos.

Prestamos atención significativa al desarrollo de la agricultura en nuestro país. A pesar de todas las dificultades que el desarrollo de la economía rusa se enfrenta hoy en día, nuestro sector agrícola, el sector de la producción agrícola, ha ido creciendo constantemente – el año pasado el crecimiento fue de alrededor de 3.4 3,5 por ciento. En el primer trimestre del año en curso, el crecimiento se mantuvo en el mismo nivel, superior al 3 por ciento, a 3,4 por ciento. Rusia es ahora el tercer mayor exportador de granos en el mundo. El año pasado, tuvimos una cosecha récord de granos, una de las más grandes de los últimos años – 105,3 millones de toneladas. Por último, Rusia tiene un enorme potencial en este ámbito. Creo que tenemos la mayor superficie de tierra cultivable en el mundo y las mayores reservas de agua dulce, ya que Rusia es el país más grande del mundo en términos de territorio.

Paolo Valentino: Sr. Presidente, cuando estábamos hablando de la sombra proyectada sobre nuestras relaciones, que dijo que no era su elección, y no es una opinión que Rusia se siente traicionada, abandonada por Europa, como un amante abandonado por su amante. ¿Cuáles son los problemas en estas relaciones de hoy en día? ¿Cree que Europa ha sido demasiado dependiente de los Estados Unidos en la crisis de Ucrania? ¿Qué esperas de Europa en relación con las sanciones?Pude haber hecho demasiadas preguntas a la vez.

Vladimir Putin: Usted sin duda han hecho muchas preguntas, con un toque italiano.(Risas)

En primer lugar, acerca de la amante. En este tipo de relación con una mujer, es decir, si se asume ninguna obligación, no tiene derecho a reclamar ninguna obligación de su pareja.

Nunca hemos visto a Europa como una amante. Estoy bastante serio. Siempre hemos propuesto una relación seria. Pero ahora tengo la impresión de que Europa realmente ha estado tratando de establecer relaciones basadas en materiales con nosotros, y exclusivamente para su propio beneficio. No es el paquete notoria tercera energía y la negación del acceso de nuestros productos de energía nuclear en el mercado europeo a pesar de todos los acuerdos existentes. Hay reticencia a reconocer la legitimidad de nuestras acciones y la renuencia a cooperar con las asociaciones de integración en el territorio de la antigua Unión Soviética. Me refiero a la Unión de Aduanas, que hemos creado y que ahora se ha convertido en la Unión Económica Euroasiática.

Debido a que es bien cuando la integración se lleva a cabo en Europa, pero si hacemos lo mismo en el territorio de la antigua Unión Soviética, que tratan de explicar que por el deseo de Rusia para restaurar un imperio. No entiendo las razones de tal enfoque.

Usted ve, todos nosotros, incluido yo, han estado hablando durante mucho tiempo acerca de la necesidad de establecer un espacio económico común que se extiende desde Lisboa a Vladivostok. De hecho, el presidente francés Charles de Gaulle dijo algo similar mucho antes que yo. Hoy nadie se opone a ella, todo el mundo dice: sí, debemos aspirar a esto.

Pero lo que está sucediendo en la práctica? Por ejemplo, los Estados bálticos se han unido a la Unión Europea. Bueno, no hay problema. Pero hoy se nos dice que estos países, que forman parte del sistema energético de la antigua Unión Soviética y Rusia, deben unirse el sistema energético de la Unión Europea. Nos preguntamos: ¿Hay algún problema con el suministro de energía o con alguna otra cosa? ¿Por qué es necesario? – No, no hay ningún problema, pero hemos decidido que será mejor así.

¿Qué significa esto para nosotros en términos prácticos? Esto significa que nos veremos obligados a construir capacidades de generación adicionales en algunas regiones del oeste de Rusia. Dado que las líneas de transmisión de electricidad pasaron por los Estados del Báltico a algunas regiones de Rusia y viceversa, todos ellos ahora será cambiado a Europa, y vamos a tener que construir nuevas líneas de transmisión en nuestro país para asegurar el suministro de electricidad. Esto nos costará alrededor de 2 2.5 millones de euros.

Ahora vamos a ver el Acuerdo de Asociación UE-Ucrania. No requiere que Ucrania se convierte en parte del sistema energético europeo, pero se considera posible. Si esto ocurre, vamos a tener que gastar 2,5 mil millones no 2, sino, probablemente, alrededor de 8 10 millones de euros destinados al mismo propósito. La pregunta es: ¿por qué es necesaria si creemos en la construcción de un espacio económico común desde Lisboa a Vladivostok? ¿Cuál es el objetivo de la Asociación Oriental de la Unión Europea? Es la integración de toda la antigua Unión Soviética en un único espacio con Europa, repito por tercera vez, desde Lisboa hasta Vladivostok, o para cortar algo y al establecimiento de una nueva frontera entre Rusia moderna y los territorios occidentales, incluyendo, por ejemplo, Ucrania y Moldavia?

Déjeme decirle algo más ahora, y usted puede decidir por sí mismos qué publicar y qué dejar fuera.

¿Cuáles son las raíces de la crisis de Ucrania? Su causa parece ser completamente desproporcionada con respecto a lo que se ha convertido en una tragedia absoluta hoy reclamando muchas vidas en el sureste de Ucrania. Lo que provocó la crisis? El ex presidente Viktor Yanukovich dijo que tenía que pensar en la firma de Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE, posiblemente se produzcan cambios y celebrar consultas con Rusia, su principal socio comercial y económico. En relación con esto o con este pretexto estallaron disturbios en Kiev. Fueron apoyados activamente tanto por nuestros socios europeos y americanos. A continuación, un golpe de Estado siguió – un acto totalmente anticonstitucional. Las nuevas autoridades anunciaron que iban a firmar el Acuerdo de Asociación, pero podría retrasar su aplicación hasta el 1 de enero de 2016. La pregunta es: ¿cuál fue el golpe de estado de? ¿Por qué se necesitan para escalar la situación a una guerra civil? El resultado es exactamente el mismo.

Lo que es más, a finales de 2013, estábamos listos para ofrecer a Ucrania $ 15 de millones de dólares como un préstamo de estado apoyado por adicional de $ 5 billón a través de los bancos comerciales; además de que ya se lo dimos $ 3 mil millones durante el año y prometió reducir los precios del gas a la mitad si se paga con regularidad. No estábamos en absoluto frente a Ucrania la firma de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. Pero, por supuesto, hemos querido participar en las decisiones finales, lo que significa que Ucrania era entonces y sigue siendo ahora, hoy, un miembro de la zona de libre comercio de la CEI, y tenemos obligaciones mutuas entre sus miembros.

¿Cómo es posible ignorar por completo este, para tratar con absoluta falta de respeto? Simplemente no puedo entender eso. El resultado que tenemos – un golpe de Estado, una guerra civil, cientos de vidas perdidas, devastada la economía y la esfera social, un préstamo a cuatro años $ 17,5 millones prometidos a Ucrania por el FMI y la desintegración completa de los lazos económicos con Rusia. Sin embargo, las economías de Rusia y Ucrania están profundamente interconectadas.

La Unión Europea retiró unilateralmente sus derechos de aduana para Ucrania. Sin embargo, el volumen de ventas de Ucrania para el mercado europeo no creció. Por qué no? Debido a que no hay nada que vender. No hay demanda en el mercado europeo de productos de Ucrania, ya sea en términos de calidad o precio, además de los productos que ya se han vendido antes.

Tenemos un mercado para Ucrania, pero muchos lazos se han roto unilateralmente por la parte ucraniana. Por ejemplo, todos los motores de nuestros helicópteros de combate provenían de Ucrania. Ahora entregas se han detenido. Ya hemos construido una planta en San Petersburgo y otra planta se completará este año, pero la producción de estos motores en Ucrania se cerrará porque Italia, Francia o Alemania no necesitan y nunca necesitaremos estos motores. Es imposible para Ucrania de desviar su producción en cualquier forma; necesitará miles de millones en inversiones para hacer esto.

No entiendo por qué se hizo. He preguntado a muchos de mis colegas, incluso en Europa y América, al respecto.

Paolo Valentino: ¿Y qué respuesta?

Vladimir Putin: La situación se salió de control.

Ya sabes, me gustaría decirle a usted y sus lectores una cosa. El año pasado, el 21 de febrero, el presidente Yanukovich y la oposición de Ucrania firmaron un acuerdo sobre la forma de proceder, la forma de organizar la vida política en el país, y en la necesidad de celebrar elecciones anticipadas. Deberían haber trabajado para implementar este acuerdo, sobre todo porque tres cancilleres europeos firmaron este acuerdo como garantes de su aplicación.

Si se utilizaron los colegas por el bien de las apariencias y no estaban en control de la situación sobre el terreno, que era de hecho en manos de la embajadora de Estados Unidos o un residente de la CIA, que deberían haber dicho: “Usted sabe, hicimos está de acuerdo con un golpes de estado, por lo que no vamos a apoyar;hay que ir y celebrar elecciones en cambio “.

Lo mismo podría decirse de nuestros socios estadounidenses. Vamos a suponer que también perdieron el control de la situación. Pero si Estados Unidos y Europa habían dicho a los que habían tomado estas acciones inconstitucionales: “Si se llega al poder de tal manera, que no vamos a apoyar en cualquier circunstancia; debe realizar elecciones y ganarlas “- (por cierto, tenían una probabilidad del 100 por ciento de una victoria, todo el mundo sabe que), la situación se habría desarrollado de una manera completamente diferente.

Por lo tanto, creo que esta crisis fue creada deliberadamente y es el resultado de acciones poco profesionales de nuestra pareja. Y la cobertura de este proceso ha sido absolutamente inaceptable. Me gustaría hacer hincapié una vez más: esto no fue nuestra elección, no nos lo proponemos, nos vemos obligados simplemente para responder a lo que está sucediendo.

En conclusión – perdóname por este monólogo prolongada – Me gustaría decir que no es que nos sentimos engañados o tratados injustamente. Este no es el punto. El punto es que las relaciones deben basarse en una base a largo plazo, no en la atmósfera de confrontación, sino en el espíritu de cooperación.

Paolo Valentino: Usted dice que la situación se salió de control. Pero no es el momento adecuado para Rusia para tomar la iniciativa, para encontrar una manera de involucrar a sus socios estadounidenses y europeos en la búsqueda de una solución a la situación, para mostrar que está preparado para hacer frente a este problema?

Vladimir Putin: Eso es exactamente lo que estamos haciendo. Creo que hoy en día el documento que acordamos en Minsk, llamado Minsk II, es el mejor acuerdo y tal vez la única solución a este problema inequívoca. Nunca hubiéramos acordado lo que si no habíamos considerado que es justo, justo y viable.

Por nuestra parte, tenemos todo lo posible, y seguiremos haciéndolo, con el fin de influir en las autoridades de las repúblicas no reconocidas Donetsk y Lugansk autoproclamados. Pero no todo depende de nosotros. Nuestros socios europeos y estadounidenses deben ejercer una influencia en el actual gobierno de Kiev. No tenemos el poder, como Europa y los Estados Unidos lo hacen, para convencer a Kiev para llevar a cabo todo lo que se acordó en Minsk.

Les puedo decir lo que hay que hacer; tal vez voy a anticipar su siguiente pregunta.El aspecto clave de la solución política era crear condiciones para este trabajo conjunto, pero era esencial para detener las hostilidades, para tirar de nuevo armamento pesado. En general, esto se ha hecho. Por desgracia, todavía hay disparos de vez en cuando y hay víctimas, pero no hay hostilidades a gran escala, las partes se han separado. Es el momento de comenzar a implementar los Acuerdos de Minsk.

En concreto, es necesario que haya una reforma constitucional para garantizar los derechos de autonomía de las repúblicas no reconocidas. Las autoridades de Kiev no quieren llamar la autonomía, prefieren términos diferentes, tales como la descentralización. Nuestros socios europeos, esos mismos socios que escribieron la cláusula correspondiente en los Acuerdos de Minsk, explican lo que debe entenderse como la descentralización. Se les da el derecho a hablar en su idioma, para tener su propia identidad cultural y participar en el comercio transfronterizo – nada especial, nada más allá de la comprensión civilizada de los derechos de las minorías étnicas en cualquier país europeo.

Una ley debe adoptarse sobre las elecciones municipales en estos territorios y una ley de amnistía. Todo esto debe hacerse, como los Acuerdos de Minsk leen, en coordinación con la República Popular de Donetsk y Lugansk República Popular, con estos territorios.

El problema es que las actuales autoridades de Kiev no quieren ni siquiera sentarse a conversar con ellos. Y no hay nada que podamos hacer al respecto. Sólo nuestros socios europeos y estadounidenses pueden influir en esta situación. No hay necesidad de amenazarnos con sanciones. No tenemos nada que ver con esto, esto no es nuestra posición. Buscamos para garantizar la aplicación de los Acuerdos de Minsk.

Es esencial para poner en marcha la rehabilitación económica y social de estos territorios. Lo que ha sucedido allí, exactamente? Las actuales autoridades de Kiev simplemente les han cortado del resto del país. Se suspendieron todos los pagos sociales – pensiones, las prestaciones; le cortaron el sistema bancario, hechas de suministro regular de energía imposible, y así sucesivamente. Como puede ver, hay un desastre humanitario en esas regiones. Y todo el mundo está fingiendo que no pasa nada.

Nuestros colegas europeos han asumido ciertas obligaciones, en particular, se comprometieron a ayudar a restaurar el sistema bancario en estos territorios. Por último, puesto que estamos hablando de lo que puede o debe hacer, y por quién, creo que la Unión Europea seguramente podría proporcionar una mayor asistencia financiera a Ucrania. Estos son los puntos principales.

Me gustaría hacer hincapié en que Rusia está interesada en y se esforzará para garantizar la aplicación plena e incondicional de los Acuerdos de Minsk, y no creo que haya otra manera de resolver este conflicto en la actualidad.

Por cierto, los líderes de las repúblicas autoproclamadas han declarado públicamente que bajo ciertas condiciones – es decir, la aplicación de los Acuerdos de Minsk – que están dispuestos a considerarse parte del estado de Ucrania. Esta es una cuestión fundamental. Creo que esta posición debe ser vista como una condición previa de sonido para el inicio de las negociaciones sustanciales.

Todas nuestras acciones, incluyendo los que tienen el uso de la fuerza, se dirigieron al no arrancando este territorio de Ucrania, pero al dar a las personas que viven allí la oportunidad de expresar su opinión sobre la forma en que quieren vivir sus vidas.

Me gustaría hacer hincapié en esto, una vez más, como ya he dicho muchas veces antes: si los albanokosovares se les permitió esto, ¿por qué se prohíbe a los rusos, ucranianos y tártaros de Crimea viven en Crimea? Y, por cierto, la decisión sobre la independencia de Kosovo fue hecho exclusivamente por el Parlamento de Kosovo, mientras que Crimea celebró un referéndum en toda la región. Creo que un observador de conciencia no podía menos de ver que la gente votó casi unánimemente por la reunificación con Rusia.

Me gustaría preguntar a los que no quieren reconocerlo: si nuestros oponentes se dice demócrata, me gustaría preguntar qué significa exactamente la democracia. Por lo que yo sé, la democracia es el gobierno del pueblo, o la regla basada en la voluntad de las personas. Por lo tanto, la solución del problema de Crimea se basa en la voluntad del pueblo de Crimea.

En las personas de Donetsk y Lugansk votó por la independencia, y la situación no es diferente. Pero lo más importante, algo que siempre hay que tener en cuenta, es que siempre hay que respetar los sentimientos y la elección de las personas. Y si alguien quiere que estos territorios seguir siendo parte de Ucrania, que debe llegar a aquellas personas que sus vidas serían mejores, más cómoda y segura dentro de un estado unificado; que serían capaces de mantenerse por sí mismos y garantizar el futuro de sus hijos dentro de este estado. Pero es imposible convencer a estas personas por medio de las armas. Estas cuestiones, los problemas de este tipo sólo pueden resolverse por medios pacíficos.

Paolo Valentino: Hablando de la paz, los países que solían ser partes en el Tratado de Varsovia y en la actualidad son los países de la OTAN, como los estados bálticos y Polonia, se sienten amenazados por Rusia. La OTAN ha decidido crear fuerzas especiales para abordar estas preocupaciones. Mi pregunta es si Occidente está justo en su determinación para frenar “el oso ruso”, y por qué Rusia siguen hablando en un tono tan polémico?

Vladimir Putin: Rusia no habla con nadie en un tono polémico, y en tales asuntos, para citar una figura política del pasado, Otto von Bismarck, que no es sino el potencial discusiones que cuenta.

¿Qué muestra el potencial real? el gasto militar de Estados Unidos es mayor que la de todos los países del mundo en su conjunto. El gasto militar total de los países de la OTAN es de 10 veces, nota – 10 veces superior a la de la Federación de Rusia.Rusia prácticamente no tiene bases en el extranjero. Tenemos los restos de nuestras fuerzas armadas (desde la era soviética) en Tayikistán, en la frontera con Afganistán, que es un área donde la amenaza terrorista es particularmente alto. El mismo papel es interpretado por nuestra base aérea en Kirguistán; También está dirigido a hacer frente a la amenaza terrorista y se creó a petición de las autoridades de Kirguistán después de un ataque terrorista perpetrado por terroristas de Afganistán en Kirguistán.

Hemos mantenido desde la era soviética una unidad militar en una base en Armenia.Desempeña un papel estabilizador en la región determinada, pero no está dirigida contra nadie. Hemos desmantelado nuestras bases en diversas regiones del mundo, entre ellos Cuba, Vietnam, y así sucesivamente. Esto significa que nuestra política en este sentido no es global, ofensivo o agresivo.

Los invito a publicar un mapa del mundo y marcar todas las Bases militares en él. Que se puede ver la diferencia entre Rusia y EE.UU.

A veces se me pregunta acerca de nuestros aviones volando en algún lugar lejos, sobre el Océano Atlántico. Patrullando por aviones estratégicos en regiones remotas se llevó a cabo sólo por la Unión Soviética y los Estados Unidos durante la Guerra Fría. A principios de 1990, nosotros, la nueva, la Rusia moderna, dejamos de estos vuelos, pero nuestros amigos estadounidenses continuaron volando a lo largo de nuestras fronteras. ¿Por qué? Hace algunos años, reanudamos estos vuelos. Y quiere decir que hemos sido agresivos?

submarinos estadounidenses están en alerta permanente frente a la costa de Noruega; que están equipados con misiles que pueden llegar a Moscú en 17 minutos. Pero desmontamos todas nuestras bases en Cuba hace mucho tiempo, incluso los que no estratégicos. Y nos llamarían agresivo?

Usted mismo ha mencionado la expansión de la OTAN hacia el este. En cuanto a nosotros, nosotros no estamos expandiendo en cualquier lugar; es la infraestructura de la OTAN, incluyendo la infraestructura militar, que se está moviendo hacia nuestras fronteras. ¿Es esta una manifestación de nuestra agresión?

Por último, los Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado sobre misiles antibalísticos, que era en gran medida la piedra angular de todo el sistema de seguridad internacional. sistemas anti-misiles, bases y radares están situados en el territorio europeo o en el mar, por ejemplo, en el Mar Mediterráneo, y en Alaska.Hemos dicho muchas veces que esto socava la seguridad internacionales. ¿Usted piensa que esto es una muestra de nuestra agresión así?

Todo lo que hacemos es sólo una respuesta a las amenazas emergentes contra nosotros. Además, lo que hacemos es limitado en alcance y escala, que son, sin embargo, suficiente para garantizar la seguridad de Rusia. ¿O es que alguien esperaba Rusia para desarmar unilateralmente?

He propuesto a nuestros socios estadounidenses de no retirarse del tratado de manera unilateral, sino para crear un sistema ABM juntos, los tres de nosotros: Rusia, Estados Unidos y Europa. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada.Dijimos en su momento: “Bueno, este es un sistema caro, su eficacia no está probada, pero para garantizar el equilibrio estratégico vamos a desarrollar nuestro potencial ofensiva estratégica, vamos a desarrollar sistemas de defensa anti-balístico abrumador. Y tengo que decir que hemos hecho avances significativos en esta área.

En cuanto a las preocupaciones de algunos países sobre posibles acciones agresivas de Rusia, creo que sólo un loco y sólo en un sueño pueden imaginar que Rusia pronto ataque de la OTAN. Creo que algunos países simplemente están aprovechando de los temores de la gente con respecto a Rusia. Ellos sólo quieren jugar el papel de los países de primera línea que debe recibir algunos militares complementaria, económica, financiera o algún otro tipo de ayuda. Por lo tanto, no tiene sentido para apoyar esta idea; es absolutamente infundada. Sin embargo, algunos pueden estar interesados en la promoción de estos temores. Sólo puedo hacer una conjetura.

Por ejemplo, los estadounidenses no quieren el acercamiento de Rusia con Europa. No estoy afirmando esto, es sólo una hipótesis. Supongamos que Estados Unidos le gustaría mantener su liderazgo en la comunidad atlántica. Se necesita una amenaza externa, un enemigo externo para asegurar este liderazgo. Irán no es suficientemente claro – esta amenaza no es muy miedo o lo suficientemente grande.¿Quién puede ser aterrador? Y de repente esta crisis se desarrolla en Ucrania.Rusia está obligado a responder. Tal vez, se ha diseñado a propósito, no sé. Pero no era nuestro hacer.

Déjeme decirle algo – no hay necesidad de temer a Rusia. El mundo ha cambiado tan drásticamente que las personas con un cierto sentido común no puede ni siquiera imaginar un conflicto militar a gran escala tales en la actualidad. Tenemos otras cosas en que pensar, se lo aseguro.

Paolo Valentino: Pero usted cooperar con Estados Unidos en Irán y otros expedientes, y la visita de John Kerry a Sochi sin embargo, envió otro mensaje en este sentido. O estoy equivocado?

Vladimir Putin: Tiene usted razón – lo hizo. Estamos cooperando no sólo sobre el programa nuclear iraní, pero en otros asuntos serios. A pesar de la retirada de Estados Unidos del Tratado ABM, nuestro diálogo continúa el control de armas.

No somos sólo los socios; Yo diría que somos aliados para abordar las cuestiones relacionadas con la no proliferación de armas de destrucción masiva. Estamos, sin duda, aliados en la lucha contra el terrorismo. Hay algunas otras áreas de colaboración, así. El tema central de la Expo Milano, que usted ha mencionado anteriormente, es un ejemplo más de nuestro trabajo conjunto. De hecho, hay un montón de cuestiones que seguimos para hacer frente de manera conjunta.

Paolo Valentino: Putin, el 9 de mayo, Rusia marcó el 70 aniversario de la Gran Victoria, que liberó tanto su país y de toda la Europa del nazismo. Ningún otro país pagó un precio tan sangrienta por esta victoria como Rusia. Sin embargo, no hubo líderes occidentales de pie a su lado en la Plaza Roja. Il Corriere della Sera publicó la carta de Silvio Berlusconi critica a los líderes de su ausencia. Tengo dos preguntas relacionadas.

¿Cree que por su ausencia mostraron una falta de respeto para el pueblo ruso?¿Qué significa la memoria de la Segunda Guerra Mundial a la identidad rusa de hoy?

Vladimir Putin: No es una cuestión de identidad. La identidad se construye sobre la cultura, la lengua y la historia. Esta guerra es una página trágica de nuestra historia.Cuando marcamos estos días, festivo pero también triste dado el número de vidas perdidas en esa guerra, que pensamos acerca de la generación que hizo que nuestra libertad e independencia posible, sobre los que triunfó sobre el nazismo.También pensamos en el hecho de que nadie tiene el derecho a olvidar esta tragedia, en primer lugar, porque hay que pensar en cómo evitar la repetición de algo así en el futuro. Estos no son sólo palabras; no es un miedo infundado.

Hoy en día, oímos algunas personas dicen que no había tal cosa como el holocausto, por ejemplo. Estamos siendo testigos de los intentos de glorificar a los nazis y sus colaboradores. Esto es parte de nuestra vida de hoy. El terrorismo actual en todas sus diversas manifestaciones es muy parecido al nazismo; de hecho, casi no hay diferencia entre los dos.

En cuanto a los colegas que usted ha mencionado, es su elección personal, por supuesto, si venir a Moscú para participar en las celebraciones o no. Creo que no pudieron ver más allá de la complejidad actual de las relaciones internacionales a algo mucho más importante que está vinculada no sólo al pasado, sino también a la necesidad de luchar por nuestro futuro común.

Hicieron su elección, pero el día de hoy es, ante todo, nuestras vacaciones. Usted ve, había veteranos de un buen número de países en Moscú: de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Polonia y otros países europeos. De hecho, es esta gente que son los verdaderos héroes de este día, y esto era muy importante para nosotros. Durante esas celebraciones, no sólo los que luchó nazismo en la Unión Soviética de honor; también se acordó de los combatientes de la resistencia en la propia Alemania, en Francia y en Italia. Recordamos a todos ellos y rendimos homenaje a todas las personas que no escatimó ni a sí mismos en la lucha contra el nazismo.

Ciertamente, entendemos muy bien que fue la Unión Soviética que hizo la contribución decisiva a la victoria y sufrió las pérdidas más graves en la lucha contra el nazismo. Es algo más que una victoria militar para nosotros, es una victoria moral.Usted ve, prácticamente cada familia perdió a alguien en la guerra. ¿Cómo podemos olvidar esto? Es imposible.

Luciano Fontana: Usted es un líder muy popular en Rusia, sino en otros países e incluso en su propio país se le llama a menudo autoritario. Por qué es tan difícil ser parte de la oposición en Rusia?

Vladimir Putin: ¿Qué es tan difícil al respecto? Si la oposición demuestra que se puede hacer frente a los desafíos que enfrenta un distrito, una región o el país entero, entonces, creo, la gente siempre se notará.

El número de partes de nuestro país se ha multiplicado en los últimos años hemos liberalizado el proceso de creación de un partido político y llevarlo a un nivel regional y nacional. Es todo acerca de su competencia y capacidad para trabajar con el electorado, para trabajar con la gente.

Paolo Valentino: ¿Entonces por qué son miembros de la oposición tan raramente entrevistado por los principales canales de televisión rusos?

Vladimir Putin: Pienso que si tienen algo interesante que decir, que se entrevistó con más frecuencia.

En cuanto a la competencia política, sabemos que varios medios se utilizan contra sus rivales políticos. Basta con echar un vistazo a la historia más reciente de Italia.

Paolo Valentino: Señor Presidente, Grecia se enfrenta a enormes dificultades en sus relaciones con Europa. Si Grecia sale de la zona euro, estará listo para ofrecer ayuda política y económica de Rusia?

Vladimir Putin: Estamos construyendo nuestras relaciones con Grecia, independientemente de si se trata de una UE, la zona euro o miembro de la OTAN.Tenemos muy estrechas relaciones históricas y buena asociación con Grecia, por lo que es hasta el pueblo griego para tomar una decisión soberana en cuanto a que la unión y la zona a ser parte de. Pero no sabemos qué va a pasar en el futuro, por lo que sería equivocado o incluso perjudicial para ambas economías griegos y europeos si, como se suele decir, tratamos de leer las hojas de té.

Para una economía como Grecia existen ciertas dificultades provocadas por las normas europeas comunes. Ellos no pueden devaluar el dracma, ya que no lo tienen, están estrictamente vinculado a la moneda euro. Sus límites están completamente abiertas para los productos europeos, lo que da una clara ventaja para las economías orientadas a la exportación. decisiones comunes se hacen en relación con sectores tales como la agricultura y la pesca, donde Grecia podría tener ciertas ventajas competitivas pero hay límites también.

Otro sector donde tiene una ventaja es el turismo, por supuesto, pero se aplica a la zona Schengen y también hay algunos límites. Tenemos un acuerdo de exención de visados con Turquía y 5 millones de turistas rusos visitó este país el año pasado, mientras que menos de un millón de turistas visitaron Grecia, alrededor de 300.000, por lo que yo sé. Sin embargo, Grecia recibe préstamos en condiciones favorables, el apoyo financiero del Tesoro Europea, y tiene acceso al mercado de trabajo europeo. También hay otros beneficios de ser parte de la familia europea.

No depende de nosotros aquí en Rusia para decidir qué es más beneficioso y preferible para Grecia. Una vez más, le corresponde al pueblo griego para tomar una decisión soberana en diálogo con sus principales socios europeos.

Paolo Valentino: Podemos ver las estatuas de los cuatro emperadores rusos aquí, en esta sala. ¿Qué figura histórica te inspira más?

Vladimir Putin: Usted sabe, la gente me esta pregunta mucho pedir. Yo prefiero esquivarlo ya que la respuesta puede dar lugar a diversas interpretaciones. (Risas)

Así que voy a ponerlo de esta manera: Trato de no idolatrar a nadie. Lo intento, o más bien, Me guía por los intereses del pueblo ruso en mi trabajo, teniendo en cuenta todo lo que se ha acumulado con anterioridad y las condiciones en que vivimos hoy en día, y trato de obtener una visión de la forma en que debe construir nuestra vida, la economía y la política – en primer lugar, nuestra política interna -, así como nuestra política exterior en el medio y una perspectiva estratégica a largo plazo.

Hay muchos buenos ejemplos, tanto en la historia rusa y europea, así como en la historia del mundo. Pero todas esas personas vivían y trabajaban en ciertas condiciones. Lo más importante es ser honesto con uno mismo y con las personas que le han confiado con este trabajo.

Luciano Fontana : Una última pregunta. ¿Cuál es su mayor arrepentimiento en la vida? ¿Cuáles considera un error que nunca desea hacer de nuevo?

Vladimir Putin: Me va a ser muy franco con usted. No puedo recordar nada por el estilo. Por la gracia de Dios, no tengo nada que lamentar en mi vida.

(Traducción de Julia Gabrielle Barnes)

FUENTE: mintpressnews.com , InvestmentWatch .


Ver: Gracias a la profesora de la vid por su gran contribución.

Todos los mapas aquí:


 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s