Netanyahu tiene cinco ideas para discutir con Trump de ‘deshacer’ acuerdo de Irán,Evaluación de la CIA secreto “Confirma” Hack rusa de las elecciones de Estados Unidos – lo compra?

Netanyahu tiene cinco ideas para discutir con Trump de ‘deshacer’ acuerdo de Irán

PM también dice que quiere la ayuda del presidente electo en el trabajo para el acuerdo con los palestinos sobre “dos estados para dos pueblos”

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el republicano reunión Donald Trump candidato presidencial en la Torre Trump en Nueva York, 25 de septiembre de 2016. (Oficina del Primer Ministro)

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el republicano reunión Donald Trump candidato presidencial en la Torre Trump en Nueva York, 25 de septiembre de 2016. (Kobi Gedeón / GPO)

El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que quiere trabajar junto con el presidente electo Donald Trump para hacer retroceder el acuerdo nuclear liderado por Estados Unidos con Irán.

Hablando en una amplia entrevista con 60 Minutes de CBSestablecidos que se emitirá más tarde el domingo, Netanyahu dijo que no era demasiado tarde para deshacer el acuerdo que fue el logro de la política exterior hito del presidente Barack Obama, señalando que se presentaría a Trump con cinco alternativas al acuerdo.

Pero el primer ministro también adoptó un enfoque más conciliador con la cuestión palestina, diciendo que estaba ansioso de Trump para ayudar a alcanzar un acuerdo de paz.

“Creo que lo que tenemos en opciones son mucho más de lo que se cree. Muchos más “, Netanyahu dijo cuando se le preguntó si no temía que se derogara el acuerdo nuclear pondría a Teherán en la vía rápida para un arma nuclear.

El primer ministro Benjamin Netanyahu es recibido por los miembros del Congreso en el Capitolio en Washington, DC, 3 de marzo de 2015. (Amos Ben Gershom / GPO)

El primer ministro Benjamin Netanyahu es recibido por los miembros del Congreso en el Capitolio en Washington, DC, 3 de marzo de 2015. (Amos Ben Gershom / GPO)

“Y voy a hablar de ello – con el presidente de Trump”, dijo Netanyahu, según una transcripción de la entrevista, añadiendo que Irán no se había precipitado hacia la bomba antes porque “tenían miedo al castigo.”

El líder israelí, que hizo campaña vigorosamente en contra del acuerdo, dijo que tiene “unas cinco cosas en mi mente”, pero declinó a dar más detalles antes de que él hubíera hablado con Trump sobre el tema.

Trump dijo durante la campaña iba a romper el acuerdo nuclear , que calificó de uno de las peores en la historia de los acuerdos. Sin embargo, su elección para secretario de Defensa, el general James Mattis, se opone a rescindir el acuerdo.

Cuando se le preguntó si esperaba una mejor relación con Washington después de los tumultuosos años de la administración de Obama, Netanyahu admitió que había diferencias de opinión con el presidente saliente de Estados Unidos, sobre todo en el acuerdo nuclear. Pero insistió en que el asunto nunca fue personal.

“Sí, hemos tenido diferencias de opinión, que tenía diferencias de opinión con el presidente Obama”, dijo. “Supongamos que tenemos la mayor de química personal, ¿de acuerdo? Entonces, ¿qué, crees que no me paraba en contra del acuerdo con Irán si yo pensaba, como yo, que pone en peligro la existencia de Israel? Claro que si.”

El presidente estadounidense, Barack Obama, a la derecha, y el primer ministro, Benjamin Netanyahu, celebrar una reunión en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, 9 de noviembre de 2015. AFP / SAUL LOEB)

El presidente estadounidense, Barack Obama, a la derecha, y el primer ministro, Benjamin Netanyahu, celebrar una reunión en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, 9 de noviembre de 2015. AFP / SAUL LOEB)

A principios de 2015, a la altura de la controversia, Netanyahu desafió a la administración de Obama y aceptó la invitación de los republicanos para exponer sus críticas al acuerdo nuclear antes de una reunión conjunta de las dos cámaras del Congreso de Estados Unidos.

Sin embargo, Netanyahu reconoció uno de los beneficios de la operación Irán. “Yo diría que – Voy a decir esto. La única cosa buena que puedo decir sobre el acuerdo con Irán es que trajo a los estados árabes e Israel más juntos “, dijo.

El primer ministro Benjamin Netanyahu habla a 60 Minutes de CBS en una entrevista emitida el 11 de diciembre del 2016 (CBS captura de pantalla)

El primer ministro Benjamin Netanyahu habla a 60 Minutes de CBS en una entrevista emitida el 11 de diciembre del 2016 (CBS captura de pantalla)

“Todo lo que puedo decir es que la posición de Israel en el mundo árabe ha cambiado porque ya no ven a Israel como su enemigo, sino como su aliado, en su lucha indispensable contra las fuerzas del Islam militante, o bien los dirigidos por Irán, los chiítas o – y los dirigidos por Daesh – por ISIS, los sunitas militantes “, dijo el primer ministro.

Llamó a Egipto y Jordania, entre ellos, dos países árabes con los que Israel tiene acuerdos de paz, pero dijo que “sin comentarios” cuando se le preguntó acerca de Arabia Saudita.

Netanyahu también dijo que quiere la ayuda de Trump en llegar a un acuerdo con los palestinos

“Dos Estados para dos pueblos. Y ahí es donde estoy enfocado “, dijo Netanyahu.

“Sí, me gustaría tener con el presidente Trump, cuando se meta en la Casa Blanca, me ayudará a trabajar en eso. Me gustaría ver si los estados árabes pueden ayudar a lograr eso. Es una nueva realidad.Una nueva posibilidad “, dijo.

Mientras que Netanyahu se ha comprometido públicamente a la solución de dos estados desde hace varios años, muchos en su coalición, e incluso en su partido Likud, consulte la administración Trump como una oportunidad para que Israel se mueva más allá de la idea de un estado palestino y el anexo tanto, si no todos, de Cisjordania.

Judío líder Inicio  Naftali Bennett ha sido el defensor más vocal de la anexión, diciendo el mes pasado que: “La victoria de Trump es una oportunidad para que Israel se retraiga inmediatamente la noción de un estado palestino en el centro del país, lo que perjudicaría a nuestra seguridad.”

Pero Netanyahu reiteró su larga demanda sostuvo que los palestinos reconozcan a Israel primero como un estado judío.

“La verdadera razón por la que no hemos tenido paz es debido a una persistente negativa de los palestinos a reconocer un Estado judío en cualquier frontera”, dijo Netanyahu. “Y si lo hacen, esto empezará a corregirse a sí mismo muy rápidamente.”

fuente:http://www.timesofisrael.com/netanyahu-wants-to-work-with-trump-to-roll-back-iran-deal/?utm_source=The+Times+of+Israel+Daily+Edition&utm_campaign=5ebef093fe-EMAIL_CAMPAIGN_2016_12_12&utm_medium=email&utm_term=0_adb46cec92-5ebef093fe-55470633


Evaluación de la CIA secreto “Confirma” Hack rusa de las elecciones de Estados Unidos – lo compra?

Hay medios que afirman una cosa y otros lo contrario,interesante informe como para ver a la élite manejando al imperio estadounidense.

ruso truco de propagandaNada dice confiable como la CIA. Ahora, se nos dice una “evaluación secreto” de la CIA ha llegado a “confirmado” el hack de Rusia. ¿Tu lo crees?

La supuesta, supuestamente, se supone corte rusa

de la elección presidencial 2016 de Estados Unidos se ha convertido en un “hecho”. O eso dice la CIA de Estados Unidos (CIA). El Gobierno de Estados Unidos y su perro faldero medios de comunicación (conducido por el ahora caído en desgracia y la mentira Washington Post ) siguen llevando a la  corte rusatema, con la esperanza de cimentar el concepto en la mente de la población. El artículo del Post está haciendo afirmaciones que se basan en las afirmaciones no verificadas de funcionarios anónimos, que son a su vez tomar sus propias afirmaciones sobre lo que la CIA supuestamente ha confirmado y ha concluido -, pero todo en secreto. Usted no puede verlo porque está “clasificado” y la “seguridad nacional”.

Vamos a refrescar la memoria Acerca de la CIA

Antes de ir más lejos, recordemos que estamos tratando aquí.La CIA es una organización oscura y nefasta que ha pasado la mayor parte de su existencia  ejecutándose de forma ilegal de drogas y armas, a experimentar con drogas como el LSD en sus ciudadanos, la realización de control de la mente sobre las víctimas inocentes (por ejemplo, MK Ultra), derrocando gobiernos extranjeros (cambio de régimen), el envío de escuadrones de la muerte para asesinar a opositores políticos y la realización de asesinatos de todo el que se interpone en su camino (por ejemplo, presidentes populares de los Estados Unidos ). No es extraño para el engaño, las operaciones psicológicas y guerra de información. La CIA comenzó a ponerse fuera de control en los días de Eisenhower-Dulles de la década de 1950, donde comenzó a hacer lo que quisiera, con un presupuesto prácticamente ilimitado y prácticamente ninguna rendición de cuentas. No ha cambiado mucho desde entonces.

Sin embargo, la CIA tiene la esperanza de que sólo porque es parte del gobierno y tiene un logotipo llamativo y agradable que se va a creer lo que dice. agentes de la CIA están capacitados como propagandistas profesionales; día y noche, fría y calculadamente mentira. Es todo justo. Es todo legal. Todo esto es parte del trabajo.

ruso nos piratear la propaganda americana

El presunto hackeo de Rusia: la interferencia de Rusia o de propaganda estadounidense?

Este no es el ruso de la propaganda – Esta es la propaganda estadounidense

Es muy importante en estos días para hacer su investigación y piensan acerca de las cosas con cuidado. Recuerde que la gente tiene tendencia a evitar la culpa y el escrutinio de acusar a otros de la misma cosa de la que son culpables? No es éste un caso clásico de la paja en el negro hervidor de agua?

Consideremos lo que algunos de los sitios web de los principales medios de comunicación alternativos han dicho ya sobre el tema. En octubre, Zero Hedge contó con el artículo NSA Denunciantes: Trabajador de Inteligencia de Estados Unidos Probable Detrás de Fugas DNC, no a Rusia , que señaló que Hillary Clinton mentía cuando afirmaba falsamente que los 17 organismos de inteligencia de Estados Unidos coincidieron en que hubo un corte de Rusia y la interferencia en las elecciones en Estados Unidos:

“En lugar de responder a la pregunta, Clinton culpó al gobierno ruso por las fugas, alegando” [e] l gobierno ruso se ha involucrado en el espionaje contra los estadounidenses, la “piratería” sitios web estadounidenses, cuentas americanas de personas privadas, de instituciones … en un esfuerzo, 17 como de nuestras agencias de inteligencia han confirmado, para influir en nuestra elección “.

A raíz de la reclamación, Clinton criticó Trump por decir “[Clinton] no tiene idea de si se trata de Rusia, China, o cualquier otra persona”, repitiendo su afirmación de que 17 agencias de inteligencia estadounidenses habían determinado que el gobierno ruso había estado detrás del Comité Nacional Demócrata (DNC) a cortar.

A pesar de su reclamación, la realidad no podría ser más diferente.

En lugar de 17 organismos, sólo la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) han ofrecido al público cualquier entrada en esta materia, reclamando los ataques DNC “son consistentes con los métodos y motivaciones de Rusia -dirigido esfuerzos “.  Sin ofrecer ninguna prueba, estos dos – no 17 – agencias dieron a entender que el Kremlin podría estar detrás del ataque cibernético.  Pero decir que creen que los cortes provienen de los rusos está muy lejos de decir que saben los rusos si estaban detrás de ellos “.

Hasta ahora, no hay nada, excepto las creencias y opiniones.No hay evidencia creíble. No hay pruebas tangibles. No hay evidencia forense. Nada.

NSA Denunciantes William Binney pesa sobre el Hack de Rusia Supuesto

Esto es lo que escribió el Blog Medios Alternativos sitio de Washington en su artículo  Did Rusia Hack el DNC … ¿En serio? :

“Sólo dos entidades de inteligencia – la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) – han intervenido en este asunto, no 17 agencias de inteligencia [como Hillary Clinton había afirmado]. Y lo que dijeron era ambigua acerca de la participación de Rusia. Un no clasificados 7 de octubre de, el año 2016 declaración conjunta DNI-DHS sobre este tema dijo que los cortes

“. . . son consistentes con los métodos y las motivaciones de los esfuerzos dirigidos-rusa … “

Diciendo que pensamos los hacks “son consistentes con los métodos y las motivaciones de los esfuerzos rusos dirigido” está muy lejos de decir que tenemos pruebas de que Rusia ha sido responsable de los cortes. Tal vez los funcionarios de alto nivel se les han autorizado si los hackers rusos eran responsables, pero la declaración DNI y el DHS no dijo que había evidencias de que Rusia era responsable “.

De hecho contacto con el ex denunciante NSA William Binneydirectamente. Binney es un veterano de 36 años de la NSA que era tan bueno que en realidad estaba pensado como mejor de la historia analista y Codebreaker de la NSA. Binney trabajó en la NSA en un momento en los EE.UU. Fue descifrar el sistema de mando soviético. Él rechaza la idea de que Rusia habría utilizado un método de hacking conocido para reunir y luego filtrar la información. En cambio, se cree que si los rusos realmente hubieran querido hacerlo, habrían utilizado un método de hacking ocultos. Mientras tanto, la prueba sigue faltando:

“Si los idiotas en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos esperan que creer en ellos después de toda la basura que ellos nos han dicho (como armas de destrucción masiva en Irak y” no, no recogemos datos sobre millones o cientos de millones de estadounidenses “) entonces tienen que dar prueba clara de lo que dicen. Hasta el momento, no han podido demostrar nada.

Lo que sugiere que no tienen pruebas y sólo quieren belicista al público estadounidense en una segunda guerra fría con los rusos.

Nos preguntamos Binney:

¿Qué pasa si los portavoces de la comunidad de inteligencia dicen que “no podemos revelar la evidencia que tenemos de que los rusos lo han hecho, porque eso sería revelar nuestras fuentes y métodos?”

El respondió:

Si recuerdan, hace unos años que apuntaban a un edificio específico en China, que era donde se originaban los cortes en los EE.UU.. Por lo tanto, vamos a ver lo mismo de los rusos. Ellos no lo tienen.Es por eso que no lo muestran. Nos quieren estafar a una y otra vez y otra vez. No se puede confiar en ellas el periodo agencias de inteligencia … “

WikiLeaks Julian Assange rechaza la idea de Rusia Hack

Entonces, también tenemos la declaración del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien explica que no estaba tratando de influir en la elección de Estados Unidos, pero en lugar de material publicado, ya que vino a él. Todo lo que tenía en ese momento (y tal vez aún lo hace) era material sobre Hillary Clinton , no Donald Trump, Jill Stein o Gary Johnson:

“Sin embargo, hace unas semanas, en una reminiscencia táctica del senador McCarthy y el susto rojo, Wikileaks, candidato del Partido Verde Stein, Glenn Greenwald y principal rival de Clinton fueron pintados con un pincel ancho, de color rojo. La campaña de Clinton, cuando no estaban propagando falsedades obvias, señaló a fuentes no identificadas o declaraciones especulativas y vagos de la comunidad de inteligencia para sugerir una alianza nefasta con Rusia. La campaña ha podido invocar la evidencia acerca de nuestro publicaciones, porque no existe ninguno “. 

El ex embajador del Reino Unido Craig Murray llamadas CIA Reclamaciones “Bullshit”

Además,  Craig Murray , ex embajador británico en Uzbekistán, demolida la propaganda de la CIA. Fue citado en un artículo que sólo se viven durante 3 horas antes de que se arrancó la web:

“Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán, que es un estrecho colaborador de Assange, llama la CIA afirma que” una mierda “, y agregó:”. Ellos están haciendo absolutamente para arriba ”
” Sé que les filtró “, dijo Murray. “He conocido a la persona que les filtró, y ciertamente no son de Rusia y es una información privilegiada. Es una fuga, no un truco; los dos son cosas diferentes. “Si lo que la CIA está diciendo es verdad, y la declaración de la CIA se refiere a las personas que se sabe que están vinculadas al estado de Rusia, tendrían que haber alguien arrestado si había alguien dentro de Estados Unidos.”Estados Unidos no ha tenido reparos en la detención de los denunciantes y que no ha sido tímido sobre la extradición de los piratas informáticos. Ellos simplemente no tienen conocimiento de ningún tipo. “”

CIA manual de engaño engaño

Glenn Greenwald destruye propaganda de la CIA

Se supone que para creer que todo lo que ha sido confirmado todo, pero sin embargo, como escribe Greenwald en  Fugas anónimo al WashPost Rusia acerca de las creencias de la CIA no pueden sustituir a la evidencia :
“Lo más importante, el Post añade que” las agencias de inteligencia no tienen funcionarios específicos de inteligencia que muestra en el Kremlin ‘dirección’ de los individuos identificados para pasar los mensajes de correo electrónico Democrática a WikiLeaks. “Pero el propósito de ambas filtraciones anónimas es a dedo al gobierno ruso por estos hacks, actuando con el motivo para derrotar a Hillary Clinton.

Huelga decir que los demócratas – todavía con ganas de dar sentido a su derrota electoral y para encontrar las causas para que no sean ellos mismos – declarada de inmediato estas afirmaciones anónimas sobre lo que la CIA cree que es verdad, y, con un poco dulce, de tipo religioso fe , tratada estas afirmaciones anónimas como prueba de lo que querían creer todo el tiempo: que Vladimir Putin estaba a favor de Donald Trump para ganar y Hillary Clinton para bajar y utilizar medios nefastos para asegurar ese resultado. Que los demócratas están ahora venerando, filtraciones de la CIA anónimos no verificados como sagrado es parte del curso para ellos este año … “

Todo se reduce al denominador común más bajo. ¿Dónde está la prueba? ¿Dónde está la evidencia? Todo lo que tenemos son anónimas afirmaciones:

“Más allá de eso, lo que hace que las reclamaciones de fuentes anónimas de modo especialmente dudosos es que sus motivos no pueden ser evaluados. Quiénes son las personas que resumen estas afirmaciones en el Washington Post? ¿Qué motivos tienen para sesgar las afirmaciones de un modo u otro? ¿Cuáles son las personas dentro de la comunidad de inteligencia que ratifican plenamente estas afirmaciones y que son los que disienten? Es imposible responder a cualquiera de estas preguntas porque todo el mundo está enmascarado por el escudo de anonimato, que es por qué los informes de este tipo exigen altos niveles de escepticismo, no creencia ciega.

Lo más importante de todo, cuanto más grave sea el reclamo es – y acusando a una potencia con armas nucleares de interferir directa y deliberadamente en la elección de Estados Unidos con el fin de ayudar al candidato ganador es casi tan grave como un reclamo puede conseguir – la más importante que es para exigir pruebas antes de creer en ella. Las guerras han comenzado sobre demandas mucho menos graves que ésta “.

Turf War: la pelea de la CIA-FBI

Greenwald también señala que estamos en presencia de una guerra territorial entre las agencias de inteligencia estadounidenses, con la CIA y la NSA en una esquina apoyo de Clinton, y el FBI en la otra esquina apoyo Trump. De ahí la afirmación de la CIA que Trump es agente de Putin y otros cuentos ridículos (para ayudar a Clinton), y los intentos del FBI (aunque gracias a medias a la parte posterior y hacia adelante Comey) para investigar Clinton sobre sus mensajes de correo electrónico (que ayudó Trump). ¿Qué parte de “evaluación secreta” de la CIA es a causa de esta guerra por el territorio?

Napolitano: Agencias de inteligencia de Estados Unidos, Hillary Odié tanto que hackeó el DNC

Puede ser una guerra por el territorio, pero el juez Andrew Napolitano tiene otra teoría. En este vídeo , ha sacado la idea de que las agencias no les gustaba Clinton tanto (debido a su negligencia e imprudencia y manipule la información clasificada de Estado y de inteligencia) que están preparadas para sabotear sus posibilidades de ganar por el pirateo de la DNC y enviándola a WikiLeaks . es posible? Sí. De ser cierto, sería otro escenario en el que el hack y fugas no tenían nada que ver con Rusia.

Joseph McCarthy mccarthyism neo
Arriba: El ex senador Joseph McCarthy, que empalmó la bola hasta el frenesí anti-rusos durante la Guerra Fría en la década de 1950. Hoy en día, los demócratas están haciendo todo lo posible para resucitar el susto rusa con neomacarthysmo.

Conclusión: Peligroso neomacarthysmo está circulando

Lo que realmente estamos enfrentando aquí es macartismo, o mejor dicho, neomacarthysmo. Es peligroso el resurgimiento de la pintura de todo y todos con los que no está de acuerdo como “rojo”, “marionetas Putin” o “agentes rusos”. Es tan histérica como ridícula, ya que es peligroso. Las guerras se han iniciado sobre cosas menores.

El tema “truco de Rusia” tiene que ver con  el control de la percepción . La historia de Rusia truco inventado proporciona a los EE.UU. Con un enemigo al instante y, al mismo tiempo exonera a los Clinton y el DNC de todo el engaño evidente que realizaban. Sin embargo, no importa cuánto se empuja la línea de corte de Rusia, la evidencia no puede ser generada de la nada. Hasta la fecha, no ha habido una sola pieza producida públicamente de evidencia creíble que demuestre de un corte de Rusia, que es por eso que estamos siendo alimentados de una evaluación secreta .

Las probabilidades son, Rusia no piratea el DNC y no hubo interferencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos. Es propaganda estadounidense no propaganda rusa de la que tenemos que ser más vigilantes en este momento.

 

Makia Freeman es el editor de los medios alternativos y / o Zona de noticias independiente  la libertad los artículos  e investigador senior en  ToolsForFreedom.com , escribiendo sobre muchos aspectos de la verdad y la libertad, de la exposición de los aspectos de la conspiración mundial de soluciones que sugieren la forma humana para dad puede crear un nuevo sistema de paz y abundancia.

Fuentes:

* Https: //www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-orders-review-of-russian-hacking-during-presidential-campaign/2016/12/09/31d6b300-be2a-11e6-94ac-3d324840106c_story .html

* Http: //freedom-articles.toolsforfreedom.com/kennedy-assassination-who-how-why-part-3/

* Http: //www.zerohedge.com/news/2016-10-22/nsa-whistleblower-us-intelligence-worker-likely-behind-dnc-leaks-not-russia

* Http: //www.washingtonsblog.com/2016/10/russia-hack-dnc-really.html

* Http: //freedom-articles.toolsforfreedom.com/nsa-whistleblowers-top-5-growing-list/

* Https: //wikileaks.org/Assange-Statement-on-the-US-Election.html

* Https: //www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/

* Http: //freedom-articles.toolsforfreedom.com/44-reasons-to-not-elect-hillary/

* Https: //theintercept.com/2016/12/10/anonymous-leaks-to-the-washpost-about-the-cias-russia-beliefs-are-no-substitute-for-evidence

* Https: //www.youtube.com/watch? V = MhYoxHuJ3cU


 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s