Se agrava el #CorreoGate: es Mauricio y no Franco el dueño de las acciones de SOCMA,hoja de info…,EL TERRORISMO QUE VUELVE Y EL CINISMO DEL GOBIERNO.

Esto ya es evidente y reitero sin dudas que este gobierno es el mejor equipo en los últimos 50 años,compuesto por cipayos corruptos ladrones delincuentes antipatria traidores ect de la historia,con la complicidad de gran parte de la población que habita estas tierras con una total indiferencia hacia las mismas,siendo para ellos la Argentina nada mas que un aguantadero.Si bien el gobierno anterior llevo adelante entregas traición y robo,el actual gobierno esta consolidando la entrega total y definitiva de la Argentina esto se puede ver haciendo un seguimiento de lo actuado,viendo claramente detrás a organismos de inteligencia financieros empresas transnacionales aún militares y otros haciéndose con el control absoluto de la Argentina,cuyo objetivo es endeudar sin capacidad de repago y crear conflictos hasta hacer inviable a la Argentina para su posterior desguace partición y entrega del territorio nacional,el plan no toma en cuenta ni contempla la suerte de la población.Argentina se encuentra en el mayor peligro de su historia,ya hay medios del sistema que ya no tienen problema en sacar a luz determinados hechos de corrupción dado que el trabajo sucio ya fue encaminado para que el país tenga el peor de los desenlaces,estamos sin duda en la ejecución de una parte crítica y definitiva del plan.

Se agrava el #CorreoGate: es Mauricio y no Franco el dueño de las acciones de SOCMA

Una investigación de Gabriela Cerrutti revela que Franco Macri cedió, hace unos años, las acciones que tenía en SOCMA, en favor de Mauricio y sus hermanos. O sea: Mauricio Presidente regaló 70 mil millones a Mauricio Empresario.

Se agrava el #CorreoGate: es Mauricio y no Franco el dueño de las acciones de SOCMA

El acuerdo del gobierno nacional no fue con Franco Macri: fue con Mauricio Macri y sus hermanos, los dueños actuales de Socma Americana. Mientras el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación, Juan Carlos Mocoroa, recibía instrucciones para la negociación del jefe de Gabinete, Marcos Peña, y, por lo tanto, del presidente Mauricio Macri, los apoderados de la empresa hablaban en nombre de los accionistas de Correo Argentino SA, o sea Mauricio, Gianfranco y Mariano Macri.

Los intentos del gobierno por responsabilizar de todos los males a Franco Macri chocan con los papeles.

El 4 de setiembre de 2009, el directorio de Socma aceptó la renuncia a la presidencia de Franco Macri y designó en su lugar a Edgardo Próspero Poyard y a Leonardo Maffioli en la dirección general del holding. Hacía años ya que las acciones de la empresa estaban a nombre de sus cinco hijos, pero en ese momento cedió también el usufructo. Se mudó del edificio Catalinas a una mansión en la calle Juncal y comenzó a dedicarse exclusivamente a manejar el Macri Group para sus negocios con China.

Fue un proceso por demás complejo. Mauricio se dedicaba a la política, Franco a los negocios en China y el enfrentamiento fue tan feroz que los hermanos varones presentaron una denuncia por insanía contra el padre.

Mauricio se dedicaba a la política, Franco a los negocios en China y el enfrentamiento fue tan feroz que los hermanos varones presentaron una denuncia por insanía contra el padre.

La intervención de Gregorio Chodos, viejo amigo de la familia, logró destrabar la situación y las acciones de Socma S.A. quedaron en manos de Mauricio, Gianfranco, Mariano, Sandra y Florencia.

Franco premió la lealtad de sus hijas mujeres poniendo a su nombre (y ahora de sus hijos, luego de la muerte de Sandra en el año 2014) parte de su fortuna y las acciones de Macri Group a través de una offshore creada en Londres. La existencia de Macri Group Investment fue revelada por los Panamá Papers. Está integrada por Francisco y Florencia Macri y Franco y Rodrigo Valladares, sus nietos.

Eso le sirvió también para escapar de una sucesión controvertida con el viudo de Sandra, el astrólogo Néstor Leonardo, que reclamaba su parte de la herencia. Allí se trasladaron las acciones de Florencia, la menor, hoy internada por razones psiquiátricas, y los hijos de Sandra en su primer matrimonio con Valladares.

Ese mismo año, Mauricio Macri, para no tener que dar explicaciones sobre incompatibilidades con su cargo de jefe de gobierno y, ahora, Presidente, puso sus acciones a nombre de sus hijos Agustina, Francisco y Gimena. Hasta el 2014, Mauricio había mencionado en su declaración jurada sus acciones en Socma y distintas empresas controladas por ésta. En el 2015, presentó dos declraciones juradas diferentes e inconsistentes: en una mencionó las acciones con valor cero y en la otra no las mencionó.

La dificultad para encuadrar las acciones en el formulario de la DDJJ es la razón por la que las cedió a nombre de sus hijos, pero conservó el “usufructo”: la misma fórmula que había usado su padre históricamente. Los hijos de Mauricio Macri no participan ni económica ni jurídicamente de la empresa. De hecho, son monotributistas y los dos menores, Agustina y Francisco Juan, acaban de formar en enero de este año una productora de cine llamada SancarlosSBA SRL para llevar adelante pequeños emprendimientos audiovisuales.

Ese mismo año, Mauricio Macri, para no tener que dar explicaciones sobre incompatibilidades con su cargo, puso sus acciones a nombre de sus hijos pero conservó “usufructo”: la misma fórmula que había usado su padre históricamente. Sus hijos no participan ni económica ni jurídicamente de la empresa. De hecho, son monotributistas.

El arquitecto financiero y hombre de confianza tanto de Franco como de Mauricio, Leonardo Maffioli, lo describe como “la titularidad política pero no la económica” y una fuente que habla en términos muy similares a Maffioli se lo confirmó ayer al diario Clarín.

La ingeniería financiera terminó de armarse con la venta ficticia a Angelo Calcaterra de IECSA y Creaurban y la compra de una pequeña empresa llamada Inversid S.A. a la que inyectaron capital y transformaron en controlante de Sideco. Inversidad SA fue creada por dos mujeres monotribuistas en el 2010, y en el 2014 pasa a ser presidida por Poyard y Maffioli y multiplica por cien su capital.

Hasta el 2014, Socma detentaba el 99 por ciento de las acciones de Sideco. Desde entonces, estas se dividen 59, 61 por ciento para Socma y 40 por ciento para Inversid SA. Las dos, Socma e Inversid, están presididas por Poyard y dirigidas por Maffioli.

El pase de manos llevado adelante en el 2014 no dejó conforme a Mariano Macri. El segundo de los hijos fue durante años el encargado de manejar las empresas en Brasil y la mano derecha de Franco. Pero un divorcio conflictivo con Marie France Peña Luque, la madre de sus hijos, lo llevó a tener que desligarse de las empresas para no dividir con ella su fortuna. Algo no funcionó en la división con sus hermanos, porque desde el año 2014 en adelante existe en el juzgado Comercial 010 de la capital federal el Expediente 01566 en el que Macri, Mariano demanda a Socma Americana por estafa.

Algo no funcionó en la división con sus hermanos, porque desde el año 2014 en adelante existe en el juzgado Comercial 010 de la capital federal el Expediente 01566 en el que Macri, Mariano demanda a Socma Americana por estafa.

Mauricio intentó reordenar la situación familiar como jefe del clan desde que asumió la Presidencia. Franco vive ahora recluído en su mansión de Punta del Este, y casi no ve a sus hijos desde su último cumpleaños. Gianfranco y Mariano volvieron a ocupar la presidencia de distintas empresas en SIDECO y trabajan en los grandes temas en que se han planteado reisentarse: la importación de autos y de maquinarias viales y de construcción desde China. Además de la venta de Mac Air, la empresa aérea, a Avianca para reconvertirse en la filial argentina de la aerolíneas colombiana.

La fiscal Gabriela Boquín intentó dilucidar en su presentación quiénes eran los dueños de Correo Argentino SA pero no logró la colaboración de la Inspección General de Justicia para comprobar quiénes detentan las acciones de Sideco, la empresa controladora. Sin embargo, la línea de gerentes y funcionarios no deja mucho lugar a dudas. Cuando el Correo fue privatizado y entregado a la familia Macri, Mauricio era parte del directorio y los dos gerentes eran Osvaldo Salvestrini y Andrés Ibarra. Los dos, Ibarra y Salvestrini, en ese mismo momento acompañaban a Mauricio Macri en su gestión en Boca Juniors.

Los acuerdos con el gobierno menemista fueron llevados adelante por Mauricio Macri con los funcionarios que detentaban los cargos en Comunicación y Trabajo en ese momento. En una situación muy similar a la descubierta esta semana, fueron los ministros del gobierno de Carlos Menem Germán Kammerath, en Comunicaciones, y José Alberto Uriburu, en Trabajo, quienes solucionaron en la justicia procesos abiertos a los Macri. Kammerath porque avaló que el Correo echara a 11 mil trabajadores y lo trasladara al balance como inversión. Uriburu, porque contrató en forma directa al Correo para la distribución del Plan Trabajar y lo defendió luego cuando éste admitió que no había pagado los planes a los beneficiarios.

Los dos siguen siendo parte hoy del mundo Macri. Kammerath fue el impulsor del nombramiento de Oscar Aguad en Comunicaciones y es el suegro de Nicolás Massot, presidente del bloque del Pro. Uriburu es socio en distintos emprendimientos agropecuarios con Mauricio Macri, según él mismo declaró en su DDJJ.

Todo este entramado de relaciones es el que termina explicando por qué la cuestión del Correo fue una de las primeras órdenes que recibió el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación. “La orden fue de jefatura de Gabinete”, insisten los abogados que se presentaron en la causa y que prefieren no hablar más del tema. Como también ha decidido no hablar el Procurador del Tesoro, jefe de los abogados del estado, Carlos Balbín.

Mauricio, Gianfranco y Mariano son por lo tanto los dueños de SOCMA Americana, y por lo tanto Sideco y por lo tanto también el Correo Argentino SA. El acuerdo cerrado entre el estado y correo argentino fue un acuerdo de Mauricio con Mauricio.

Fuente: Nuestras Voces

fuente:http://www.enorsai.com.ar/politica/20963-se-agrava-el-correogate–es-mauricio-y-no-franco-el-dueno-de-las-acciones-de-socma.html


Massa propone enviar al Congreso el acuerdo sobre deuda del Correo Argentino

Massa solicitó al Gobierno dar “marcha atrás” con el tema y afirmó que “el ciudadano ve que una empresa privada de la familia del presidente se termina beneficiando en contra del Estado”.

Sergio Massa con Mitha Legrand

El diputado Sergio Massa, referente del Frente Renovador, propuso que el cuestionado acuerdo sobre la reestructuración de la deuda del Correo Argentino sea finalmente enviado al Congreso Nacional  y solicitó que el presidente “no cometa el error de seguir adelante” con el tema.

El líder del Frente Renovador también afirmó en la mesa de Mirtha Legrand que “la única y la mejor salida” a esta situación es “enviar el expediente a la comisión de Comunicaciones del Congreso”.

“Que el presidente no cometa el error de seguir adelante porque la desilusión que puede significar para los ciudadanos la corrupción de un gobierno que expresaba cambio puede ser muy fuerte”, sostuvo Massa.

En el mismo sentido, la diputada Margarita Stolbizer coincidió con Massa en que cualquier gobierno posterior al kirchnerismo debió “haber tenido un extremo cuidado” y “sobreactuado la transparencia”.

fuente:http://www.diario26.com/234316–massa-propone-enviar-al-congreso-el-acuerdo-sobre-deuda-del-correo-argentino


Duhalde salió a defender a Macri y pide la “cabeza” de Aguad por escándalo del correo

“La decisión no la tomó él”, señaló el ex mandatario sobre el acuerdo por el cual el Estado le condona una deuda millonaria a Franco Macri. Aconseja hacer renunciar “al funcionario que lo hizo”.

Duhalde salió a defender a Macri y pide la

El presidente Eduardo Duhalde deslindó de responsabilidades al actual jefe de Estado, Mauricio Macri, por el acuerdo mediante el cual el Estado nacional le condona una deuda millonaria a Correo Argentino, empresa que era del padre del mandatario, Franco Macri. En este sentido, el caudillo lomense, que promueve un frente electoral bonaerense con barones del conurbano para dispersar el voto peronista y despejarle así el camino al vidalismo, aseveró sobre la polémica suscitada que involucra al clan Macri: “Nos apresuramos en inculpar al Presidente”, manifestó para agregar que “la decisión no la tomó él”.

En esa línea, el gobernador bonaerense durante la década del ’90 apuntó las miras contra quienes son más papistas que el Papa: “Me pregunto si alguno de los que habitualmente está queriendo quedar bien con el Presidente no está tomando una decisión intempestiva y ahora se les van todos encima al Presidente. En este caso lo aconsejable es pedirle la renuncia a ese señor porque lo hacer tener un grave problema político”, sentenció sobre el arreglo gestado en el Ministerio de Comunicaciones conducido por Oscar Aguad.

Cabe recordar que, en el dictamen que desató el escándalo, la fiscal general ante la Cámara Comercial Gabriela Boquinadvirtió que el acuerdo del Correo Argentino con el Estado Nacional implica una quita de más de 4 mil millones de pesos en la actualidad, y de más de 70.000 millones a 2033, cuando finalice el plan de pagos.

Bajo este escenario, Duhalde consideró este sábado, en declaraciones a radio Belgrano, que “lo aconsejable” es que el Presidente le pida “la renuncia” al funcionario que selló el acuerdo en cuestión.  Así, el dirigente peronista deslizó: “Nos apresuramos en inculpar al Presidente” cuando “la decisión no la tomó él”.  “Al funcionario que lo hizo sin mi aceptación, tarjeta amarilla y casi anaranjada porque eso no se debe hacer”, apuntó.

Más allá de esto, criticó que dentro de un gobierno “estos temas se tienen que anticipar porque en este caso la capacidad de anticipación es proverbial”. De esta forma, cuestionó que “parece que los únicos capaces de gobernar son los amigos, no de la política, de la vida, y eso no lo veo bien”.

Por otro lado, Duhalde indicó que no recuerda “nada” del conflicto con el Correo Argentino, porque cuando asumió la presidencia, en 2002, “tenía tanto lío en ese momento que no me acordaba ni que existía un correo”.

fuente:http://www.letrap.com.ar/nota/2017-2-11-duhalde-macri-correo


La deuda del Correo ya no es del padre, sino de los hermanos y de tres hijos del Presidente

Socma, ex dueña del Correo, fue transferida por Franco Macri a sus hijos en 2007. Luego Mauricio lo imitó.

La deuda del Correo ya no es del padre, sino de los hermanos y de tres hijos del Presidente

Los directivos de la empresa Socma (Sociedad Macri) están habituados a tener un bajo perfil. Pero ante el escándalo que se generó por el acuerdo entre el Correo Argentino -que perteneció a Socma- y el Estado nacional, una fuente de la empresa y un letrado vinculado a la causa hablaron en exclusiva con Clarín, aunque pidieron preservar su anonimato.

Durante el diálogo realizado en las oficinas que la empresa tiene en el edificio conocido como el Rulero, de Avenida del Libertador y Carlos Pellegrini, la primera revelación que llamó la atención de este cronista es que Franco Macri no tiene ninguna relación con la empresa, desde que se la cedió a sus hijos en el año 2007.

“Pese a lo que salió en todos los medios, hoy los dueños de Socma son tres de los cinco hijos de Franco, que son Gianfranco, Mariano y Florencia Macri; más los dos hijos de Sandra, que falleció, y los tres hijos del primer matrimonio de Mauricio”, aclaró la fuente. Y agregó que el actual Presidente cedió a sus tres primeros hijos los derechos políticos sobre sus acciones en esa empresa en 2008 y, seis años después, amplió la cesión a los derechos económicos, “dejando de tener él relación con Socma”.

La otra cuestión que destacaron en la empresa de la familia Macri es que el acuerdo entre el Correo Argentino y el Estado nacional se hizo el 28 de junio del año pasado. “Lo que pasa es que ahora emitió su dictamen la fiscal Gabriela Boquín, acusando al Gobierno de querer condonar la deuda. Y la difundió por el sitio de la Procuración, que maneja Gils Carbó, justo el mismo día que cumplía años Mauricio, sin siquiera notificar a quienes somos parte de ese juicio. Es como que quisieron darle ese ‘regalo’ al Presidente”, dijo uno de los letrados.

Las fuentes de la empresa afirmaron que la fiscal Boquín no es imparcial, ya que “es titular de la cátedra Derecho Comercial en la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo y ocupa el mismo lugar como fiscal de Cámara que antes tenía Gils Carbó, quien la puso en ese lugar, es su pollo”, agregaron. Además, señalaron que la fiscal Boquín pidió a la Dirección de Asesoramiento Financiero (DAFI) de la Procuración una actualización de la deuda con la tasa activa más alta, “algo que no ocurre con ningún proceso concursal, ya que la deuda queda congelada mientras dura el proceso”. Y se preguntaron porqué la fiscal ahora rechazó la participación del director general de Legales del Ministerio de Comunicaciones, cuando nunca había rechazado la participación de otros funcionarios, pese a que eran de menor rango. “Ella no pedía las mismas condiciones para rechazar el acuerdo que para aprobarlo”, dijeron en Socma.

Cuando se privatizó el Correo Argentino, en 1997, la concesión quedó por 30 años en manos de un consorcio integrado por Socma (67%) y socios minoritarios, entre ellos Banco Galicia, Corporación Financiera Internacional y los empleados del Programa de Propiedad Participada (PPP). Pero en 2003 Néstor Kirchner dio de baja esa concesión. “Los bancos se retiraron cuando cayó la concesión y el PPP nunca se llegó a constituir, así que quedamos nosotros para cobrar una indemnización del Estado por quedarse con nuestros bienes y el pasivo del canon que no pagamos el último año y medio”, dijo la fuente de Socma. Y agregó: “Nosotros pagamos el canon durante tres años y, en los cinco años que duró la concesión, habíamos invertido entre US$ 300 millones y US$ 400 millones, que después tuvimos que pagar, pese a que se quedaron con nuestros bienes. Tuvimos que vender otras empresas y reducir el tamaño de Socma para poder pagar eso, porque el gobierno de entonces se quedó con nuestros bienes y no nos indemnizó, como sí hizo con YPF”.

Según las fuentes, “el Tribunal de tasación y la actualización de la Sindicatura calcularon en el año 2011 que eran $ 4.000 millones los bienes que el Estado nos había quitado”. En función de esa cifra, nosotros ofrecimos que en cuanto el Estado nos pague la indemnización íbamos a cancelar automáticamente toda la deuda con el Estado, pero mientras ofrecíamos un plan de pagos de $ 600 millones.

fuente:http://www.clarin.com/politica/deuda-correo-padre-hermanos-hijos-presidente_0_H1bFzJ2Ol.html


Qué le respondió Larreta a Mirtha sobre el acuerdo con Correo Argentino

El jefe de Gobierno porteño habló de la polémica que afectó al oficialismo durante la semana.

Horacio Rodríguez Larreta, invitado por Mirtha Legrand

Horacio Rodríguez Larreta, invitado por Mirtha Legrand Foto:Cedoc

Horario Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno de la Ciudad, se refirió este domingo al acuerdo firmado entre el Gobierno y el Correo Argentino, empresa que solía ser propiedad de la familia Macri antes de ser estatizada.

En pleno almuerzo con Mirtha Legrand, la conductora le preguntó a Larreta: “El tema del Correo es terrible. ¡Qué bravo, eh! ¿El tema del correo cómo lo enfrentás vos? Esa denuncia tan seria…”.

Luego de quedar acónito, el jefe de Gobierno porteño se limitó a contestar que “es una muestra de la independencia de la Justicia. Hace unos años era impensado que un fiscal haga esta denuncia”.

“¿Vos estabas al tanto?”, insistió la conductora, a lo que Larreta contestó que “no estaba al tanto” y luego agregó: “Es de la concesión que se le dio hace quince o veinte años”.

De todas formas, Legrand le siguió insistiendo al funcionario, quien no pudo decir de cuánto es la deuda del Correo con el Estado y volvió a limitarse a hablar de la independencia de la Justicia.

Por otra parte, durante una entrevista con el diario La Capital de Mar del Plata, el jefe de Gobierno de la Ciudad sostuvo sobre el caso: “Es un proceso que viene homologando la Justicia y hubo una audiencia pública en la que participaron miembros de la Justicia. Acá no se firmó nada a escondidas”.

“No es un problema de mi opinión. Acá hay una Justicia. Entiendo que después de muchos años de un gobierno que había tenido injerencia sobre la Justicia, habíamos perdido la costumbre de confiar”, concluyó Larreta.


La entrega odio y el desprecio por la patria de esta gente es grande y sin límite.

Objetan la compra de 4 lanchas artilladas a Israel

La industria naval local pidió a Macri que revise ese acuerdo por el precio “desmesurado” y la instalación de cañones de guerra contra los narcos.

Objetan la compra de 4 lanchas artilladas a Israel

Lancha artillada Shalgad

La Federación de la Industria Naval Argentina (FINA) pidió al Gobierno que revise la decisión de comprar a Israel 4 lanchas artilladas por 49 millones de dólares porque con ese monto se podría construir 20 en la Argentina, aunque sin el armamento, entre otros argumentos. La compra de material flotante es una decisión clave para la política de reforzamiento de los controles de fronteras fluviales. En este caso para equipar a la Prefectura Nacional en la lucha contra el narcotráfico en los ríos Paraná y Uruguay. Se trata de lanchas modelo Shaldag equipadas con armamento de guerra como cañones de 25mm y 20 mm. Israel las usa para la interceptación de barcos en el mar Mediterráneo frente a la Franja de Gaza, la zona más peligrosa de su conflicto con los palestinos.

Sin embargo, la FINA en una nota enviadas a los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich, y de Producción, Francisco Cabrera, recordó que a principios del año pasado había iniciado conversaciones para equipar a la Prefectura con este tipo de embarcaciones. Como producto de ese diálogo, la Prefectura llamó a licitación para comprar 3 embarcaciones pequeñas de industria nacional que costaron 120 mil dólares cada una.

Pero el mes pasado, Bullrich realizó una visita a Israel y firmó un acuerdo de gobierno a gobierno –lo que garantiza transparencia- para comprar las lanchas y también equipos de tecnología estática y móvil para la vigilancia de la frontera terrestre de 5 mil kilómetros. Estos equipos se instalarán primero en zonas más “calientes” de la frontera como Puerto Iguazú, Salvador Mazza, Aguas Blancas y la Quiaca que han quedado virtualmente descontrolada desde el inicio del desplazamiento de fuertes contingentes de la Gendarmería desde la frontera a las grandes ciudades del país que comenzó en la época de Menem. Estos equipos constarán 35 millones de dólares y son construidos por un país como Israel que tiene experiencia y tecnología de punta al respecto por su conflicto con los palestinos. El acuerdo debe aún ser ratificado por el presidente Mauricio Macri a través de un decreto.

La nota de la FINA –firmada por su presidente Juan Torresin- objeta la compra de las lanchas Shaldag. “La industria naval argentina está en condiciones de proveer las mismas lanchascon una marcada diferencia de precio, igual tecnología, calidad y tiempo de entrega” reactivando así los astilleros locales, aunque sin los armamentos. La asociación empresaria también sostuvo que “resulta inapropiado y desmesurado” dotar a esas lanchas con cañones de 25mm que son considerados armamentos de guerra. También se objetó que no haya transferencia de tecnología a la Argentina como se suele hacer en este tipo de contratos entre estados. Un experto en armas explicó que usar un cañón de 25mm en los ríos Paraná y Uruguay contra narcotraficantes significa exponer a “un enorme riesgo y daños colaterales a las poblaciones ribereñas”. Otro problema es que se trata de solo 4 lanchas para controlar 3.400 kilómetros del sistema fluvial argentino. En los últimos años la Hidrovía Rosario-Asunción se convirtió en el principal canal para la llegada de marihuana y cocaína a la Argentina. Otro especialista también objetó el precio. Para comparar, contó que Brasil compró lanchas artilladas PRF 40 blindadas a Colombia por “dos millones de dólares cada una”. Es que Colombia por la lucha contra el narcotráfico y su geografía desarrolló este tipo de embarcaciones. Con los 49 millones de dólares de las Shaldag, se podrían “haber adquirido 24 lanchas blindadas a Colombia, de las cuales por lo menos 20 se podían haber construido en el país”, según un especialista consultado por este diario.

Estas compras se debaten en el marco del plan de mejoramiento de los controles en la frontera que lanzó el presidente Macri a través de un decreto. Todo esto se complementa con la instalación de nuevos radares y el aumento de la capacidad de intercepción de la Fuerza Aérea que ha provocado una baja en la entrada de vuelos ilegales como los de los narcotraficantes en los últimos meses, aunque todavía falta mucho para lograr un efectivo control de los espacios terrestres, marítimos y aéreos de un país tan grande como la Argentina.

fuente:http://www.clarin.com/politica/objetan-compra-lanchas-artilladas-israel_0_r1nP4QWOx.html


EL TERRORISMO QUE VUELVE Y EL CINISMO DEL GOBIERNO:video

VOLVEMOS A LOS `70, AQUELLA VEZ FUE EN EL NORTE, AHORA ES EN EL SUR. EL GOBIERNO LO UNICO QUE MUESTRA ES CINISMO.


 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s