Compra de casas a China “es un desprecio hacia el trabajo argentino”

El sector de la construcción es uno de los más golpeados por el desempleo durante el Gobierno de Mauricio Macri. Y, antes que mejorar la situación, el camino se anuncia en bajada: la decisión del Gobierno nacional de importar casas prefabricadas de China generó descontento en el sector gremial y de la construcción, donde aseguran que la medida acrecienta la pérdida de empleo en el rubro que más sufrió los despidos desde que asumió la alianza Cambiemos.

De cara a las elecciones legislativas y en medio de los tensos días que vivió durante marzo por el paro general de la CGT y las marchas en su contra, el Gobierno había anunciado la construcción de 100 mil casas para sectores populares, para generar trabajo y repuntar la economía. Pero al mismo tiempo avanzó en las negociaciones con China para la compra por mil millones de dólares de las primeras 15 mil casas prefabricadas para viviendas sociales, que implican escasa mano de obra.

La iniciativa fue de la potencia asiática en diciembre y en la actualidad quien gestiona los pasos para la compra es el subsecretario de Vivienda y Urbanismo y titular de PRO.CRE.AR., Iván Kerr. Los gremios temen que, antes que traer inversiones, la visita de Mauricio Macri a China en mayo para cerrar el acuerdo no haga otra cosa que profundizar la compra de casas en detrimento del trabajo argentino.

Las casas son de rápida instalación y de menores costos que las de construcción nacional, que implican una mayor cantidad de mano de obra. El camino que le da el macrismo a la obra pública contrasta con sus anuncios de reactivación de la economía por la generación de empleo.

El presidente del Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, Norberto Beliera, en diálogo con Contexto expresó su “desacuerdo” y su “preocupación” por la medida de Cambiemos, a la que definió como un “despropósito” porque “impacta negativamente por la pérdida de puestos de trabajo de obreros de la construcción, técnicos, capataces, ingenieros y demás trabajadores del sector”.

“IMPACTA NEGATIVAMENTE POR LA PÉRDIDA DE PUESTOS DE TRABAJO DE OBREROS DE LA CONSTRUCCIÓN, TÉCNICOS, CAPATACES, INGENIEROS Y DEMÁS TRABAJADORES DEL SECTOR.”

Un reciente informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) reveló que el sector de la construcción lideró la cantidad de despidos durante 2016 (60.626). A la fecha, a pesar de la merma en los despidos en la construcción en los últimos meses, continúa siendo el más afectado, seguido por los industriales metalúrgicos y los textiles, que siguen en caída.

Para Beliera, este tipo de políticas del Gobierno de Mauricio Macri “atentan contra los profesionales argentinos e implican un desprecio hacia su trabajo”.

En tanto, Luis Cáceres, secretario general de la Unión Ladrilleros de la República Argentina (OULRA), consideró que la compra de casas chinas “significaría prácticamente la destrucción de nuestra actividad”, y evaluó que “no sorprende, porque está dentro de la línea de apertura económica” del Gobierno, “que sólo genera la pérdida de puestos de trabajo y la desaparición de nuestra industria”.

“SIGNIFICARÍA PRÁCTICAMENTE LA DESTRUCCIÓN DE NUESTRA ACTIVIDAD […] NO SORPRENDE, PORQUE ESTÁ DENTRO DE LA LÍNEA DE APERTURA ECONÓMICA” DEL GOBIERNO.

La paralización de la obra pública y del consumo interno fueron los principales puntos que subrayó el líder gremial que llevan a “la crítica situación del sector”.

La Unión Obrera de la Construcción (UOCRA), por su parte, definió como “prácticas bipolares” las promesas de construcción de viviendas sociales que había anunciado Mauricio Macri ante la presencia del secretario general del gremio, Gerardo Martínez. Tras conocer el cambio brusco que tomó el Gobierno, desde la UOCRA afirmaron que la compra de casas prearmadas “abre la puerta para una importación masiva que impactará de manera negativa no sólo entre nuestros afiliados, sino en toda la cadena de valor de la industria”.

Con vistas a la visita de Macri a la República Popular de China en mayo, Norberto Beliera afirmó que “cada reunión que el presidente Macri hace con representantes de una potencia extranjera se traduce luego en malas noticias para nuestro pueblo, como cuando estuvo en Holanda y después nos enteramos que compramos estaciones de servicio Shell. Lejos de promover inversiones, lo que hace es un traslado de activos, cierre de empresas y pérdida de puestos de trabajo”.

fuente:http://www.diariocontexto.com.ar/2017/04/19/compra-de-casas-a-china-es-un-desprecio-hacia-el-trabajo-argentino/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+DiarioContexto+%28Diario+Contexto%29


de Trump ataque con misiles contra Siria justificado con inteligencia falsa, dicen expertos

Los ecos de la desastrosa invasión de George W. Bush en Irak.
Crédito de la imagen: Vía Theodore Postol

El 7 de abril, el presidente Trump cometió su primer “acto de guerra”, atacando a Siria con misiles en respuesta a lo que dijo era un ataque con gas venenoso por el gobierno sirio que mató a decenas. Pero el posterior informe de inteligencia de la Casa Blanca a ofrecer su prueba de papel de Siria era “falso” y “fraudulento”, lo que sugiere un “encubrimiento” de un presidente que actúa sin ningún tipo de inteligencia y miente intencionadamente al público.

Estas son las caracterizaciones de dos expertos desde hace mucho tiempo en los estudios de guerra y sistemas de misiles, los cuales, junto con los comentarios coordinados por el vicepresidente Mike  Pence  en Corea del Sur, y el secretario de Estado Rex  Tillerson  en Rusia que “paciencia estratégica” de Estados Unidos está llegando a su fin, sugieren a Trump y puede ser la búsqueda de una guerra de elección, incluso si se trata de la inteligencia fabricada.

El presidente George W. Bush de la Casa Blanca,  fabricado  de inteligencia sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak antes de la invasión de Irak en abril de 2003. Lo que parece estar desarrollándose en los puestos más altos de la administración Trump es similar a las declaraciones y pruebas de Bush tras el ataque terrorista del 9/11.

Este último estallido del militarismo comenzó el 4 de abril, cuando parece que el gas venenoso, posiblemente el agente nervioso sarín, había matado a decenas de civiles sirios en la ciudad de Khan Shaykhun. Estas muertes, entre ellos mujeres y niños, no se discuten y documentadas en videos. ¿Qué gas venenoso fue utilizado, la forma en que se entregó y que estaba detrás del incidente siguen siendo preguntas sin respuesta, dijo Phyllis Bennis, directora del Proyecto Nuevo Internacionalismo del Institute for Policy Studies, aunque los científicos de las Naciones Unidas y los médicos turcos que tenían las autopsias han señalado sarín.

“El gobierno sirio también puede ser responsable del ataque, o para otros podría haber estado involucrado”, dijo. “Pero sin una investigación internacional independiente, simplemente no lo sabemos. Eso significa que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas ( OPAQ ) [un organismo internacional con 192 países miembros] se debe dar un mandato pleno y completo y abierto a seguir a todos los clientes potenciales y presentar un informe completo “.

“Del mismo modo, tenemos informes de Turquía, que las autopsias de algunos de los cuerpos indicaban que el gas sarín fue; Según los informes de la OPAQ y / o científicos de la ONU estaban presentes “, continuó Bennis. “Sin embargo, los informes provienen sólo de las autoridades oficiales turcas y médicos / forenses. Una vez más, sin una investigación independiente completa y exhaustiva, todas las incógnitas están siendo sólo eso “.

Lo que no se sabe, sin embargo, es de tres días después del ataque, el 7 de abril, Trump ordenó un ataque con misiles de crucero en un campo de aviación militar sirio.

“Este fue un acto de guerra”, dijo Bennis. “Incluso si ya sabíamos, incluso si había una fuente creíble y encontrando al gobierno sirio que fuera el responsable, no daría a la Casa Blanca y el Pentágono el derecho de atacar unilateralmente Siria sin autorización de la ONU, cuando los EE.UU. no fue atacado, sin consultas con o autorización del Congreso, en violación de la Ley de Poderes de guerra “.

El 11 de abril, bajo crecientes críticas, la Casa Blanca emitió una de cuatro páginas  informe  y culpa de lleno al régimen sirio para el ataque con gas, diciendo que fue entregado por un avión desde el aeropuerto que fue alcanzado por misiles estadounidenses y acusando a Rusia de mentir al afirmar que el gas venenoso estaba en manos de los ejércitos guerrilleros que luchan contra el régimen.

“Estados Unidos confía en que el régimen sirio llevó a cabo un ataque con armas químicas, utilizando el agente nervioso sarín, contra su propio pueblo en la ciudad de Khan Shaykhun en el sur de la provincia de Idlib el 4 de abril de 2017,” el  informe  comenzó. “Nuestra información indica que el agente químico fue entregado por el régimen en SU 22-aviones de ala fija … Nuestra información indica al personal históricamente asociados con el programa de armas químicas de Siria que estaban en Shayrat campo de aviación a finales de los preparativos para preparar en marzo para un próximo ataque en el norte de Siria, y que estuvieron presentes en el campo de aviación en el día del ataque “.

El informe continuó: “Tenemos confianza en nuestra evaluación, porque tenemos la inteligencia de señales e inteligencia geoespacial, análisis de laboratorio de muestras fisiológicas recogidas de múltiples víctimas, así como un conjunto significativo de informes de código abierto creíble, que cuenta una historia clara y consistente. ”

Sin embargo, estas afirmaciones no están claras, coherentes y convincentes, dijo Theodore Postol, profesor de Ciencia, Tecnología y Seguridad Internacional en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Postol, que ha recibido numerosos premios por su trabajo en sistemas de misiles y ha trabajado para la oficina del jefe de operaciones navales, miraba las mismas fuentes de información citadas por la Casa Blanca y concluye en una de 14 páginas  de análisis  que, en primer lugar , lo que ocurrió en Khan Shaykhun no fue el resultado de un ataque aéreo.

“Es importante ser claro acerca de lo que estoy diciendo”, dijo a AlterNet. “Estoy diciendo que el llamado informe de inteligencia de la Casa Blanca emitido el 11 de abril es totalmente incompatible con las reclamaciones que se tratan de hacer. No estoy diciendo que tanto sé lo que pasó, porque en realidad no es así. Lo que sí sé es que este informe era, para ser franco, fabricado sin las metodologías de inteligencia que afirman haber usado. Porque tengo datos que he estado estudiando minuciosamente … por ejemplo, hay datos del vídeo de este cráter que alegan fue el origen de un ataque de aire, un ataque de municiones aire . No era una munición de aire. Se podía ver muy fácilmente “.

“Así que la cuestión es que la Casa Blanca emitió un informe de inteligencia falsa y las razones por qué [] No sé,” dijo Postol. “Sin embargo, una posibilidad es que están tratando de cubrir sus huellas, ya que no sabían lo que estaba pasando y atacaron a una potencia extranjera. Y eso no es bueno.”

Bennis acordó que el informe de inteligencia de la Casa Blanca no prueba lo que dice.

“El de cuatro páginas de papel blanco publicado por la Casa Blanca, que tienen por objeto demostrar que el gobierno sirio fue el responsable del ataque con armas químicas, no proporciona ninguna de las pruebas reales que dicen confiar,” dijo, al comentar por correo electrónico. “Se hace una serie de afirmaciones, describe el tipo de información que tienen, y, esencialmente, luego dice ‘confiar en nosotros.’ Parece ser una Casa Blanca (es decir, política) del documento, no la posición oficial de los servicios de inteligencia propios. No ofrece nada parecido a una prueba, o incluso pruebas, de la que, el qué o el cómo de la agresión química “.

Postol de  análisis  no es la primera vez que se ha examinado en la Casa Blanca y afirma acerca del uso de gas venenoso en Siria o armas de guerra en Irak. Lo que sospecha que puede estar ocurriendo en la Casa Blanca Trump es alarmante en sus propios términos, y es diferente a lo que ocurrió cuando el presidente Obama estaba considerando atacar al régimen sirio por un presunto ataque con gas venenoso en 2013. En el caso de Obama, dijo Postol del presidente se le dio inicialmente mala inteligencia para culpar al régimen sirio y suspendió el ataque porque no había pruebas suficientes.

“El gobierno de Obama tuvo otro incidente como este en agosto de 2013”, dijo. “Es algo diferente. El presidente fue incorrectamente y dijo que Siria fue el autor material del atentado en Ghouta el 21 de agosto de 2013, y cuando se disponía a atacar a Siria cuando fue que finalmente se le dijo, a medida que avanzaba, que la inteligencia no apoyó firmemente esa conclusión. Fue entonces cuando se retractó. Él no dio marcha atrás porque no tiene el valor de tomar la acción “.

Por el contrario, parece que el presidente Trump es de ordenar una acción militar sin ninguna confirmación de inteligencia de antemano, dijo Postol.

“La indicación de que ahora tengo, el 11 de abril, el Consejo Nacional de Seguridad emitió un claro-informe de inteligencia fraudulento a ser muy fraudulento, un informe que no podría ser lo que dice ser,” dijo. “Eso le dice a la nariz de un burócrata que alguien en la Casa Blanca quiere encubrir algo. Y creo que, probablemente, de nuevo no sé, probablemente lo que yo creo que están tratando de encubrir es que se llevaron todos estos riesgos para la seguridad de la nación sin ninguna inteligencia para apoyarlo “.

Esa perspectiva es tan alarmante como es bien informado, y tiene serias ramificaciones.

“Hay algo que hacer con nuestro aparato de inteligencia y la política de ponerlo en funcionamiento. Y no es aceptable en lo que a mí respecta “, dijo Postol. Y añadió: “lo que debe suceder no va a suceder. Lo que se necesita es que tiene que haber una investigación completa de cómo se produjo este informe fraudulento. ¿Quien estaba involucrado? Y quién lo ordenó … Es bastante claro para mí en este punto que se hizo una importante decisión, una decisión que tuvo consecuencias potencialmente graves para la seguridad nacional sin ninguna inteligencia en absoluto. Fue hecho, probablemente, con fines políticos “.

El mayor riesgo al ordenar impulsivamente un ataque con misiles en Siria, dijo, es que “existía el riesgo de que [Trump] vendría inadvertidamente en una confrontación militar con Rusia. Desde luego, causó una reacción problemática profunda con Rusia. Y probablemente ha socavado nuestra capacidad de derrotar al Estado Islámico porque necesitamos a Rusia para derrotar a esta entidad. Así que fue una decisión muy importante “.

Observaciones y reflexiones de Postol en una Casa Blanca que está ordenando ataques militares sin entrada de la inteligencia, o la emisión de órdenes sin una comprobación sistemática sobre sus planes de batalla y los objetivos (y posteriormente “fabricar” informes de inteligencia para los medios propagandísticos y consumo público), es inquietante recuerdo de la presidencia de George W. Bush. Algunos miembros del equipo de inteligencia de Bush fabricaron un caso de invadir Irak en base a supuestas armas de Saddam Hussein de destrucción masiva. Bush dijo más tarde públicamente que había sido mal informado acerca de la evidencia de que Irak tenía una tienda de armas sustancial. Periodistas como James Fallows del Atlántico han  documentado  cómo la decisión de Bush de lanzar una guerra de elección en Irak llegó rápidamente en los talones de los 11 de septiembre de 2001 los ataques terroristas.

Lo que Trump y sus principales colaboradores están haciendo ahora se hace eco de la retórica y se mueve como antes de la guerra de Bush. Desde el ataque de misiles a Siria, la secretaria de Estado Tillerson ha  repetidamente  dicho, “nuestra política de paciencia estratégica ha terminado.” El vicepresidente Pence, hablando en Corea del Sur el lunes, no sólo repitió esas palabras, sugirió que el ataque con misiles de EEUU en Siria era un signo de un Estados Unidos que están dispuestos a utilizar sus armas de guerra.

“Paciencia estratégica ha sido el enfoque de la última administración estadounidense y más allá”, dijo Pence en una conferencia de prensa conjunta con el presidente interino de Corea del Sur Hwang Kyo-Ahn, en referencia al programa de armas nucleares de Corea del Norte. “Sólo en las últimas dos semanas, el mundo fue testigo de la fuerza y la determinación de nuestro nuevo presidente en las acciones tomadas en Siria y Afganistán. Corea del Norte haría bien en no poner a prueba su voluntad o la fuerza de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en esta región “.

A menos de 100 días de la presidencia de Trump, la Casa Blanca no ha aprobado una sola pieza importante de la legislación. En su lugar, más allá de la colocación de una justicia de la derecha en el Tribunal Supremo con el GOP-mayoritario y ayuda del Senado de Estados Unidos, Trump ya ha cometido un acto de guerra: un ataque no autorizado en una potencia extranjera. Y su administración ha fabricado la evidencia de que el ataque, un informe de inteligencia que no prueba lo que pretende.

Como dijo Postol, algo está pasando con el aparato de inteligencia de la nación y la política que lo rodean, y no es hacer del mundo un lugar más seguro.

Steven Rosenfeld cubre cuestiones políticas nacionales para AlterNet, incluyendo la democracia y los derechos de voto de los Estados Unidos. Es autor de varios libros sobre las elecciones y el co-autor de ¿Quién controla Nuestras Escuelas: ¿Cómo multimillonario patrocinados por la privatización es destruir la democracia y de la Industria Charter School (AlterNet de libros electrónicos, 2016).

fuente:http://www.alternet.org/world/trumps-missile-attack-syria-justified-fabricated-intelligence


 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s