BASTA DE “MAL MENOR”,En Paraguay hablan de ‘vendepatrias’ y la Triple Alianza energética,El ex agente de la CIA Paul R. Pillar: Israel es peligroso.

BASTA DE “MAL MENOR”

Por Guillermo Rojas

A lo mejor muchos de quienes nos lean verán reiterativo el tema, pero por desgracia nos vemos obligados a machacar y a recordar, porque la memoria suele ser frágil especialmente cuando  es conveniente el olvido.

 
                             Lacayismo malminorista

Pública y notoria ha sido nuestra posición, antes de que la Kirchner abandonara la Casa Rosada, y aun mucho antes, con referencia a Macri y su banda de Ceos, hemos dicho que lo unico que cambiaria seria el estilo, pero que en el fondo se trataba de la misma cosa. Eran dos criaturas del Sistema por lo tanto las posibilidades de que se alterara el derrotero del mismo serian nulas y los cambios serian cosméticos.. Hoy tenemos los resultados a la vista. En este extremo de nuestro recorrido pendular no vamos a encontrar nada bueno, al igual que no lo obtuvimos del otro extremo por que lo verdaderamente viciado se encuentra en el espacio que contiene al péndulo de marras Lo enfermo no esta en la grieta sino en el suelo donde se recorta la misma-

Mientras se aproximan las elecciones, comenzamos a escuchar un coro que desgrana una letanía conocida “hay que votar a Macri para que no vuelva Cristina” o similares, los mas ridículos justificativos son ensayados para instar al voto por el mal menor contra el “peronismo” como si viviéramos en la época de la formula Tamborini-Mosca o llegándose al paroxismo las voces de la catacumba dicen “para evitar el comunismo” como si la realidad fuera un calco de la de 1960.

Clientela cautiva

Como todo lo existente en materia de oferta política apesta, los medios que manipulan a la burguesía despolitizada a la que solo le importa el bolsillo y vota con él, ha decidido que ese mal menor es el PRO Cambiemos o como quiera llamárselo. Lo curioso es que lo mas sentido últimamente por la restructuración que hace el capitalismo bajo Macri es el bolsillo de la clase media que fuera deslumbrada por los oropeles del eficientismo y la “seriedad” privatista del gobierno. la supuesta honestidad y también se ha sentido atraída justamente por esa imagen de despolitización de la que hace gala. Despolitización mas aparente que real dado que a diferencia del kirchnerismo inclinado a una izquierda similar a la instalada por influjo de Soros en Europa (PODEMOS o el impresentable Tzipras) trata de ser y sobreactuar la otra orilla del Sistema, la derecha yanky-inglesa.sionista y a fe mía que lo viene haciendo bien. Todos los tips del peor liberalismo son practicados en economía

Ha disparado los niveles de desocupación, la desindustrialización y las bestiales tarifas que crecen en paralelo con un sideral endeudamiento y una tasa de interés que no va en saga, propia de las recetas que podrían haber sido susurradas al oído por personajes como la Merkel de visita por aquí en estos días, Ni hablemos de los índices de pobreza

El ex marxista Duran Barba tiene razón, como pelele de sus amos globales Macri es el gobernante más importante de Latinoamérica. El aval de los poderosos como de la judería internacional envalentona a sus seguidores fana que a pesar de la ruina en ciernes, curiosamente y en no pocos casos, sobre ellos mismos, creen que nos ha hecho entrar al mundo bien que en carácter de lustrabotas de la oligarquía financiera global : 90 mil millones  de Dólares en dos años de deuda nueva (no contamos la anterior. El Proceso y Menem comienzan a opacarse.

Rupturas de cánones morales y patrióticos

Desde otra perspectiva, el grotesco y corrompido kirchnerismo no termina de morir y a pesar del inmenso latrocinio llevado a cabo, quiere volver por sus fueros(léase esto textualmente). Pronto confirmaremos en ellos el apotegma de todo argentino escéptico; Aqui nadie va en cana. Lo impulsa en el caso de la Reyna Batata, el ansia de conseguir  justamente evitar  ir en cana por la chorrera de causas que se le siguen por hechos públicos y notorios, a ella sus hijitos y asociados

 
                         La Reyna Batata vueve por los fueros

Lo francamente preocupante es que aun tiene un caudal de apoyos importantes. Ello no es preocupante por el hecho de que tenga posibilidades de volver a gobernar, de hecho no se diferencia de cualquier otra opción del sistema (tramposa, destructora, corrompida y entreguista) Sino que aquello que sorprende es  que haya gente que lo apoye  Ello no es otra cosa que el efecto de la destrucción de todo tipo de parámetros morales y patrióticos llevada a cabo por el Sistema. Hoy el argentino medio tolera la corrupción de la misma forma que se aguanta la inseguridad monstruosa que cuesta la vida de tantos compatriotas. Muy pocos votan  realmente contra la corrupción y la inseguridad, De hecho eso seria votar implícitamente contra el Sistema, No existen opciones de ese tipo y las que asoman pronto son condenadas a la marginalidad política acusadas, cuando no, de fascistas.

Otra cosa que ayuda a los restos del kirchnerismo es el clientelismo político que no solo convirtió a desocupados en mendicantes sino que los transformo en clientela cautiva de la política electoral a lo que se agrega una importante masa emergente de argentinos que no solo carecen de parámetros morales y de amor a la Patria sino que además tienen las neuronas quemadas por el resentimiento social, la droga el alcohol y la diversión bizarra, A esa franja el kirchnerismo le habla y trata de usarla con la peor demagogia: presentar los vicios como virtudes,

Deriva cultural

Ya lo hemos dicho cientos de veces aqui El sistema es políticamente demo liberal, económicamente capitalista y culturalmente progresista o marxista de Frankfurt, así devino desde los 80 y mas después de la caída del Muro.

                  La gerenta de ajuste de la Eurozona avala el Holocausto Argentino

El mal menor es lo que mas se aproxima a esto y queda comprobado absolutamente con la acción del macrismo sobre la cultura que continua bajo la férula de la Escuela de Frankfurt y a pesar que la derecha clerical militar diga o crea que es por miedo a la izquierda, lo cierto es que el gobierno debe cumplir con este ítem para estar en el mundo tal como reza el cliché burgués de estilo y no malquistarse con sus amos. Continua con la obra demencial de sus predecesores desde Alfonsin; Destruye el sentido común y el orden natural, deconstruye la autoridad, falsifica el pasado y la historia reciente. La gobernadora Heidy, luego de charlar con Carlotto promulga una ley que anticipa el cepo sobre la opinión pública en referencia a la patraña del Holocausto Argentino(30.000 desaparecidos). Es un punto cantado de visita y homenaje (Obama, Merkel) el Parque de la Memoria tan estúpidamente mentiroso como lo que recuerda. En todo esto, junto a la entrega y el robo, es en lo único  que se evidencia una política de Estado. Que sea hecho a desgano y por miedo es anecdótico, la destrucción continúa

 Conclusión

Resulta mas que obvio que algunos me preguntaran por quién votar próximamente, en lo que a mi respecta, en tanto no exista una opción netamente anti sistémica continuo dando la única respuesta posible, basta de mal menor, que tal cosa es inexistente dentro de este Régimen. Lo único que queda es dar testimonio de la verdad, NO VOTAR y luchar hasta que esa opción anti sistema se avizore, cualquier otra cosa es perder el tiempo y ayudar a hundir a la Patria.

fuente:http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2017/06/basta-de-mal-menor.html


En Paraguay hablan de ‘vendepatrias’ y la Triple Alianza energética

Aldo Zuccolillo creó el diario ABC Color en Asunción del Paraguay el 08/08/1967, en días del dictador Alfredo Stroessner. El matutino de su Editorial Azeta es hoy día un poder permanente e importante en Paraguay, aunque hay interrogantes acerca de qué sucederá luego de Zuccolillo. Muy interesante el texto editorial del ABC hoy lunes 12/06 planteando, a partir de la Triple Alianza (Brasil, Argentina y Uruguay, que tanto perjudicó a Paraguay por las consecuencias del conflicto agitado por el Reino Unido, aparentemente) una situación de discriminación en el mercado de la energía eléctrica regional que perjudicaría a los paraguayos, y acto seguido supone un pedido de resarcimiento.

En Paraguay hablan de 'vendepatrias' y la Triple Alianza energética

Los presidentes Mauricio Macri y Horacio Cartes en Yacyretá: Según el ABC Color, Cartés es otro “vendepatria” en el tema eléctrico. (Foto: Presidencia)

Editorial del ABC Color de Asunción del Paraguay:

Desde la entrada en operación de la primera turbina generadora de la usina hidroeléctrica binacional de Salto Grande, construida por Argentina y Uruguay, las redes eléctricas de ambos países quedaron interconectadas. A partir de junio de 2000, entró en operación la primera de las dos líneas de transmisión eléctrica de 500 kV, construidas por la Argentina desde la usina binacional Yacyretá hasta la estación convertidora de frecuencia de Garabí (Brasil), la que, a su vez, está conectada a la usina binacional de Itaipú también por líneas de transmisión de 500 kV. De esa forma quedó concertada una triple alianza de integración energética, mediante la cual los tres países llevan a cabo transacciones de compra y venta de energía eléctrica según necesidades contingentes.

Esto no tendría por qué incomodarle al Paraguay. Pero sucede que ninguno de los tres países socios dispone de excedente de electricidad para ceder al otro, siendo más bien todos ellos deficitarios en cuanto a la disponibilidad del vital insumo energético. Por su relativamente menor capacidad de generación (1.700 MW), la usina de Salto Grande no tiene excedente comercializable en el mercado tripartito. Por tanto, la única electricidad de que disponen los tres países en sus redes interconectadas para sus transacciones a precios de mercado es el excedente de electricidad paraguaya generada en Itaipú y Yacyretá.

En 2016, Itaipú generó 103.098.366 MWh, la mitad de los cuales pertenece a Paraguay. De esa mitad, nuestro país consumió menos de 15 millones, con lo que Brasil se llevó más de 36 millones de MWh a US$ 9 el MWh, para revenderlo a Argentina o Uruguay a más de US$ 100 el MWh, escamoteándonos así unos US$ 3.600 millones, solo el año pasado.

En 2016, Yacyretá generó un total de 21.676.668 MWh. De los 10.838.334 MWh que correspondían al Paraguay, nuestro país utilizó solo 2.458.949 MWh, llevándose la Argentina el excedente de 8.379.385 MWh a US$ 8,7 el MWh (US$ 72.900.650), para revendérselo a Brasil y/o Uruguay diez veces más caro de lo que nos pagó; despojándonos así de más de US$ 700 millones, solo el año pasado.

De modo que, solo en 2016, nuestros dos socios en las binacionales se alzaron con siderales fortunas a través de transacciones comerciales de contingencia con la energía que nos escamotean en las usinas binacionales con la manifiesta complicidad de nuestras anteriores y actuales autoridades, que, haciéndose las desentendidas, miran a otro lado mientras extienden la mano para recibir las coimas correspondientes. Antipatriótica actitud reminiscente de los legionarios paraguayos que guiaban a las tropas aliadas durante la infame Guerra contra la Triple Alianza. Guerra que, por lo visto, continúa hasta hoy, aunque no ya por medio de la fuerza, sino con la manganeta diplomática de nuestros verdugos de antaño, devenidos socios comerciales en la actualidad.

En un tiempo en que la seguridad nacional de los Estados descansa más en su pujanza económica que en su poderío militar, resulta inadmisible que el pueblo paraguayo, de épica extracción histórica, tenga que seguir tolerando la falta de patriotismo de sus corruptos gobernantes que, en vez de defender los intereses de la nación, buscan más bien beneficiarse personalmente a su costa.

La revisión del Anexo C del Tratado, 40 años después de firmado el mismo, era la oportunidad para que el gobierno del presidente Horacio Cartes rescatara nuestra soberanía energética que codiciosos antecesores suyos entregaron a la Argentina en la Entidad Binacional Yacyretá (EBY). Lamentablemente, ha optado por pasar a la historia de la nación como un traidor más entre los que lo han precedido en el cargo.

El plazo para la revisión del Anexo C del Tratado marcaba –y marca aún hasta que el Congreso Nacional se expida al respecto– el punto de no retorno en cuanto al rescate de nuestra soberanía voluntariamente entregada por los vendepatrias de ocasión, empezando con el dictador Alfredo Stroessner y la legión de traidores que desde el Palacio de López vienen manteniendo una actitud timorata y codiciosa que no condice con la integridad moral de la que dieron muestra los Padres de la Patria en defensa de nuestra soberanía en circunstancias mucho más difíciles que las que hoy enfrenta el Paraguay en el concierto regional de naciones.

Lo que, si fuera patriótico, debería hacer nuestro Gobierno es resistir por todos los medios a su alcance el embate de la diplomacia coercitiva de Argentina y Brasil, países que buscan mantener el statu quo de explotación a que han sometido al nuestro en las binacionales. En tal sentido, el objetivo de la política de reivindicación de nuestros derechos en las mismas no debe apuntar a contener la angurria geopolítica de nuestros poderosos socios –de por sí insaciables–, sino obligarlos a que actúen como tales y no como patrones, como lo han hecho hasta ahora.

Es de lamentar que, en el tiempo transcurrido, nuestro país no haya tenido la suerte de contar con un gobernante con sentimiento nacionalista capaz de exigir los dos derechos básicos que como socio en un 50% tenemos en las binacionales de conformidad con los tratados pertinentes: administración conjunta paritaria y libre disponibilidad de nuestra mitad de la electricidad generada en las usinas binacionales.

Por eso, el acomodo de intereses entre socios en pie de efectiva igualdad es el único curso de acción realista que tiene que buscar el Paraguay en las binacionales de cara al futuro, tal como está establecido en la usina binacional de Salto Grande que comparten Argentina y Uruguay. Y eso solamente puede ser logrado por nuestro país con estadistas y negociadores patriotas, y no con aquellos que bailan al son del tintineo de las monedas que les hacen sonar nuestros angurrientos vecinos.

——————————————————————————————

El ex agente de la CIA Paul R. Pillar: Israel es peligroso

Israel se ha convertido en su peor enemigo al jugar un doble rasero en el panorama político, en particular con respecto a sus armas nucleares. Y al ponerse al lado de regímenes terroristas en el Medio Oriente, la administración Trump realmente ha tomado “lados en el Medio Oriente.”

                 … por Jonas E. Alexis

 

Paul R. Pillar no es su hombre típico. Se pasó veintiocho años en la CIA y ahora es un alto miembro no residente en el Centro de la Universidad de Georgetown de Estudios de Seguridad. Se graduó en la Universidad de Oxford y luego recibió un Ph.D. de Princeton en 1971 y 1987, respectivamente.

Pillar ha afirmado implícitamente que Israel se ha convertido en su peor enemigo al jugar un doble rasero en el panorama político, en particular con respecto a sus armas nucleares. Y al ponerse del lado de regímenes terroristas en el Medio Oriente, la administración Trump realmente ha tomado “lados en el Medio Oriente.” [1] Pillar escribió en 2014:

“Que los Estados Unidos estan fuera de sintonía sobre este tema con el resto del mundo y se toma por el resto del mundo como un ejemplo más de la doble moral que Estados Unidos aplica a proteger a Israel.

“Aún más, se toma no sólo como un doble estándar, pero viviendo una mentira. Lo que Estados Unidos dice acerca de las armas nucleares siempre será tomado con un grano de sal o con un cierto grado de desprecio, siempre y cuando los Estados Unidos no dicen nada sobre kumquats [uno de los programas nucleares de Israel].

“Tenemos el espectáculo del gobierno de Israel que es con mucho el más enérgico agitador sobre el tema de una posible arma nuclear iraní, en la medida de amenazar repetidamente para atacar militarmente a Irán.

“Algunos podrían llamar a esto la ironía; otros lo llamarían cara dura. Cualquier persona tendría derecho a decir que cualquier estado que no sólo se niega a ser parte en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) o para someter a cualquiera de sus actividades nucleares a cualquier tipo de inspección o control internacional, sino también ya posee kumquats o sus equivalentes tiene no estar de pie para llevar a cabo tal agitación sobre Irán, que es parte en el TNP, ya se ha sometido sus actividades nucleares a un grado de inspección intrusiva sin precedentes, y está en el proceso de negociación de un acuerdo para poner aún más los límites de su programa nuclear a asegurar que se mantenga pacífica “. [2]

Obviamente esto es contrario a lo que Immanuel Kant habría llamado a la razón práctica. Las autoridades israelíes han encajonado a sí mismos en una esquina tratando de forzar una política exterior de Irán, mientras que no están dispuestos a aplicar la misma política en Israel. Irán firmó el Tratado de No Proliferación, pero Israel no lo hizo; Irán permite inspecciones, Israel no permite cualquier inspección que sea. Israel ni siquiera quiere discutir el tema. [3]

En el otro lado del espectro, tanto en el equipo neoconservador y AIPAC han ido esposando funcionarios estadounidenses de que dejen de que Irán adquiera la energía nuclear o enfrentar otra guerra en el Medio Oriente. [4] Al mismo tiempo, más de cinco millones de estadounidenses decentes han estado fuera de puestos de trabajo, el aprendizaje en la primavera de 2012, que el gobierno va a recortar los fondos de desempleo. [5]

Por otra parte, los programas de las principales universidades, como la Universidad de California tendrán que ser cortados debido a la falta de fondos. En 2011, los funcionarios de educación del estado preguntamos al director financiero de la escuela pública del distrito de Detroit a cerrar la mitad de sus escuelas. [6]

Mientras tanto la matrícula sigue aumentando, y el tamaño de las clases segue doblando en las principales universidades. [7] autoridades de Nueva York también planean cerrar tres escuelas secundarias charter que han tenido una larga historia de problemas financieros y de gestión. [8] Además de eso, los jóvenes con títulos universitarios tienen dificultades para conseguir un trabajo decente. [9]

Parece, pues, que las guerras inútiles y perjudiciales en el Medio Oriente son más importantes que el estadounidense promedio y no puede encontrar un trabajo. Para mayo de 2012, los EE.UU. dijo a Israel que estaban listos para atacar a Irán si no logra abandonar su programa nuclear. [10]

Mientras que el OIEA estaba haciendo progresos hacia el diálogo serio con Irán, Israel y la máquina sionista mantuvo diciendo que Irán estaba engañando a Occidente, [11] a pesar del hecho de que tanto la inteligencia de Estados Unidos y las comunidades israelíes estaban de acuerdo en que Irán no estaba desarrollando armas nucleares. [12]

El OIEA luego sucumbió a la ideología. A pesar de que sabía que Irán no tenía armas de destrucción masiva, que todavía cree en noviembre de 2012 que Irán podría tener otras armas en alguna parte! [13] En otras palabras, las armas tenían que existir. Efectivamente, a mediados del mes, el OIEA “encontró” lo que buscaban: un combustible nuclear que creían que podrían ser convertidos en armas nucleares. [14]

David Sanger del New York Times se apresuró a título de uno de sus artículos “Complejo de Fordow nuclear de Irán alcanza su capacidad.” [15] En otras palabras, estamos de vuelta a la misma vieja máquina de propaganda que nos llevó a Irak. De acuerdo con la propaganda sionista, que es del Talmud en su orientación política, amenaza a la existencia de Israel era Irak, pero ahora es Irán. En el proceso, muchos rabinos están orando para que este nuevo enemigo mortal contra el pueblo judío pronto pasará también. [dieciséis]

Por su parte, Netanyahu culpa a las potencias occidentales, incluso para tratar de llegar a una propuesta razonable con Irán. [17] El ministro de Asuntos Estratégicos, Moshe Yaalon dijo algo similar, declarando que Irán está jugando con Occidente mientras se está construyendo su bomba. [18]

No sólo eso, contrariamente a la evidencia (y el pánico incitar a), del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional puso a cabo un informe en medio de las conversaciones con Irán diciendo que Irán tiene suficiente uranio enriquecido para construir cinco bombas! [19]

Durante las conversaciones, los funcionarios iraníes meticulosamente y sus argumentos sobre el Tratado de No Proliferación, un tratado que ha sido reconocido por todas las potencias occidentales. [20] El Tratado reconoce “el derecho inalienable de todas las Partes en el Tratado de desarrollar la investigación, producción y utilización de la energía nuclear con fines pacíficos sin discriminación.” [21]

Irán también dejó en claro que su programa nuclear no será superior a la referencia del 20 por ciento, [22] que está justo en línea con el propio Tratado. Sin embargo, el régimen sionista en Israel y América continuó afirmando que Irán no estaba siendo razonable. [23]

Esto no es sorprendente en absoluto, para que Irán haya intentado esto en 2004 y en 2005, lo que demuestra que estaba dispuesto a comprometer su programa nuclear e incluso convertir toda su energía nuclear para alimentar las barras si los EE.UU. apoyaría. En virtud de un programa de este tipo, el OIEA sería libre de visitar las instalaciones no declaradas.

Algunos funcionarios en Inglaterra hasta estaban dispuestos a admitir que Irán estaba tratando de llegar a Occidente. Peter Jenkins, representante británico ante el OIEA y miembro de la delegación británica en París, declaró: “Todos nosotros quedaron impresionados por la propuesta.”

Pero los EE.UU., bajo Bush, rechazó la oferta y quería a Irán para cerrar todos sus programas nucleares. Inglaterra hizo lo mismo. “El objetivo británico era eliminar por completo la capacidad de enriquecimiento de Irán”, continuó Jenkins.

“Recuerdo que ni siquiera podía permitir que Irán tenga 20 centrifugadoras para fines de investigación y desarrollo (investigación y desarrollo), porque nosotros mismos habíamos dominado la tecnología con incluso menos que eso.” [24]

Después de meses de la propaganda sionista por la máquina, las potencias occidentales les niega el derecho de Irán incluso a mantener su participación del 20 por ciento de uranio para fines médicos y de centrales eléctricas. [25] Las autoridades iraníes se negaron entonces a renunciar al 20 por ciento, con razón, diciendo: “No tenemos ninguna razón para ceder el 20 por ciento, debido a que sólo producen la mayor cantidad de combustible un 20 por ciento, ya que necesitamos. Ni más ni menos.” [26]

Justo después de las conversaciones de segunda ronda con Irán, un funcionario no identificado de Estados Unidos declaró: “Obviamente eso no era algo que estábamos preparados para hacerlo.” [27] Ese “algo” estaba dando a Irán el derecho a seguir teniendo uranio hasta un 20 por ciento , a pesar de que esto no es en contra del Tratado de no proliferación.

Con el fin de mantener su posición de cierre total de la OIEA tenía para propagar la idea de que Irán está construyendo cientos de máquinas de enriquecimiento para aumentar sus capacidades de uranio, [28] finalmente llegando a la conclusión de que Irán era el único ser razonable. [29] Algunos funcionarios occidentales ven el salto ilógico de esto, pero no dicen nada. El único país que ha sido vocal en su posición en contra de ir a la guerra contra un país soberano como Irán es Rusia. [30]

Por otra parte, se ha informado que el 20 por ciento “de uranio altamente enriquecido”, que es lo que Irán tiene, no es suficiente para construir armas nucleares. 90 por ciento o más se necesita, [31] y no hay evidencia que sugiera que Irán podría llegar a ese número en cualquier momento pronto. Algunos científicos, como Clinton Bastin, sostienen que Irán no puede llegar a ese número en absoluto.

Bastin, el jefe de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos, es un científico nuclear que también sirvió como un infante de marina en la Segunda Guerra Mundial. Bastin declaró que Irán quería utilizar su uranio para construir plantas de energía nuclear, e incluso negoció con Estados Unidos en la década de 1970 para comprar cinco plantas. Aunque los Estados Unidos se comprometió a vender las plantas, que más tarde negó hacerlo.

Como resultado, Irán canceló su acuerdo y se veía en otro lugar, sobre todo a Rusia, que era más que dispuesto a ayudar. Ahora Irán se ha comprometido a la construcción de su propia planta de energía nuclear, pero el régimen sionista de Israel ha tratado de convencer a todo el mundo occidental que Irán está construyendo armas nucleares, [32] a pesar de que los funcionarios estadounidenses de inteligencia e incluso algunos funcionarios israelíes y la inteligencia organismos, entre ellos el Mossad, han declarado en repetidas ocasiones que Irán no está investigando las armas nucleares. [33]

Bastin también declaró que muchos de los inspectores de la OIEA no son científicos y no están familiarizados con los productos químicos nucleares, y por lo tanto son más propensos a ser impulsado por la ideología o la información externa. [34]

Debe quedar claro que el umbral del 20 por ciento de uranio es legítimo y legal bajo el Tratado de No Proliferación, que Irán ha firmado e Israel no lo ha hecho. [35] Catherine Ashton, ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, dejó en claro que Irán tiene el derecho “al uso pacífico de la energía nuclear.” [36]

Aquí está el hecho interesante: en la década de 1960 los Estados Unidos vendió a Irán un reactor de investigación y suficiente uranio de grado de armas para establecer combustible nuclear junto con las plantas de energía nuclear en Irán. El mismo reactor “todavía funciona, el suministro de isótopos utilizados en el tratamiento médico de 800.000” iraníes cada año. [37]

Desde el reactor depende de otros reactores de combustible, que los Estados Unidos puede proporcionar, Irán les pidió que ayudaría en 2010. Mal movimiento. En cambio, los Estados Unidos pidió más sanciones a Irán, a pesar de que la meta de Irán era proteger a los ciudadanos iraníes con respecto a la investigación médica. [38]

En otras palabras, graves funcionarios estadounidenses saben que la energía nuclear no significa necesariamente que sean las armas nucleares! Sino porque tenemos un niño y problema en el Oriente Medio, a saber, Israel, funcionarios y marionetas estadounidenses ni siquiera pueden respirar en el Oriente Medio sin obtener un permiso del régimen israelí.

Como ya se ha sugerido, Israel ni siquiera permite la inspección de sus instalaciones nucleares, como una de las leyes articuladas por los actos de no proliferación. Israel ha estado presionando a Occidente, más en particular los Estados Unidos, para sancionar a Irán porque perciben que Irán está tratando de construir armas nucleares. Sin embargo, el problema que Israel no quiere ser transparente sobre su programa de armas nucleares creó una tormenta de discusión. [39]

En medio de todo eso, Israel afirmó que tal vez un día van a cambiar su política de armas nucleares en sus propios términos y no en cualquier otro. [40] Sobre la base de esa lógica defectuosa, que luego debe ser considerada la amenaza real? Esta es la razón por que funcionarios de la CIA decentes están denunciando a Israel como peligroso. Como el ex funcionario de la CIA Philip Giraldi ha mostrado recientemente, esta entidad malvada ha costado a Estados Unidos muy caro. [41]

[1] Paul R. Pillar, “viaje de Trump y Taking Sides en el Medio Oriente,” Interés Nacional 19 de mayo, 2017.

[2] Paul R. Pillar, “las armas nucleares de Israel: Se sospecha Unmentionables,” Interés Nacional 3 de septiembre de 2014.

[3] Patrick B. Pexton, “¿Qué pasa con las armas nucleares de Israel ?,” Washington Post 31 de agosto de 2012.

[4] MJ Rosenberg, “Cámara vota esta semana a las manos del lazo de Obama sobre Irán”, Huffington Post , 13 de Mayo, 2012; Matthew Kroenig y Jamie Fly, “En cuanto a Irán, es el momento para que Obama conjunto claro Líneas de acciones militares”, Washington Post , 22 de mayo de 2012.

[5] Shaila Dewan, “los Estados Unidos vientos hacia abajo Beneficios más largos para los desempleados”, New York Times , 28 de Mayo del 2012.

[6] “cierre de las escuelas de Detroit,” Huffington Post , 21 de Febrero, 2011.

[7] Jennifer Medina, “Cortes de California en peligro la situación de las universidades,” New York Times , 1 de Junio del 2012.

[8] Anna M. Phillips, “Ciudad y Estado Mover a cerrar Brooklyn Charter Network,” New York Times , 10 de enero, 2012.

[9] “La Clase de 2012,” The New York Times , 4 de Junio, 2012.

[10] John Glaser, “enviado de Estados Unidos a Israel: Estados Unidos Tiene plan Listo para atacar a Irán,” Antiwar.com 17 de mayo de 2012.

[11] “En cuanto a Irán Vilnai Deal: debemos permanecer ‘suspecious’”, Jerusalem Post , 22 de mayo de 2012; John Glaser, “Irán, el OIEA Broker acuerdo nuclear como Israel lo llama ‘engaño’” Antiwar.com , 22 de mayo de 2012.

[12] Seymour M. Hersh, “Irán y la bomba: ¿Cuán real es la amenaza nuclear ?,” New Yorker 6 de junio de 2011; James Risen y Mark Mazzetti, “Agencias de vernos No Paso de Irán de construir una bomba,” New York Times , 24 de Febrero, 2012; “ ‘Estados Unidos, Israel De acuerdo Irán abandonado bomba nuclear’,” Jerusalem Post , 18 de Marzo del 2012.

[13] “Jefe de la ONU nuclear: Irán no cooperar con la sonda de Trabajo Secreto Sospecha de armas nucleares,” Washington Post 5 de noviembre de 2012.

[14] “OIEA: Irán listo que aumente considerablemente el trabajo nuclear,” Jerusalem Post 16 de noviembre de 2012.

[15] David Sanger, “Complejo de Fordow nuclear de Irán alcanza su capacidad,” New York Times 16 de noviembre de 2012.

[16] Lahav Harkov, “Rabbi Pinto: Dios nos ahorrará de Irán,” Jerusalem Post , 6 de septiembre de 2012.

[17] Barak Ravid, “Netanyahu condena potencias mundiales para disminuir las demandas de Irán”, Haaretz , 29 de Mayo del 2012.

[18] Herb Keinon “Ya’alon: Irán está riendo todo el camino a una bomba,” Jerusalem Post 31 de mayo de 2012.

[19] Frederik Dahl, “Irán tiene suficiente uranio para 5 bombas” Yahoo News , 27 de Mayo del 2012.

[20] Barak Ravid, “Irán Hace cinco puntos Propuesta de potencias mundiales en Bagdad conversaciones nucleares”, Haaretz , 23 de Mayo, 2012

[21] Alireza Miryousefi, “El programa nuclear de Irán”, New York Times , 1 de junio de 2012

[22] Paul R. Pillar, “respuestas predecibles a las conversaciones de Bagdad” Interés Nacional , 28 de Mayo, 2012; “’Conjunto de Estados Unidos contra el reconocimiento del derecho de Irán a enriquecer,” Jerusalem Post 24 de mayo de 2012.

[23] Abby Arganese, “La intransigencia occidental, fanatismo No iraní” Interés Nacional 31 de mayo de 2012

[24] Gareth Porter, “nos ha rechazado la oferta de Irán 2005 Asegurar las armas no nucleares” http://ipsnews.net/news .asp? Idnews = 108043 5 de junio de 2012).

[25] John Glaser, “Los líderes occidentales rechazar la propuesta de Irán de un mayor acceso para los inspectores de la ONU,” Antiwar.com 24 de mayo, 2012

[26] “Irán: No tenemos ninguna razón para detener el 20% de enriquecimiento,” Jerusalem Post , 27 de Mayo del 2012.

[27] “’Conjunto de Estados Unidos contra el reconocimiento del derecho de Irán a enriquecer,” Jerusalem Post 24 de mayo de 2012.

[28] “OIEA: Irán aumentar la capacidad nuclear sensible,” Jerusalem Post 25 de mayo de 2012.

[29] “IAEA dice que NO, El progreso en las conversaciones nucleares con Irán,” Jerusalem Post 8 de junio de 2012

[30] Gleb Bryanski, “Rusia declara que las medidas sobre Siria, Irán puede ir nuclear,” Reuters.com 17 de mayo de 2012.

[31] Stephen M. Walt, “¿Estamos serio acerca de Talking con Teherán?” Política Exterior 9 de abril de 2012; Jason Ditz, “los Estados Unidos: ‘última oportunidad’ para que Irán Apagar el programa nuclear civil,” Antiwar.com 8 de abril de 2012.

[32] Jim W. Dean, “Liar: Oficial de Netanyahu informativa-Irán no tiene un programa de armas nucleares,” Veteranos de hoy 4 de marzo de 2012.

[33] “ ‘Estados Unidos, Israel están de acuerdo en que Irán Abandonar bomba nuclear’,” Jerusalem Post , 18 de Marzo, 2012; “ ‘Mossad, la CIA acuerdo Irán aún tiene que decidir construir armas nucleares’”, Haaretz , 18 de Marzo, 2012; James Risen, “Estados Unidos enfrenta una tarea difícil en la evaluación de datos sobre Irán,” New York Times , 17 de Marzo del 2012.

[34] decano, “Liar: Oficial de Netanyahu informativa-Irán no tiene un programa de armas nucleares,” Veteranos de hoy 4 de marzo de 2012.

[35] Justin Raimondo, “de Estados Unidos en Irán: Surrender Dorothy !,” Antiwar.com 9 de abril de 2012.

[36] Patrick J. Buchanan, “dilema de Bibi y Barak de” Antiwar.com , 17 de abril de 2012.

[37] Ali Akbar Salehi, “Irán: No Queremos armas nucleares”, Washington Post , 12 de Abril del 2012.

[38] Ibid.

[39] Yossi Melman, “La crítica de Israel en la bahía como IAEA abierto por primera vez a Oriente Medio libre de armas nucleares”, Haaretz , 21 de Noviembre, 2011.

[40] Yossi Melman, “Israel se aferra Queridos a su política de ambigüedad nuclear”, Haaretz , 24 de Noviembre, 2011

[41] Philip Giraldi, “El verdadero costo de Israel,” americano conservador , 12 de Abril, 2017.

fuente:http://www.veteranstoday.com/2017/05/27/former-cia-agent-paul-r-pillar-israel-is-dangerous/


 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s