OCULTADAS AL PÚBLICO: GRAVÍSIMAS DISFUNCIONES EN LA SEXUALIDAD, FERTILIDAD Y METABOLISMO OCASIONADAS POR LOS PESTICIDAS DE LAS MULTINACIONALES,Ex oficial de la CIA: finalice el apoyo incondicional a Israel ahora.

OCULTADAS AL PÚBLICO: GRAVÍSIMAS DISFUNCIONES EN LA SEXUALIDAD, FERTILIDAD Y METABOLISMO OCASIONADAS POR LOS PESTICIDAS DE LAS MULTINACIONALES

Los límites “seguros” de ingesta de pesticidas con la alimentación no existen


Por Miguel Jara

Sabemos que una agricultura (y ganadería) basada en el uso de productos químicos tóxicos, como los pesticidas, envenena el medio natural y a nosotros mismos. La utilización de pesticidas en la agricultura causa muchas enfermedades pero ¿qué datos más o menos recientes tenemos y cual es la dimensión del problema?

Cada año se esparcen sobre las áreas cultivadas de la Unión Europea (UE) más de 400.000 toneladas de pesticidas. Según los últimos datos de Eurostat, nuestro país es donde más se utilizan estos productos destinados a “matar bichos”. Así nos lo cuenta el periodista Carlos de Prada en el informe Alimentos con residuos de pesticidas alteradores hormonales.

Un alto porcentaje de los productos alimentarios europeos contienen residuos de pesticidas, tal y como muestran los informes regulares de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). Existe una exposición generalizada de la población a estas sustancias.

Muchos pesticidas son disruptores endocrinos, esto es, sustancias que podrían alterar el equilibrio hormonal.

Son sustancias como el polémico glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo (en Francia se han hecho estudios que muestran que casi todo el mundo lo orina); clorpirifos, cipermetrina, dimetoato, epoxiconazol, procloraz, conazol, tebuconazol o tiacloprid.

Numerosos estudios científicos muestran que las sustancias disruptoras endocrinas podrían actuar a niveles muy bajos de concentración, inferiores a los de los límites legales actualmente establecidos. Es más, de modo semejante a como sucede con las sustancias cancerígenas, por ejemplo, se duda también de que para las sustancias disruptoras endocrinas se pueda establecer un umbral realmente seguro de exposición por bajo que sea”, afirma el informe.

VEA:  EL GLIFOSATO YA ESTÁ EN LAS VENAS DE LOS PORTEÑOS. ALGUNAS REFLEXIONES PARA EL PUEBLO ARGENTINO

Estas sustancias una vez en nuestro organismo imitan la actividad de las hormonas y con sus “mensajes” confunden los sistemas claves de nuestro cuerpo provocando disfunciones. Los daños más conocidos son los relacionados con la sexualidad y la fertilidad y también con el debilitamiento del sistema inmunitario y los retrasos en el aprendizaje infantil.

Los pesticidas disruptores endocrinos han sido asociados a infinidad de posibles efectos secundarios como diferentes tipos de cáncer, malformaciones, diabetes u obesidad. De hecho, hace tiempo nos preguntamos en este blog: ¿Estamos más gordos porque somos más tóxicos? (ver debajo)

VEA: INFORME ESPECIAL- TRAGEDIA HUMANA POR ROUNDUP EN ARGENTINA- MONSANTO Y UE OCULTARON LA TOXICIDAD DEL GLIFOSATO

Existe relación causal entre el aumento de los químicos tóxicos ambientales (más bien serían industriales) y el crecimiento de la frecuencia de la obesidad en la población.

Muchas sustancias químicas sintéticas con las que nos relacionamos todos los días son los conocidos como “disruptores endocrinos” que interfieren con nuestro sistema hormonal, causando alteraciones en nuestro metabolismo. Lo hacen porque el cuerpo las acumula y las “confunde” con nuestras hormonas y pueden interferir con la regulación y conservación de la energía.

Las enfermedades son el reflejo de la pérdida de calidad de vida de una sociedad. Por paradójico que pueda parecer además, esos efectos de la industrialización alimentaria mal concebida también tiene un reverso económico. Un ejemplo que cita De Prada:

La Endocrine Society, entidad de referencia mundial en el ámbito de las enfermedades ligadas a las hormonas atribuye a un tipo de pesticidas, los organofosforados, unas pérdidas económicas de unos 146.000 millones de euros anuales en Europa a causa de los daños sobre el sistema nervioso central infantil que se saldan con la pérdida de millones de puntos de coeficiente intelectual entre otros efectos”.

Las alertas oficiales sólo se disparan cuando esos límites se superan, cosa que solo sucede con un porcentaje reducido de las muestras que se analizan. Así que intenta convencerse a la población de que ello no representa un riesgo para su salud pero no es así.

Si antes citaba lo del glifosato en la orina de franceses y francesas hay que tener en cuenta otro dato: Existen estudios en Europa que muestran que más del 90% de los niños y madres analizados tenían en su orina al menos un metabolito asociado a la exposición a pesticidas organofosforados y que un 30% tuviese cuatro de los metabolitos estudiados.

La exposición a estos productos tóxicos es a través de la dieta, como comentaban los autores de la investigación. Y se mostraron preocupados porque la amplia literatura científica sobre el tema asocia una mayor presencia de estos residuos con un aumento del riesgo de padecer problemas de salud durante la infancia.

VEAMURIÓ UNA NIÑA TRAS COMER UNA MANDARINA CON AGROTÓXICOS

Hay que saber que sólo en la UE existen unas 480 sustancias autorizadas para su uso industrial en la agricultura. Pero los criterios oficiales hoy han quedado obsoletos, no tienen en cuenta el nivel de conocimiento actual de la ciencia o lo que es lo mismo, esta va muy por delante de los reguladores cuya indefinición y lentitud en la toma de decisiones que favorezcan la salud pública es clamorosa (¿quizá por la enorme presión de los lobbies que actúan en el ámbito?).

VEA: ADIVINE QUIENES CONFORMAN LA JUNTA DIRECTIVA DE MONSANTO

GENOCIDIO MUNDIAL DE ISRAEL MEDIANTE VACUNAS Y FLÚOR

Se fijan límites de concentración de residuos de pesticidas considerando que si esos niveles no se superan no existe riesgo para la salud. Los llamados Límites Máximos de Residuos (LMR), que junto con la Ingesta Diaria Admisible (IDA), constituyen las supuestas líneas de defensa de la salud de los ciudadanos frente a estos contaminantes.

Pero lo que hoy sabe la ciencia al respecto plantea una gran incertidumbre acerca de si los LMR y la IDA cumplen adecuadamente su función de ofrecer una plena garantía sanitaria.

¿Por qué? El informe lo explica:

“Pues porque a la hora de establecer los Límites Máximos de Residuo no se ha tenido en cuenta lo que la ciencia sabe acerca de los efectos de disrupción endocrina como, por ejemplo, su capacidad de causar efectos a muy bajas concentraciones, muy inferiores a los límites legales, en especial sobre sectores de población más sensibles tales como los niños o las embarazadas, ni el efecto cóctel [sustancias que de manera aislada pueden no tener un efecto sí pueden causarlo cuando están juntas]”.

Los científicos no tienen claro que pueda haber un umbral seguro claro de exposición a estas sustancias, lo que cuestiona que los Límites Máximos de Residuos de estos productos garanticen con claridad la defensa de la salud.

Todo esto nos lleva a que han de adoptarse medidas urgentes que tienen que ver con la prohibición de estas sustancias, la correcta información para que el derecho de la población a la salud sea auténtico y la implantación de un modelo sano de producción de alimentos que pasa porque sea ecológico todo el proceso.

¿Estamos más gordos porque somos más tóxicos? 

Existe relación causal entre el aumento de los químicos tóxicos ambientales (más bien serían industriales) y el crecimiento de la frecuencia de la obesidad en la población. Muchas sustancias químicas sintéticas con las que nos relacionamos todos los días son los conocidos como “disruptores endocrinos” que interfieren con nuestro sistema hormonal, causando alteraciones en nuestro metabolismo. Lo hacen porque el cuerpo las acumula y las “confunde” con nuestras hormonas y pueden interferir con la regulación y conservación de la energía.

VEA: PLAN DE HOMOSEXUALIZACIÓN DE LA POBLACIÓN

SUSTANCIAS CONTAMINANTES EN LECHE MATERNA PUEDEN ALTERAR EL DESARROLLO TESTICULAR

Los disruptores endocrinos son sustancias químicas capaces de alterar el sistema hormonal, tanto en seres humanos como en animales, responsable de múltiples funciones vitales como el crecimiento o el desarrollo sexual. Al imitar o alterar el efecto de las hormonas, los disruptores endocrinos pueden enviar mensajes confusos al organismo ocasionando diversas disfunciones. Entre ellas diabetes u obesidad. 

Paula Baille-Hamilton, profesora de la Universidad de Stirling (Escocia) especialista en toxicología y metabolismo, publicó en el Journal of Alternative and Complementary Medicine un artículo científico con el explicativo título deChemical toxins: a hypothesis to explain the global obesity epidemic. Poco después, como cuenta El Confidencial bajo el título de Obesógenos: las sustancias que nos están haciendo engordar sin darnos cuenta, se acuñó ese concepto, obesógenos, para nombrar a estas sustancias químicas que contaminan el medio ambiente y acaban en nuestro cuerpo.

VEA: EL DESEQUILIBRIO HORMONAL: LOS PELIGROSOS XENOESTRÓGENOS

Entren los llamados disruptores (lo correcto en castellano sería denominarlos “rompedores”) endocrinos están el bisfenol A y los ftalatos. Ambos son sustancias sintéticas que se utilizan para ablandar los plásticos y hacerlos más manejables. Se encuentran en artículos tan diversos como jeringas y material sanitario como bolsas para guardar sangre o en chupetes y biberones.

Como en tantas ocasiones la contaminación nos entra por la boca. Sí, mediante la alimentación, cargada de pesticidas y otras químicos tóxicos. Es interesante leer el informe Comida disruptora, muy bien presentado y con datos concretos para buscar alternativas cotidianas.

Con acierto, en el reportaje de El Confidencial se afirma que aunque cada vez hay mayor evidencia de los daños de estos tóxicos las investigaciones chocan con industrias como la química o la alimentaria. Yo añadiría otra que es prima hermana de las primeras, la farmacéutica.

Las dos primeras pueden temer que una regulación más estricta de los tóxicos cotidianos les haga perder cuota de mercado pero la otra es que en muchos casos se beneficia de la medicación de enfermedades producidas por sus propios productos.

Estoy pensando por ejemplo en que otra dolencia al alza, la endometriosis, está relacionada con los pesticidas, que como explicamos son estrogénicos. Pues bien hay industrias como Bayer que al tiempo que producen pesticidas fabrican medicamentos para la endometriosis. 

Cada cual que lo interprete como quiera.

Fuente: Miguel Jara. Títulos originales: “Los límites “seguros” de ingesta de pesticidas con la alimentación no existen”. “¿Estamos más gordos porque somos más tóxicos?”

http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2017/12/ocultadas-al-publico-gravisimas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+InfoconNoticias+(INFOCON+NOTICIAS)

Ex oficial de la CIA: finalice el apoyo incondicional a Israel ahora

“Israel siempre ha sido capaz de hacer bailar a quien está en la Casa Blanca sin sufrir consecuencias graves. Con Donald Trump, uno podría incluso argumentar que ha podido condicionar tanto al presidente que anda buscando cosas que hacer para complacer a Benjamin Netanyahu que Israel aún no ha pedido “.

 

… por Jonas E. Alexis y Mark Dankof

Jonas E. Alexis : El ex funcionario e historiador de la CIA Philip Giraldi está marcado políticamente por la muerte. Los neoconservadores y los cómplices israelíes ciertamente no les gusta porque los expone como destructores de naciones y declara que el emperador neoconservador obviamente no tiene ropa.

Giraldi no puede ser despedido fácilmente en gran parte porque sus credenciales académicas y profesionales son impecables. Él tiene una licenciatura de la Universidad de Chicago y tiene un Ph.D. en la historia de la Universidad de Londres. Pasó 18 años trabajando para la CIA. Él sabe quién es quién en el movimiento neoconservador y las personas que están llevando a Estados Unidos a guerras incesantes en el Medio Oriente. Además, él no rehuye decir que los neoconservadores siempre terminan persiguiendo políticas que esencialmente están destruyendo a los Estados Unidos.

De hecho, Giraldi creó una gran polémica cuando escribió un artículo titulado: “Los judíos de Estados Unidos están impulsando las guerras de Estados Unidos”. El Weekly Standard , un buque insignia de Neocon que continuamente arrastra a Estados Unidos a guerras perpetuas en Medio Oriente, inmediatamente calificó los puntos de vista de Giraldi Semitas, y cualquiera que cite ese artículo con aprobación, es decir, la ex agente de la CIA Valerie Plame, que casualmente resulta ser judía, también debe ser antisemita. [1] Newsweektambién caracterizó el artículo de Giraldi de la misma manera. [2]

Sin embargo, ni el Weekly Standard ni Newsweek abordaron los temas clave que planteó Giraldi en el artículo. De hecho, Giraldi definió lo que quería decir con “judíos de Estados Unidos”: son esencialmente los neoconservadores, que todos sabemos han estado anunciando guerras perpetuas en el Medio Oriente para Israel. Esas guerras nunca han sido buenas para Estados Unidos, y ese es un punto histórico. [3] Israel y el complejo industrial militar son los que se benefician de las guerras perpetuas, no del musulmán o el estadounidense promedio. Como USA Today mismo ha señalado:

“El negocio de la guerra es rentable. En 2011, los 100 contratistas más grandes vendieron $ 410 mil millones en armas y servicios militares. Solo 10 de esas compañías vendieron más de $ 208 mil millones … Estas compañías se han beneficiado tremendamente del crecimiento del gasto militar en los EE. UU., Que por lejos tiene el presupuesto militar más grande del mundo.

“En 2000, el presupuesto de defensa de los EE. UU. Era de aproximadamente $ 312 mil millones. Para 2011, la cifra había crecido a $ 712 mil millones. Las ventas de brazo crecieron junto con el crecimiento del gasto de defensa general … entre 2002 y 2011, la venta de armas entre las 100 principales empresas creció en un 51% “. [4]

En el mismo sentido, el Financial Times informó:

“Un análisis del Financial Times revela hasta qué punto las compañías estadounidenses y extranjeras se han beneficiado del conflicto, y los 10 principales contratistas aseguran negocios por valor de al menos 72 mil millones de dólares entre ellos.

“Ninguno se ha beneficiado más que KBR, una vez conocido como Kellogg Brown and Root. La controvertida antigua filial de Halliburton, que una vez estuvo a cargo de Dick Cheney, vicepresidente de George W. Bush, recibió al menos 39.500 millones de dólares en contratos federales relacionados con la guerra de Irak en la última década.

“Dos empresas kuwaitíes, Agility Logistics y la estatal Kuwait Petroleum Corporation, son las ganadoras segunda y tercera, asegurando contratos por valor de $ 7.2bn y $ 6.3bn respectivamente.

“Estados Unidos contrató a más empresas privadas en Iraq que en cualquier guerra anterior, y en ocasiones hubo más contratistas que personal militar sobre el terreno”. [5]

Lo interesante es que las ciudades en estados como Missouri están muriendo porque, según la Crónica de la Educación Superior , “la falta de una educación universitaria se ha convertido en una crisis de salud pública”. [6]

En otras palabras, la falta de educación en Estados Unidos es menos importante que apoyar guerras incesantes en el Medio Oriente.


Recientemente Giraldi sacó de la bolsa al gato político argumentando que necesitamos tener “una nueva Declaración de Independencia para 2018”. Esa Declaración de Independencia declararía que Israel no debería ejercer una influencia enormemente poderosa en la política exterior de Estados Unidos. Es así de simple. ¿Y por qué debería presentarse esa Declaración de Independencia?

Bueno, solo en los últimos veinte años debemos enseñarnos que Israel ha destruido gran parte del Medio Oriente a través de operaciones encubiertas y ha enviado un billete de seis billones de dólares al pueblo estadounidense. [7] ¡ Y ese billete de seis billones de dólares es solo para la guerra en Iraq! [8] Además, eso no incluye a los 360,000 veteranos que casi con certeza tenían lesiones cerebrales. [9] Giraldi rompe la narrativa israelí aparte diciendo:

” Tenga en cuenta que todos los principales problemas que Estados Unidos está experimentando frente al resto del mundo son casi autoinfligidos. En mi opinión, mirando más allá de Rusia y Corea del Norte, los principales problemas de política exterior de Estados Unidos siguen centrados en Oriente Medio y todos se originan en la inestabilidad deliberada generada por Israel, actualmente unida en una alianza impía por parte de su antiguo enemigo, Arabia Saudita. El eje de Tel Aviv (discúlpeme, Jerusalén) al de Riyadh está trabajando arduamente para traer una nueva guerra al Medio Oriente como parte de su plan para que el ejército de los Estados Unidos destruya a Irán como una gran potencia regional “.

“El problema con Israel es que tanto él como su poderoso lobby nacional de miles de millones de dólares tienen sus ganchos tan profundamente arraigados en el sistema político estadounidense como en los medios nacionales que el estado judío es virtualmente a prueba de balas. Más recientemente, hemos aprendido que Facebook ha estado eliminando cuentas críticas a pedido del gobierno israelí.

“Mientras tanto, ese mismo gobierno ha estado trabajando arduamente para que desaparezca cualquier consideración sobre Palestina o los palestinos, recientemente solicitó con éxito que la Asociación Nacional de Baloncesto elimine una referencia del sitio web a Palestina, que el ministro de deportes israelí describió como un ‘estado imaginario’.

“El comisionado de la NBA Adam Silver aparentemente estuvo de acuerdo. Incluso recientes revelaciones exitosas de que Israel en lugar de Rusia había estado corrompiendo al Equipo Trump, produjo algunas historias de Israelgate antes de desaparecer por completo en el agujero de la memoria.

“Israel siempre ha sido capaz de hacer bailar a quien está en la Casa Blanca sin sufrir consecuencias graves. Con Donald Trump, uno podría incluso argumentar que ha podido condicionar tanto al presidente que anda buscando cosas que hacer para complacer a Benjamin Netanyahu que Israel aún no ha pedido.

“La mudanza de la Embajada de EE. UU. A Jerusalén es uno de esos obsequios, algo que tanto agrada a Israel que va a nombrar una estación de tren después del presidente, pero que solo le causa dolor a Estados Unidos ya los ciudadanos y empresas estadounidenses en el exterior.

“Por supuesto, uno podría argumentar que Trump tuvo ayuda para tomar su decisión. Está rodeado de judíos ortodoxos y cristianos sionistas como Mike Pence y Nikki Haley, todos los cuales parecen poner a Israel en primer lugar, no exactamente una buena fórmula para “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. Los asesores judíos también tienen vínculos financieros y comerciales con Israel, lo que sugiere que Robert Mueller podría mirar hacia el Medio Oriente si realmente quiere encontrar interferencia del gobierno extranjero en la política de Estados Unidos “.

Si dudas del análisis de Giraldi aquí, entonces estás siendo deshonesto precisamente porque la erudición sobre este tema en los últimos quince años es simplemente una vergüenza para la riqueza. [10] Pero hay un problema mayor aquí. Israel no solo daña las relaciones de Estados Unidos en el Medio Oriente. Israel también apoya el terrorismo. Hemos visto eso en Siria, e incluso los órganos sionistas como el Wall Street Journal han admitido a regañadientes esto. [11]

Pero esta no fue la primera vez que los israelíes fueron atrapados con los pantalones bajados. Vamos a pasar esta antorcha a Mark Dankof, quien nos llevará al oscuro y nihilista mundo del amorío del régimen israelí con el MEK, una organización terrorista [12] que ha sido responsable de asesinar a científicos iraníes e incluso estadounidenses [13]. ] pero que sorprendentemente obtuvo apoyo político y financiero de la administración Bush [14] y una serie de funcionarios estadounidenses como Michael Mukasey, Fran Townsend, Andy Card, Tom Ridge, Rudy Giuliani, Howard Dean, Ed Rendell, Bill Richardson, e incluso Wesley Clark. [15]

Esas personas, informó Christian Science Monitor , “se les han pagado decenas de miles de dólares para hablar en apoyo del MEK”. [16] Pero todos esos títeres siempre terminaron ayudando e incitando al régimen israelí. Esto fue tan obvio que incluso el gobierno de Obama le pidió a Israel que dejara de asesinar a los científicos iraníes que usaban MEK. [17] Mark Dankof, ilumínanos en el MEK.

Mark Dankof : Se presume que los rastros de dinero israelí y estadounidense que van hacia y desde el MEK son secretos de inteligencia operacionalmente negros estrechamente guardados, que los habitantes de los Comités de Inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes no conocen ni siquiera en detalle y cantidad. ¿O deberíamos decir, al menos no conocido por nadie en esos Comités de Presunta Supervisión, no en el bolsillo político y financiero de atrás del lobby israelí?

Eso en sí mismo, plantea un problema relacionado: la cantidad de dinero PAC en las elecciones estadounidenses de aproximadamente 30 PACS que se sabe que tienen vínculos directos o disimulados con el monolito israelí en este país, como lo narran Janet McMahon y Hugh Galford del Washington Informe sobre asuntos de Medio Oriente (WRMEA).

Sin embargo, un artículo de noticias reciente es muy sugerente. Ese es el artículo de opinión publicado por Elizabeth Rubin en The New York Times el 13 de agosto, “Un culto iraní y sus amigos estadounidenses”.

Este artículo, en el establecimiento más corporativo, periódico pro-sionista en América (junto con The Washington Post), subraya que el MEK es exactamente lo que la Asociación Habilian, Mark Dankof, el escritorio Ed Blanche del Medio Oriente en Beirut, y el RAND La Corporación dice que sí: un culto totalitario que no solo posee una ideología “islámico-marxista” deformada que es intrínsecamente contradictoria, sino que está dirigida por Miryam y Masoud Rajavi de una manera que recuerda al liderazgo del demonio en el reverendo Jim Jones. culto religioso en Jonestown hace una generación en Guyana.

Aún más importante, la exposición de Elizabeth Rubin ofrece una lista de personas que se encuentran en los establecimientos militares, de inteligencia y políticos estadounidenses que están trabajando fraudulentamente para que el MEK sea eliminado de la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado y posteriormente legitimado.

Esto ya sería bastante malo, pero lo están haciendo por dinero, en gran cantidad, por una suma de entre $ 25,000 y $ 50,000 en un compromiso de palabra en nombre del MEK. (vea el excelente informe de RAND Corporation sobre el MEK en RAND_MG871 MEK PAPER).

Lo más crítico es que el ensayo de Rubin es potente para lo que no dice, y es obvio para cualquiera que esté familiarizado con el tema: estos ciudadanos estadounidenses pagados de actividades y planes pro-MEK tienen las huellas dactilares de Israel sobre ellos.

Los nombres en su artículo se superponen con los think tanks orientados a Israel Inside the Beltway, y el dinero israelí en Capitol Hill documentado por el Informe de Washington sobre Asuntos de Medio Oriente (WRMEA).

Uno no tiene que ser un científico espacial para descubrir qué está pasando aquí. Esto es, en última instancia, el lobby israelí y el gobierno de Benjamin Netanyahu y Avigdor Lieberman en el trabajo con fines nefastos apocalípticamente.

La exposición de Elizabeth Rubin en el New York Times también menciona los “millones” a disposición del MEK para su actual campaña de relaciones públicas en los Estados Unidos, utilizando estos jugadores comprados y pagados en el establecimiento estadounidense. Supone la pregunta: ¿Dónde obtienen este tipo de dinero Miryam, Masoud Rajivi y el MEK? ¿Sobre qué base cita Elizabeth Rubin el ambiguo pero potente término “millones” para describir su poder financiero?

¿De cuántos “millones” estamos hablando específicamente? ¿Y qué seducto culto “islámico-marxista” actualmente acampado en París y Camp Ashraf puede tener “millones” para prescindir de armas contratadas en Estados Unidos sin mayores fuentes de financiamiento? ¿Y quiénes son estas fuentes externas de este tipo de efectivo? El petróleo y la banca vienen a la mente como posibles lugares para mirar.

Más allá de eso, uno no tiene que buscar mucho más para encontrar a Arabia Saudita, Israel, el Lobby de Israel en los Estados Unidos y los consorcios petroleros internacionales, como los principales objetivos de las sospechas sobre quién y qué realmente constituye la fuerza detrás del intento de renovación de la imagen y la fortuna de MEK en Occidente.

El artículo de Rubin en el New York Times también es digno de mención por lo que no menciona ni explica: el corredor de poder más adinerado y conectado del MEK es el Comité de Política de Irán del Dr. Raymond Tanter de la Universidad de Georgetown, su colega Clair López de la Central. Agencia de Inteligencia, y la variedad de grupos de expertos orientados a Israel y personas que supervisan el Comité de Política de Irán, incluido el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP) fuertemente vinculado al Dr. Tanter.

Esta imagen es muy clara, a pesar de la reticencia de The New York Times, al menos hasta este punto, para cubrir los verdaderos jugadores y ángulos en la historia.

Tal vez el aspecto más picante e inflamable de la historia del Dr. Raymond Tanter, Clair Lopez y el Comité de Política de Irán involucra el divorcio explosivo de Raymond Tanter de su ex esposa, Constance Tanter.

La Sra. Tanter alega una historia increíble de intriga internacional que resultó en la muerte de su matrimonio, carrera y vida personal, hasta e incluyendo el cargo específico de que bajo la dirección de su ex marido, el MEK y Clair Lopez a la fuerza mantuvo cautiva a Constance Tanter; la transportó contra su voluntad a París, Francia; y sometió a la esposa del profesor de la Universidad de Georgetown a un interrogatorio coercitivo en la capital francesa, diseñado para extorsionar una capitulación firmada a un acuerdo de divorcio caracterizado por la señora Tanter como un robo literal a punta de pistola.

Si Constance Tanter está diciendo la verdad, Madam Rajavi estuvo presente personalmente para su interrogatorio y forzó la capitulación de un decreto de divorcio dictado introducido en el sistema judicial estadounidense después del hecho.

¿Los cargos son ciertos? Los forasteros que han escuchado las acusaciones son, en cierto modo, incrédulos, pero no están comprometidos debido a la historia de culto de Rajavis narrada por Ed Blanche de Medio Oriente y otras fuentes internacionalmente creíbles.

Una cosa es clara: la señora Tanter está llevando sus acusaciones al The New York Times y a otros medios que ya han cubierto las actividades del MEK hasta este momento. Sus acusaciones están respaldadas por un grueso archivo de documentos, notas diarias, copias reproducidas fotostáticamente de los documentos del Comité de Política de Irán y una lista completa de los contactos de correo electrónico del Comité de Políticas de Irán por su nombre y las direcciones de correo electrónico que los acompañan.

Esa lista representa un Quién es Quién virtual del Neoconservador Americano, derecho pro-sionista; figuras importantes en el gobierno israelí y la comunidad de inteligencia; MEK activos en todo el mundo; y jugadores importantes en varios gobiernos mundiales y medios de comunicación que parecen tener una participación más que pasajera en lo que Elizabeth Rubin llama “Culto iraní”. Esta historia continúa desarrollándose.


 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s