DESEMBARCO MILITAR YANQUI Y GOBIERNO DE OCUPACIÓN: El desguace territorial de la Argentina está en plena ejecución, Las palabras de Donald Trump son luz verde para los dictadores y torturadores de todo el mundo, NUEVO INFORME DE LOS CDC MINIMIZA EL PAPEL DE LAS ARMAS EN LAS CRECIENTES TASAS DE SUICIDIOS EN ESTADOS UNIDOS.

DESEMBARCO MILITAR YANQUI Y GOBIERNO DE OCUPACIÓN: El desguace territorial de la Argentina está en plena ejecución

Mientras en la TV se discuten en formato Intratables algunas cosas de poca importancia y quienes dirigen Clarín y La Nación, cómplices, fingen demencia y miran para otro lado, la US Army ha desembarcado en la Argentina sin permiso del Congreso, en clara violación a la Constitución* en lo que supone un paso decisivo en el desguace y entrega de partes íntegras del territorio nacional, como las conectadas con el acuífero guaraní, la Patagonia, las Malvinas y su mar adyacente y, por último pero no menos importante, los derechos argentinos sobre la Antártida. Luego de dos notas informativas,Gustavo “El Pájaro” Koenig, maestrando en Defensa Nacional  (UNDEF) fundamenta su afirmación de que el que se aposentó en la Casa Rosada es “un gobierno de ocupación“. Hay que leerlo y bancarse pensar y atar cabos. Estuve conversando con Koenig a quien le trasmití la experiencia de nuestra generación “setentista”. Comenzamos hablando de que las Fuerzas Armadas argentinas se comportaban “como un ejército de ocupación” y terminamos diciendo que eran un ejército de ocupación, lo que no era verdad, error que nos causó enormes perjuicios y la vida de muchos compañeros. (Del mismo modo, muchos militares argentinos no cínicos se autoconvencieron de que el ERP era una creación soviética y tanto él como Montoneros eran teledirigidos desde La Habana, sin reparar que se trataba de dos fenómenos nacionales –bastaba verle la cara a Santucho–: el ERP con base en el norte argentino utilizaba la bandera del Ejército de los Andes, y los Montoneros la estrella federal de los bravos que a las órdenes de Mansilla se opusieron en la Vuelta Obligado a la libre navegación de británicos y franceses por el Paraná. Hoy, los militares que sienten el llamado sanmartiniano y se niegan a reprimir al pueblo son considerados por el poder empleados públicos excedentes que, de acuerdo con las exigencias del FMI, deben ser cesanteados y, en el mejor de los casos, arreglárselas con una mísera jubilación siempre decreciente. // Muchas veces sueño que nos encontramos en una situación análoga a la de Juan Salvo en El Eternauta. Que hemos sido invadidos por extraterrestres dispuestos a despedazar la Argentina y lucrar con jugosas comisiones del Imperio por planificar y ejecutar la tupacamarización del Estado y todo territorio con riqueza naturales. ¿Qué duda cabe que la Patria está en peligro?
Nota
 
* Lo que justifica el estallido del diputado Sergio Berni frente al presidente del PJ bonanerense e intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, que no tuvo pruritos en acudir a un besamanos en la Embajada de los Estados Unidos y en salir a timbrear… con la gobernadora María Eugenia Vidal. Ver video debajo de las tres notas teniendo en cuenta que primero está al final (hasta que, imposibilitados de responder, los sátrapas infiltrados en el PJ interrumpen a Berni cantando “la marchita”, primero a capella y luego ayudados por la versión de Hugo del Carril) y seguidamente y en mejor calidad, el principio.

Estados Unidos construirá una base de “ayuda humanitaria” en Neuquén

TOTAL NEWS

Estados Unidos le anunció al gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, que retomará la construcción de una “base de ayuda humanitaria” en su provincia. La estructura había sido proyectada en 2012 pero la fuerte polémica que despertó la construcción de un edificio similar en Resistencia, autorizado por el entonces gobernador Jorge Capitanich, desalentó la iniciativa que en Neuquén tenía el aval del ex gobernador Jorge Sapag.

Pero corren otros aires políticos y todo indica que en esta oportunidad el plan original se concretará.

Esta semana, una comitiva con funcionarios de la embajada norteamericana visitaron un área específica de la meseta neuquina donde se levantará el complejo. El costo total será de US$ 2 millones, financiados por el US. Southern Command (Comando del Sur) a través de la Embajada de los Estados Unidos. En Neuquén la polémica se desató de inmediato puesto que, tal como en Chaco, diversas voces provinciales, estiman que en verdad se trata de una “base militar” bajo una figura “humanitaria”.Desde el gobierno de Gutiérrez, un aliado del presidente Mauricio Macri, desmintieron que se trate de un espacio destinado a operaciones militares futuras. De acuerdo a la descripción oficial entregada por la provincia, el edificio servirá para albergar a los miembros de Defensa Civil y Comité de Emergencia locales en casos de situaciones drásticas tales como inundaciones, erupciones de volcanes, entre otros.La estructura contendrá en sus 600 m² oficinas, salas de conferencias, baños, cocina, sala de emergencia y un helipuerto. El lugar quedará emplazado junto a la Autovía Norte y corta distancia del Aeropuerto de Neuquén.“No se trata de una base militar, sino del programa de ayuda humanitaria para retomar la marcha de la obra que se suspendió en 2012 y que consiste en un depósito y un edificio de oficinas para la coordinación de Defensa Civil y otros organismos ante una emergencia”, aseguró a Río Negro Leonel Dacharry, secretario general de la gobernación de Neuquén.En Neuquén, fuentes opinan que uno de los motivos centrales de la base en Neuquén sería la protección y vigilancia de las inversiones norteamericanas en Vaca Muerta.

Se estima que en los próximos 10 años, la inversión global en equipos y estructura en el yacimiento no convencional superará los US$ 100.000 millones. El mayor porcentaje de ese dinero provendrá de compañías estadounidenses. “Neuquén es un gran socio, la embajada quiere ser un buen vecino y tener una relación estable, madura y positiva. Lo estamos haciendo en todos los sectores”, aseguró en junio de 2017, el encargado de Negocios de la embajada en una visita a Neuquén, Tom Cooney.

En 2012, el Comando Sur a través de la Embajada de los Estados Unidos financió una base de ayuda humanitaria en Resistencia, Chaco. Capitanich explicó en distintas oportunidades que se trataba de una “donación” sin contraprestaciones. La construcción consta galpones y áreas de oficinas. En el interior, el gobierno del Chaco mostró en su momento que había elementos tales como palas, carretillas, colchones y planchas para casas. Básicamente lo necesario para contener emergencias ambientales.

Grupos y movimientos políticos y sociales se manifestaron en las calles de Resistencia en contra de la base. Esto obligó a Capitanich a dejar por escrito que quedaba prohibida la presencia de fuerzas militares americanas en la flamante base.

El Comando Sur tiene bases de operaciones en más de 10 países de Latinoamérica. Aunque la figura baja la cual funcionan suelen ser Emplazamiento Cooperativo de Seguridad o Centro de Operaciones de Emergencia para uso de los organismos de Defensa Civil, distintas fuentes son críticas respecto del verdadero sentido de estos centros.

En el de Resistencia tuvo activa participación el comandante y ex agregado militar, Edwin Passmore. El ex funcionario es conocido en Estados Unidos como uno de los mayores expertos mundiales en inteligencia militar en Latinoamérica.

¿Ayuda humanitaria del Comando Sur de los EEUU en Neuquén?

CADENADELSUR.COM

Crece la polémica por la obra  autorizada en 2012 por el entonces gobernador Jorge Sapag, cuya ejecución se paralizó en 2013. El 10 de mayo de 2018 una comitiva del gobierno de Estados Unidos arribó a Neuquén. Lo hicieron en un avión oficial del gobierno norteamericano.

Las imágenes de la visita y la recorrida fueron difundidas por el funcionario de gobierno Leonel Dacharry (Ingeniero. Secretario General de Gobierno y Servicios Públicos de la Provincia del Neuquén) quien afirmó “Recibimos la visita de la comitiva de la Embajada de E.E.U.U, ingenieros, arquitectos y técnicos para retomar los proyectos de construcción del Centro de Operaciones de Emergencia, un depósito” (link)

Fotos visita 10 de mayo @LDacharry

Fotos visita 10 de mayo @LDacharry

Fotos visita 10 de mayo @LDacharry

Fotos visita 10 de mayo @LDacharry

Fotos visita 10 de mayo @LDacharry

Fotos visita 10 de mayo @LDacharry

Fotos visita 10 de mayo @LDacharry

Fotos visita 10 de mayo @LDacharry

La comitiva se componía por los técnicos que tendrán a su cargo la instalación de una millonaria base en la meseta de la ciudad de Neuquén. La misma fue donada, bajo la figura de “ayuda humanitaria”, por un área militar norteamericana para el funcionamiento de Defensa Civil de la provincia.

¿Quién hace la donación? se trata de US. Southern Command, el Comando Sur de los Estados Unidos.

Según puede leerse en su propia página en internet, hablamos de  un organismo militar que se describe de la siguiente manera “el Comando Sur de EE.UU. aprovecha las capacidades de respuesta rápida, la colaboración de naciones socias y la cooperación regional dentro de nuestra área de responsabilidad para apoyar los objetivos de seguridad nacional de los EE.UU., defender los acercamientos sureños de Estados Unidos y promover la seguridad y la estabilidad regional”.

Por lo que se ha difundido en medios de comunicación de la provincia, la obra consiste en la construcción de una nueva sede para Defensa Civil y un gran galpón de 600 metros cuadrados. El mismo, podría funcionar como centro de evacuación ante eventuales catástrofes, para lo que contará con un área destinada a dormitorios, amplios baños, una cocina, una sala de cuidados médicos e incluso una sala para conferencias y un helipuerto.

La polémica desatada en relación a la llegada de una “base norteamericana” frenó la obra en 2013. Las bases ya están construidas sobre la Autovía Norte y se encuentra a muy poca distancia del estratégico Aeropuerto Internacional de Neuquén.

Durante el año 2017, el  encargado de Negocios de la Embajada de EEUU en Argentina, Tom Cooney, recorrió la provincia y se mostró conforme con las obras que desde el Comando Sur se están realizando en la ciudad capital.

Tom Cooney en Neuquen

Tom Cooney en Neuquen

Tom Cooney y Omar Gutierrez

Tom Cooney y Omar Gutierrez

Cooney –que por entonces era embajador interino- destacó las importantes inversiones que empresas norteamericanas como Chevron y Exxon Mobil vienen realizando en Vaca Muerta.

El gobernador Omar Gutiérrez –que ayer se reunió con el presidente Macri y se puso a disposición del presidente- estuvo días atrás en Houston (EEUU) por las inversiones en el sector petrolero.

Críticas desde la oposición

Desde la oposición temen que la obra en Neuquén tenga un fin militar. A pesar de que el MPN minimiza la polémica, se suman pedidos de informes y reclamos desde los diferentes sectores políticos.

El Diputado provincial del MPN, Luis Felipe Sapag, consideró irónico el “antimperialismo” de algunos que en estos días cuestionan el proyecto.

“Es una ingenuidad o lo hacen con mala intención. Son instalaciones para defensa civil y les interesa porque creen en la filantropía. Nos explotan financieramente pero también recuperan su conciencia regalando cosas. Es gratis ¿Por qué no lo vamos a recibir?”, dijo el legislador del Movimiento Popular Neuquino al diario Río Negro.

Se trata de un lugar estratégico “Una zona de grandes movilizaciones, ubicada en el paso de la ruta petrolera y que está camino al parque industrial” afirmó la concejala Patricia Jure del FIT en una entrevista brindada a LU14 (Santa Cruz).

Desde el Frente de Izquierda, también se expresó el diputado Raúl Godoy, “Solicitamos a la Legislatura a que inste al gobernador a prohibir la ejecución de las obras de la embajada de Estados Unidos en la meseta de Neuquén, con fondos donados por el US Southern Command, por implicar una avanzada sobre la soberanía nacional”.

La llegada de una “delegación humanitaria” de la embajada norteamericana puso a la Legislatura en alerta. La oposición presentó pedidos de informes y proyectos de resolución para prohibir las millonarias obras que el oficialismo defiende con el argumento de que es una “donación desinteresada.”

En general los representantes legislativos se mostraron disconformes con la falta de información oficial al respecto de la obra y presentaron pedidos de informes al ejecutivo provincial.

“El gobierno de Omar Gutierrez toma decisiones y no informa, entonces se tejen múltiples teorías” manifestó Raúl Podestá.

Mientras que Guillermo Carnaghi  (FpV) dijo que “las dudas rondan en que más que defensa civil sea presencia militar”

El intendente Quiroga también requirió información a Gutierrez

No solo los diputados solicitaron más información respecto de la obra que se llevará adelante. Luego de que se conociera sobre la visita de la comitiva norteamericana, el intendente neuquino hizo declaraciones a los medios.

image_content_9674068_20180516123349

Horacio “Pechi” Quiroga solicitó información –aunque tomó distancia de quienes hacen de esto una cuestión “ideologizada”. “Yo pido información para saber antes de opinar” dijo el intendente marcando diferencia con las críticas que llegaron desde el FIT al proyecto.

Para el jefe comunal es indispensable estar al tanto de las condiciones del acuerdo para la construcción de oficinas operativas del Comité Operativo de Emergencias (COE); en tanto que el municipio integra el COE al igual que el personal de Defensa Civil de la mayoría de los municipios.

Hasta el momento, la secretaría general de la gobernación dejó saber que la delegación estadounidense recorrió la zona del Z1 para retomar contacto en el terreno donde ya están instaladas la plataforma de las edificaciones del futuro COE.

Gobierno de ocupación

POR GUSTAVO KOENIG*

Estamos en guerra. El delegado norteamericano para la Republica Argentina, Mauricio Macri, pierde legitimidad, su imagen se deteriora, cae en las expectativas electorales.¿Cómo podemos aprovechar el tiempo que le queda? piensa el Departamento de Estado norteamericano ¿En dónde podemos avanzar territorialmente? se pregunta el Almirante Kurt W. Tidd, máxima autoridad del Comando Sur, mientras patrulla el Atlántico.Instalar de modo urgente bases norteamericanas y acuerdos coloniales con los británicos antes de que vuelva el “populismo”. Volver irreversible la colonización. Básicamente porque estamos en guerra y necesitamos de sus Recursos Naturales. Este puede ser, grosso modo, el pensamiento del imperio.Vayamos al punto. Este gobierno no es lo mismo. No es simplemente un gobierno neoliberal. El proceso de extranjerización de un país puede tardar décadas y darse por varias etapas, en varios aspectos de su economía. Pero cuando la extranjerización es directamente sobre el territorio se llama ocupación.Desde la dictadura genocida en Argentina se dio un profundo proceso de apertura comercial y destrucción del aparato industrial nacional. Si bien los militares conservaron algunas de sus joyas para evitar internas en las fuerzas, la financiarización de la economía argentina arranca con la dictadura pro norteamericana de Martínez de Hoz. Fue luego durante la democracia cuando más se deterioró la estructura industrial nacional. Básicamente porque el mito fundante de esa democracia fue la derrota militar en Malvinas. Los festejos del retorno democrático coinciden con una sombra en el espíritu nacional. La sombra de los caídos. La oscura presencia del opresor victorioso a pocos kilómetros de la nación.Toda derrota bélica se paga. Y como toda guerra los vencidos deben firmar las pautas de rendición. Desde Versalles a esta parte se sabe que la imposición del sistema político de gobierno, la deuda y fundamentalmente la destrucción de la industria bélica del país vencido son clausulas fijas. Y también es bien sabido que el motor de toda industria nacional es de origen militar. Sin altos hornos, sin acerías, sin Fabricaciones Militares la industria nacional tiende a desaparecer. Y sin industria no hay trabajo. Y sin trabajo hay desocupados.

Conclusión: Los desocupados de la República Argentina son el resultado de la derrota en Malvinas. La rendición implicó la desindustrialización.

¿Cómo podemos ser tan cándidos de suponer que un país puede crecer, estructurarse en un proyecto de nación, engrandecer su industria y distribuir su población teniendo enfrente una base militar enemiga a 500 Km?

¿Alguien puede ponerse de pie con una bota aplastándole la cara?

Las privatizaciones menemistas completaron el escenario. En ese momento fueron los servicios públicos vendidos al extranjero como joyas de la abuela. El proceso de extranjerización avanzaba en el sentido de controlar el flujo económico, de direccionar la riqueza monetaria nacional hacia afuera. Fuimos el primer país del mundo que privatiza su empresa petrolera. La venta de YPF corona el proceso de extranjerización de la economía nacional.

Pero hay algo más para privatizar aun.

El aumento exponencial de la población mundial en los últimos 50 años y el incremento descomunal de la industrialización hacen evidente el escenario que Juan Domingo Perón pronosticara ya en 1953. El mundo estará ávido de comida y materia prima. Sin integración regional seremos pasivos observadores del saqueo a nuestras naciones. Es lo que estamos viviendo.

Cuando se trata de esta nueva forma de privatización sobre los Recursos Naturales hay que tener en cuenta algunas diferencias con respecto a las privatizaciones del flujo económico.

No se trata de flujo en este caso, sino directamente de stock, es decir, toda empresa que se instala en nuestro país para extraer un recurso natural controla a su vez una porción de territorio. Lo que se privatiza en este caso es el territorio mismo.

Pero nos hicimos los desentendidos con este proceso de extranjerización territorial y sus protagonistas transnacionales como Barrick Gold, Chevron y Monsanto. El ingreso de divisas y las fuentes de trabajo justificaron la colonización.

Ahora la cosa pasó a castaño oscuro.

¿Cómo no despertó alarma en civiles y militares un presidente que niega en su asunción jurar por la Patria?

¿No es acaso el patriotismo un valor ineludible para ejercer la Primera Magistratura? ¿Para ser Comandante en Jefe?

Frente a las Islas Malvinas hay un territorio hermoso, pleno en diversidad genética, en recursos naturales y agua dulce del más excelso nivel.

Esas tierras patagónicas son ocupadas por terratenientes británicos, oh casualidad, de la misma nacionalidad de los que usurpan las Malvinas.

Pero por si fuera poco tal grado de indignidad, han tenido estos terratenientes el aval para construir en Sierra Grande, Playas Doradas, Provincia de Rio Negro, un aeropuerto privado. No para avionetas. Una pista de aterrizaje de las dimensiones del aeroparque Jorge Newbery. Repito: Un magnate británico tiene frente a las islas Malvinas un aeropuerto privado con capacidad logística militar.

¿Qué dijo el presidente de la nación, Mauricio Macri, cuando fue increpado en una conferencia de prensa sobre el asunto? No pasa nada, Lewis es mi amigo.

Eso tampoco indignó a los argentinos.

El 11 de enero de 2017, a través del decreto 29/2017, el presidente Mauricio Macri facultó al Ministerio de Finanzas a tomar deuda por 20.000 millones de dólares y definió la jurisdicción a favor de tribunales en Nueva York y Londres. Acto seguido, dejó constancia de la renuncia de la Argentina a la Inmunidad Soberana y excluyó de este desistimiento a las reservas del Banco Central, los bienes diplomáticos, la herencia cultural, los depósitos bancarios y otros medios de pago.

Sin embargo, el decreto nada dice en su cuerpo de los bienes comprendidos en el artículo 236 del código civil. Se termina incluyendo expresamente como prenda a los Recursos Naturales, en caso de que Argentina no pueda afrontar el pago de intereses o del capital de deuda. Los Recursos Naturales, es decir el territorio mismo de la Nación, como garantía de la deuda.

El articulo 236 habla de las minas de oro, plata, piedras preciosas, sustancias fósiles (petróleo, carbón y gas). También Lagos no navegables y todos los bienes adquiridos por el Estado Nacional. Es decir que la guita es lo que menos le importa. Están más bien ávidos de riqueza. De riqueza natural.

A fines de Mayo del año 2016, Macri envía a EEUU una delegación del Ministerio de Defensa con el objetivo de desarrollar cooperación militar. ¿Dónde será esta cooperación norteamericana? En la Triple Frontera y en Ushuaia, lugares de acceso a las máximas reservas de agua dulce de Argentina, el acuífero Guaraní y la Antártida.

Debajo del continente Antártico se encuentran además los mayores yacimientos hidrocarburiferos de la región y una gran cantidad de minerales altamente estratégicos. El Acuífero Guaraní es la tercera reserva de agua dulce de la humanidad. Lo nuestro sí que es cooperación.

El 2 y 3 de Mayo de 2018 las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ingresaron a la Argentina bajo la excusa de realizar ejercicios militares conjuntos en el territorio nacional, pese a que el Congreso no lo autorizó.

Desde el 1 de septiembre de 2017 hasta el 31 de agosto de 2018 el “Programa de Ejercitaciones Combinadas” CORMORAN permitirá a los militares norteamericanos pasear por Trelew y Bahía Blanca sin problemas.

El 14 de Mayo de 2018 Argentina y Reino Unido firmaron un memorándum de entendimiento para la cooperación científica en la Antártida. También se marcó un camino para un posible acuerdo pesquero en el Atlántico Sur. ¿Cómo puede el Reino Unido arrogarse el derecho de investigar la Antártida y pescar en el Atlántico Sur? Asi: ocuparon las Islas Malvinas masacrando soldados argentinos, ese es su derecho. Desde ahí se sienten dueños de toda la proyección territorial de su base militar.

A poco más de 600 km de las islas Malvinas la empresa británica Echo Energy PLC anunció la perforación del primero de sus pozos petroleros en la Provincia de Santa Cruz. La legislación prohíbe a cualquier empresa tener actividades en Zonas de Seguridad Nacional. Imagínese si se lo permiten a una empresa nada menos que británica.

En un acto de generosidad el Comando Sur de los EEUU dona al gobierno de la provincia de Neuquén la construcción de una base con fines humanitarios. En la web del organismo militar norteamericano se puede leer “aprovechar las capacidades de respuesta rápida, la colaboración de naciones socias y la cooperación regional dentro de nuestra área de responsabilidad para apoyar los objetivos de seguridad nacional de los EEUU, defender los acercamientos sureños de los Estados Unidos y promover la seguridad y la estabilidad regional.”

En cristiano, que debemos entregar nuestro territorio para apoyar los objetivos de seguridad de los EEUU. Descuidar nuestra seguridad nacional por la de ellos. Casualmente la base humanitaria está a pocos kilómetros de Vaca Muerta, el mayor reservorio de Shale Oil de la Argentina, explotado por la norteamericana Chevron. No se nos vaya a ocurrir rescindir el contrato con la petrolera. Ahí vamos a recibir todo el peso de la “ayuda humanitaria”.

Es a las claras un gobierno de ocupación. No alcanza con identificar cual es su orientación ideológica. Basta con ver como colabora en la geopolítica. Habrá que superar las discusiones por modelos ideales de sociedad, habrá que superar las urgencias del ajuste económico para poder ver y analizar la situación, no solo como ciudadanos con derechos, sino como argentinos en riesgo.

Hace falta que toda la dirigencia argentina hable del terrible riesgo que implica para la Defensa Nacional este espantoso escenario. Entre otras cosas el silencio cómplice respecto a la incertidumbre del sospechoso incidente que hizo desaparecer el submarino ARA San Juan.

A la dirigencia preocupada por sus especulaciones de cara al 2019, frente a este escenario de usurpación territorial, le cabra la condena por traición a la Patria. No pueden poner por delante sus ambiciones de protagonismo electoral cuando el territorio argentino está siendo usurpado. El pueblo de la nación se los demandará. Cuando la Patria está en peligro todo es licito, menos no defenderla.

*) Sociólogo U.B.A.Maestrando en Defensa Nacional – U.N.D.E.F.

http://pajarorojo.com.ar/?p=38798


Las palabras de Donald Trump son luz verde para los dictadores y torturadores de todo el mundo

LAS PALABRAS DE DONALD TRUMP no son cosa de risa. Consiguen torturar, violar y matar personas en países lejanos.

Consideremos el caso de Bahrein, que no solo pertenece a la Quinta Flota de la Marina de los EE. UU., Sino también a lo que se ha denominado la ” revolución olvidada ” de la Primavera Árabe. Durante más de siete años, las fuerzas de seguridad en el pequeño reino insular del Golfo han disparado , mutilado , cegado y detenido a cientos de manifestantes pro democracia. Una investigación independiente encargada por el gobierno de Bahrein al comienzo del levantamiento confirmó el uso del uso de la fuerza “excesivo” e “indiscriminado”, sin mencionar el uso sistemático de la tortura.

Para ser claros, la administración de Obama hizo vergonzosamente pocopara detener la violencia en Bahréin. Sin embargo, como presidente, Barack Obama al menos hizo la moción de condenar los ” arrestos masivos y la fuerza bruta ” e incluso impuso un puñado de restricciones a la venta de armas estadounidenses al reino.

Bajo Trump, sin embargo, incluso esas pocas restricciones se han levantado  , y la retórica se ha transformado. “Nuestros países tienen una relación maravillosa juntos, pero ha habido un poco de tensión. Pero no habrá tensión con este gobierno “, proclamó el nuevo presidente de Estados Unidos hace un año, durante una reunión con el rey de Bahrein, jeque Hamad bin Isa Al Khalifa, en una cumbre en Riad, Arabia Saudita.

Menos de 48 horas después, el 23 de mayo de 2017, las fuerzas de seguridad de Bahrein atacaron la aldea de Diraz y abrieron fuego en una sentada por partidarios del clérigo chiíta de más alto perfil del reino sunita . Cinco personas murieron , incluido un respetado activista ambiental , más de 100 heridos y 286 arrestados . Fue el ataque más sangriento contra los manifestantes bahreiníes desde el comienzo de la revuelta en 2011, y se realizó con la bendición del presidente de los Estados Unidos.

“El momento de esta operación, dos días después de la convivencia del rey Hamad con el presidente Donald Trump, difícilmente puede ser una coincidencia”, observó Nicholas McGeehan, en ese momento investigador principal de Bahrein en Human Rights Watch, en mayo pasado.

Pero Al Khalifa no ha sido el único autócrata árabe en recibir un cheque en blanco retórico del presidente de los Estados Unidos. Toma Egipto. Trump elogió al presidente Abdel Fattah el-Sisi como un ” tipo fantástico ” y, unas horas después de su reunión con el rey de Bahréin, fue fotografiado tocando una esfera resplandeciente con el hombre fuerte egipcio en la apertura de un centro anti-extremismo en Riyadh. Nunca adivinará lo que sucedió a continuación: “A su regreso a Egipto”, informóel New York Times en mayo pasado, “el gobierno de Sisi presionó a través de las nuevas restricciones de los medios de comunicación y enjuició a un líder político rival en los tribunales, exprimiendo aún más los derechos políticos y libertad de expresión.”

Toma a Arabia Saudita, también. En marzo, Trump dio la bienvenida al Príncipe Heredero Mohammed bin Salman, conocido como MBS, a la Oficina Oval, donde describió la relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita como “probablemente la más fuerte que haya existido jamás” y le dijo a MBS que su padre, el Rey Salman, ” tomó una decisión muy sabia “al designar al príncipe como su heredero y gobernante de facto del país. La semana pasada, menos de dos meses después de su visita a la Casa Blanca, MBS ordenó el arresto de 10 prominentes activistas sauditas , incluido un grupo de activistas por los derechos de las mujeres . (Hasta aquí la ” Primavera Árabe de Arabia Saudita “).

Las palabras son importantes Y las palabras de Trump, una y otra vez, parecen brindar ayuda y consuelo a algunos de los peores gobernantes del mundo. En el caso de Bahrein, por ejemplo, es indiscutible que Trump dio luz verde a la monarquía del Golfo el año pasado para matar y torturar a sus oponentes. No es necesario que tome mi palabra, ni siquiera la palabra de Human Rights Watch. Escuche los testimonios de las víctimas de la tortura de Bahrein.

El 24 de mayo de 2017, tres días después de que el presidente de Estados Unidos foto-op con el rey de Bahrein, abogado de derechos humanos Ebrahim Sarhan fue convocado a la sede del temible Agencia Nacional de Seguridad de Bahrein. A su llegada, como documentaron posteriormenteexpertos en derechos humanos de las Naciones Unidas, fue presuntamente golpeado durante alrededor de media hora por los agentes, que … le obligaron a separarse las piernas para patearlo en los genitales “y” también le aplicaron descargas eléctricas y lo insultaron repetidamente “. Cuando Sarhan trató de recordarle a los agentes su derechos legales, se rieron de él y citaron explícitamente a Trump. “Jajaja, tienes que olvidar la ley y los derechos humanos, el presidente de EE. UU. Ha cambiado y la situación ha cambiado, y lo que el presidente de EE. UU. Quiere tener le ha llegado, y de ahora en adelante haremos contigo lo que queramos, “Uno de los agentes declaró, de acuerdo con el testimonio escrito de Sarhan.

Mehdi Hasan tiene un podcast que presenta las noticias más importantes de la semana.  Escucha y suscribete a Deconstruido.Podcast DeconstruidoMehdi Hasan tiene un podcast que muestra las noticias más importantes de la semana. Escucha y suscribete a Deconstruido.

El 26 de mayo, cinco días después de la reunión de Trump / Al-Khalifa, Ebtisam Al-Saegh, activista por los derechos de las mujeres, recibió instrucciones de presentarse en una oficina de la Agencia de Seguridad Nacional, donde agentes la golpearon, desnudaron y agredieron sexualmente, la obligaron a de pie durante horas, y amenazó con violar a su hija y torturar a su marido “, según el informe de derechos humanos 2017 del Departamento de Estado de EE. UU . Al-Saegh ha dicho que su interrogador se burló de ella, y le preguntó: “¿Sabes que tenemos luz verde de Trump?”. Ella es, por lo tanto, de la opinión de que “todo lo que me pasó [está] bajo la responsabilidad de la Administración de los EE. UU. “(El informe del Departamento de Estado omitió convenientemente cualquier referencia al nombre de Trump al referirse a su caso).

La realidad es que, con una licencia de Trump, el brutal régimen de Bahréin ha intensificado los ataques contra manifestantes pacíficos y ha aplicado castigos colectivos contra figuras de la oposición y activistas de derechos humanos. “El número de condenas de muerte [y] cadena perpetua y [el] despojo de la ciudadanía ha aumentado tremendamente desde que Trump llegó al poder”, dice la activista de derechos humanos bahreiní Maryam al-Khawaja, cuyo padre Abdulhadi fue encarcelado de por vida por su papel en protestas a favor de la democracia. “[Trump] ha envalentonado a Bahrein y al Consejo de Cooperación del Golfo”.

“Cuando el régimen no puede castigarnos directamente, va en contra de nuestras familias”, me dice Sayed Alwadaei, director de defensa del Instituto de Derechos y Democracia de Bahrein . “Mi esposa fue interrogada primero y separada de nuestro hijo bebé. Luego arrestaron a mi cuñado de 18 años, lo desnudaron durante dos días, lo amenazaron con violarlo y luego lo sentenciaron a 13 años de cárcel por mis supuestos crímenes “.

Él continúa: “Mi suegra fue interrogada repetidamente y tuvo que ser hospitalizada como resultado de su trauma. Ha estado encarcelada durante tres años, también por mi activismo “.

Hace un año, Trump le prometió al rey de Bahréin que “no habrá tensión con esta administración”. Esto es lo que parece una falta de “tensión”: el asesinato de manifestantes en una sentada; el castigo colectivo de las familias; el encarcelamiento y la tortura de hombres, mujeres y niños inocentes.

Es posible que deseemos reírnos a carcajadas o poner los ojos en blanco cuando Trump corrompe o tuitee, pero el hecho es que sus palabras tienen consecuencias letales. El presidente de los Estados Unidos tiene sangre en las manos, desde Bahrein hasta Arabia Saudí y Egipto, y en toda la región, al-Khawaja me dice: “la gente recordará qué gobiernos ayudaron a apuntalar sus regímenes mientras luchaban por el cambio”. ”

https://theintercept.com/2018/05/22/trump-torture-bahrain/


NUEVO INFORME DE LOS CDC MINIMIZA EL PAPEL DE LAS ARMAS EN LAS CRECIENTES TASAS DE SUICIDIOS EN ESTADOS UNIDOS

DELRAY BEACH, FL - 05 de enero: Las armas de mano se ven en exhibición en la tienda K & amp; W Gunworks el día que el presidente estadounidense Barack Obama en Washington, DC anunció su acción ejecutiva sobre armas el 5 de enero de 2016 en Delray Beach, Florida.  El presidente Obama anunció varias medidas que, según él, están destinadas a avanzar en su agenda de seguridad con armas de fuego.  (Foto por Joe Raedle / Getty Images)

UN NUEVO INFORME de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades muestra que las tasas de suicidio han aumentado dramáticamente en todo Estados Unidos. De 1999 a 2016, 49 estados vieron el aumento de los suicidios en un 5 por ciento o más, y 25 de esos estados experimentaron aumentos de un asombroso 30 por ciento o más. Para 2016, casi 45,000 estadounidenses se quitaban la vida cada año.

Si bien el informe de los CDC señala que las armas de fuego son el método más común para estos suicidios -que representan aproximadamente la mitad de todos los casos- no resalta hasta qué punto estas alarmantes tasas pueden atribuirse a la saturación total del país con armas de fuego civiles.

“No se trata solo de armas de fuego”, dijo Deborah Stone, la autora principal del estudio, a NPR. “También se trata de otros métodos de suicidio, como ahorcamiento, asfixia, envenenamiento y cosas por el estilo”.

La investigación apunta constantemente a una fuerte asociación entre el acceso a armas de fuego y las muertes por suicidio.

Si bien puede ser cierto que las tasas de suicidio están aumentando en todos los ámbitos, la investigación apunta de forma consistente  a una fuerte asociación entre el acceso a armas de fuego y las muertes por suicidio, independientemente de otros factores. En un país que tiene tantas pistolas de propiedad privada como personas, esto presenta un problema de salud pública único.

“Córtenlo como quieran”, dijo Deborah Azrael, de la Escuela de Salud Pública de Harvard , en 2013. “En los lugares donde la exposición a las armas de fuego es más alta, más personas mueren de suicidio”.

La razón de esto es relativamente simple: a diferencia de otros métodos comunes de suicidio, disparar un arma es un acto inmediato, irreversible y confiablemente letal. Y debido a que el suicidio es, en la mayoría de las ocasiones, impulsivo, y el tiempo entre la ideación y la acción es corto, el acceso al arma de fuego es excepcionalmente mortal si alguien piensa suicidarse. Los intentos de suicidio con armas de fuego terminan en la muerte aproximadamente el 85 por ciento de las veces, en comparación con menos del 5 por ciento de las sobredosis intencionales de drogas.

Debido a esto, la presencia de armas en más de un tercio de los hogares de EE. UU. Aumenta en gran medida el riesgo agregado de muertes por suicidio. La variación en las tasas de suicidio dentro de los Estados Unidos respalda esta conclusión. Un estudio de 2008 en el New England Journal of Medicine comparó los estados con las tasas de posesión de armas domésticas más bajas (15 por ciento) con las más altas (47 por ciento). Si bien los suicidios sin arma de fuego fueron básicamente equivalentes en ambos grupos, los suicidios con armas de fuego fueron cuatro veces más prevalentes en este último. La población más saturada de armas de fuego experimentó aproximadamente el doble de muertes por suicidio en general.

Para ser justos, el CDC emite una recomendación leve con respecto a las armas de fuego en su comunicado de prensa que anuncia el estudio: “Reducir el acceso a medios letales, como medicamentos y armas de fuego, entre las personas en riesgo de suicidio”.

Esta recomendación, sin embargo, solo es realmente útil si el suicidio es un fenómeno generalmente predecible. Lamentablemente, no lo es. El nuevo estudio de los CDC encontró que el 54 por ciento de las víctimas de suicidio en 2015 no tenían condiciones conocidas de salud mental. Y la ideación suicida puede surgir de una plétora de experiencias cotidianas que no están comúnmente documentadas o reconocidas como problemas de salud mental procesables: dificultades financieras, crisis de relación, abuso de sustancias, etc. En estas situaciones, las intervenciones individualizadas y los métodos de almacenamiento más seguros simplemente no pueden sustituir el hecho de no tener una pistola cerca en primer lugar.

Debido a que depende del Congreso para obtener fondos, el CDC puede tener buenas razones para no enfatizar el rol único de las armas de fuego en las tasas de suicidio en los Estados Unidos. En 1993, la agencia apoyó un estudio que encontró que las personas con armas de fuego en el hogar enfrentaban un riesgo de suicidio cinco veces mayor que aquellos que no lo tenían. Tres años más tarde, el Congreso aprobó lo que se conoce como la Enmienda de Dickey, que impidió efectivamente que los CDC financiaran investigaciones específicas sobre la violencia con armas de fuego.

Foto superior: Las armas de mano se ven en exhibición en la tienda de K & W Gunworks el 5 de enero de 2016 en Delray Beach, Florida.

https://theintercept.com/2018/06/08/cdc-suicide-rates-guns/


 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s