DESMONTANDO LA FARSA «NACIONAL Y POPULAR»DE CRISTINA WILHELM
| Cristina WILHELM, imitando el saludo masón del presidente radical, Raúl «Rabi» Alfonsi. |
Por Herta
Incomprensibles, incalificables, intolerables e imperdonables son para mí, algunas opiniones que aún dan crédito a la “palabra” de nuestra ex administradora y “paisana” Cristina Fernández WILHELM de Kirchner. Resultan ser aquellos “antisionistas” de izquierda”, partidarios de la “siniestra”, energúmenos, cómplices y colaboradores. De ignorantes o desinformados no podemos acusarlos toda vez que hace más de veinte años existe disponible y para todo el mundo, información e investigaciones de todo tipo que dejan ya sin pretexto al sujeto que todavía aún se resiste a abrir los ojos. Cuanto ha hecho este perverso sistema para fomentar por medio de sus entretenimientos (redes sociales, música, tv, play station, alcohol, drogas) la abulia y la falta de lectura. Me viene a la memoria aquella maravillosa frase que sintetiza: “La falta de interés intelectual es servidumbre voluntaria.”
Pero el deterioro y el proceso de transformación de nuestra soberanía, lleva décadas implementando su entrega a los intereses de “ellos”, los “extranjeros”. Rabi Alfonsi, Menehem, De La Rúa, Duhalde, el los usureros Kirchner-Wilhelm y finalmente Macri, el CEO de Israel, son algunos.
Aquellos que no están narcotizados por el sistema podrán intuir qué tienen en común estos parásitos impuestos por la Élite que han seguido a la perfección las disposiciones del Consejo de las Américas del judío sionista Rockefeller. ¡¡¡Todos ellos han pasado por ese filtro!! Y hablan de “democracia.”
La Patria no tiene tiempo para perder, porque agoniza ante nuestros ojos. Sin embargo, tenemos un pueblo que regala su soberanía y que los cierra al escarnio que sufren sus propios hermanos por un PLAN, un SUBSIDIO y un FÚTBOL para todos. Que levanta la voz solo cuando le tocan el bolsillo. Un país en donde se roban las banderas de la Patria, del campo nacional y del nacionalismo y no de ahora, desde SIEMPRE. Un País que resalta un nacionalismo efectista y vacío de contenido espiritual, que traiciona la soberanía en cada acto ante los Organismos Internacionales declarando para los giles que “las Malvinas son argentinas” cuando no se derogan los Acuerdos de Madrid así como también se le paga al Fondo Monetario Internacional una pequeña cuota para “tranquilizar las aguas”, mientras se le debe a los jubilados y se expolian las reservas del Banco Central.
Necesitamos una consigna y una unidad nacional, pero hay que luchar por ello y dejar de dar lástima, dejar de seguir siendo un pueblo de gallinas que no es capaz ni de luchar por su propia familia. Dejar de rasgarse las vestiduras cuando alguien le pega un tiro a un delincuente por proteger su casa y su prole poniéndose a juzgar a quien se estaba defendiendo de ser asesinado solo porque la Justicia es funcional a la delincuencia.
Es hora de recuperar nuestras agallas, nuestro país fue alguna vez una Patria de HÉROES y de CAUDILLOS que lucharon contra las potencias más poderosas del mundo. Por eso necesitamos recobrar imperiosamente el sentimiento de AMOR a la PATRIA y a nuestro SER NACIONAL en un último esfuerzo mancomunado de bravura y coraje que aliente con furia y fanatismo la defensa de nuestra Nación.
Siempre habrá quienes luchen por sus hermanos, por sus hijos, por sus padres y por su dignidad. Siempre habrá quienes prefieran vivir UN SOLO DÍA como un LOBO a toda una vida como CORDEROS. Y siempre pero siempre habrá, quienes darán su vida por la Patria y que a pesar de toda la indiferencia de los que solo “miran pasar los hechos” jamás darán, y sépanlo bien: ¡NI UN PASO ATRÁS!
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» junto al genocida y premio Nobel de la Paz Shimon Peres. Fundador del estado sionista de Israel, exterminador serial de palestinos, violador de los derechos humanos, fue quien nombró a Ariel Sharon para que comandara las tropas que invadieron El Líbano, las mismas que posteriormente cometieron la masacre de Sabra y Chatila. Dijo Ariel Sharon a Radio Israel el 3 de Octubre de 2001: «Yo quiero decirle a Usted algo bien claro: No se preocupe por la presión de América sobre Israel.Nosotros, el pueblo judío, controlamos a América, y los americanos lo saben.»
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» junto a Nochi Dankner, condenado en 2016 por fraude y uno de los individuos más poderosos del Lobby Sionista, junto al criminal empresario judío sionista sojero y dueño de la tierra, Eduardo Elsztain.
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» en el Estado Sionista de Israel.
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» en el Consejo de las Américas.
Para quienes no están empapados de detalles, el Consejo de las Américas constituye una fundación de Rockefeller, la cual monitorea la política en toda América y es la que “elige” los candidatos para que los idiotas útiles los “voten”. Esta función la cumplía hacia la década de los 30´ y 40´, la Cámara de Comercio Argentino Británica.
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» junto a Marcelo Mindlin presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí. Mindlin es el principal inversor del sector eléctrico -propietario de la distribuidora Edenor- Petrobras estaciones de servicio marca “Pampa”, refinerías, próximo dueño del mayor parque eólico de la Argentina que se emplazará en la zona del sur de Buenos Aires, cerca de Bahía Blanca. Ver los acuerdos de Mindlin con Kichner y Macri en la siguiente nota http://www.iprofesional.com/notas/231835-Por-qu-Mindlin-marca-un-antes-y-un-despus-en-el-sector-energtico-con-la-compra-de-Petrobras
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» dando una «manito» para instaurar la «mala semilla» junto al judío sionista, genocida y productor de soja transgénica Gustavo Grobocopatel. El empresario opina que los pesticidas «ayudan a los pobres»: “los que están en contra de los pesticidas están en contra de los pobres. La agricultura necesita una gran cantidad de pesticidas para producir más. Y cuando se produce más, se reduce el costo, se reduce el precio de los alimentos. Y así, mucha gente pobre puede comer.» Recordemos que en los textos sagrados del Talmud judío se practica el odio hacia la noble actividad de la agricultura: «La agricultura es la más baja de las ocupaciones.» (Yebamoth 63a) Por ese motivo y en cuanto al genocidio perpetrado por los judíos dueños de las multinacionales transgénicas citamos:“Todo judío que derrame la sangre de los sin Dios (no judíos), hace lo mismo que un sacrificio a Dios”.(Bammidber raba c. 21 y Jalkut 722). “El judío que derrame sangre de un goy ofrece a Dios un sacrificio agradable”. (Sepher Or Israel 177 b). “Asesinar un goy (gentil) es lo mismo que matar a un animal salvaje”. (Sanhedrin 59 a).“Está permitido tomar el cuerpo y la vida de un gentil (un no judío)” .(Sepher ikkarim III, c. 25).
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular«, Oficializó la adquisición de AGROFINA para la producción de AGROTÓXICOS a gran escala. Grobocopatel, «el Rey de la soja», tiene más de 250.000 hectáreas sembradas con soja transgénica. Presidente de Bioceres S.A. (Empresa de Biotecnología) y de la Fundación Facultad de Agronomía de la UBA y ex-Presidente de ASAGIR (Asociación Argentina de Girasol). En Uruguay tiene 25.000 ha. También tiene miles de hectáreas en Brasil y Paraguay. Solo en 2011 facturó más de 800 millones de dólares.
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular», despide su «DÉCADA GANADA» en plena bonanza de la MALDITA SOJA.
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» y sus acuerdos con las multinacionales sionistas Monsanto y el Lobby Grobocopatel.
Abajo: Cristina «Nacional y Popular» junto al judío sionista Eduardo Elsztain principal miembro de la MAFIA JUDÍA EN ARGENTINA junto a MINDLIN, ZANG, BERGEL, VIÑES, SOROS y muchísimos otros.
Si buscamos datos sobre Eduardo Elsztain, presidente de IRSA,( la mayor empresa argentina inversora en bienes raíces y la única empresa inmobiliaria argentina que cotiza sus acciones en la Bolsa de Comercio de Bs. As.) en otro medio de desinformación masiva y ”controlado” como lo es WIKIPEDIA, encontraremos solo 5 renglones de información, pero si continuamos investigando por otros medios, podremos hallar que IRSA pertenece a su familia y que desde 1989 en asociación con otro multimillonario, especulador de bienes judío-americano, George Soros, Director del CFR (Council on Foreign Relations/Comision Trilateral) han realizado durante los diez años de la presidencia del judío Carlos Menem (Menehem) “inversiones” por mas de 500 millones de dólares para sus bolsillos. También descubrimos que Elsztain, es miembro de la “Americas Society”, fundada por DAVID ROCKEFELLER (Exxon-JP Morgan Chase) y dirigida por William Rhodes (Citicorp). Otros de sus miembros son Amalia Fortabat (empresaria, coleccionista de arte y de millones de dólares) MARCELO MINDLIN (presidente del Dolphin Fund fundado por George Soros, también empresario K; el día de hoy los medios informaron que acaba de adquirir los negocios de TGS-Transportadora de Gas del Sur- por lo que se hizo con el 60% del gas que circula en todo el País) y JOSE ROHM (propietario del Bco. “quebrado” General de Negocios, buscado por la Justicia Argentina). En el año 2005 Elsztain fue nombrado tesorero del Congreso Judío Mundial por su presidente y socio Edgard Bronfman (Miembro de la Comisión Trilateral y de la Logia Masónica Bnei Briss, uno de los multimillonarios mas ricos del mundo). La mayoría de las sucursales del Banco Hipotecario también son propiedad “ Elsztain”. (El Banco Hipotecario fue privatizado por el judío Menem en los 90 en beneficio de GEORGE SOROS, hoy el presidente es Eduardo Elsztain) Como también es dueño de los centros comerciales Alto Palermo, Patio Bullrich, Paseo Alcorta, Design Center, Dot, y Abasto. Tiene enormes instalaciones agrícolas en todo el País, administrado en conjunto con la empresa CRESUD (Inversores en terreno y tecnología en el sector agropecuario argentino). Pertenecen a él, Hotel Llao Llao, Bariloche, Hotel Intercontinental de Bs As, Sheraton Libertador, rascacielos distintivos en el distrito de Retiro, Laminar Plaza, La torre de Microsoft y centros comerciales de Caballito y Neuquén, Dueño de gran parte de Puerto Madero. Posee también 100 hectáreas en Península de Quetrihue, Bariloche. Elsztain también es militante activo del Movimiento Judío Ortodoxo “Shabad Lubavitch”.
La Fundación Endeavour , también está presidida por Elsztain. En EE.UU su presidenta es Linda Rottenberg (Foreign Relations). En Argentina acompañan a Elsztain, Woods Staton ( McDonalds), Lisandro Bril (Grupo de los Cincuenta), Oscar Toppelberg (Dolphin Fund), María Eugenia Estenssoro (vocal), Santiago Bilinkis (vocal). Elsztain también reviste en el Consejo Asesor Global de The Endeavour Foundation de Nueva York junto a Ariel Aisiks (banca Morgan Stanley, “casualmente” uno de los bancos donde Néstor Kirchner envió cientos de millones de Dólares de la Pcia. de Santa Cruz), Edward Misrahi (Goldman, Sachs & Co – Área Latinoamérica), Francisco de Narváez (Next International, CEO), Juan Peirano (Grupo Velox) Álvaro Saieh (Corp Group International Ltd; y Americas Society); Susan L. Segal (Chase Capital Partners Lat.Am.Division y presidente de la Américas Society), Fredric E. Steck (Goldman, Sachs & Co.) y Martin Varsavsky (financista de la narco-línea aérea Southern Winds y del portal de Antoñito de la Rúa “Educ.ar”.
Nuestra ex presidente, Cristina Fernández Wilhem de Kirchner ha sido invitada varias veces en su viajes a Nueva York para dar conferencias en Tel Aviv, por el Consejo Mundial Judío y adivine el lector quien lo preside…si, Eduardo Elsztain. El dueño y mayor cultivador de soja (transgénica) en Argentina que durante los meses que duro el paro del campo, le GARANTIZO a Kirchner la provisión de ganado. Con respecto a esta temática en su libro, “La Mafia Judía en Argentina” Fabian Spollansky nos relata como Cristina Wilhelm se entrevistó con Elsztain, por ser este el principal dueño de los pooles de siembra sojeros como también lo hizo (no oficialmente) con Martin Lousteau (entonces ministro de economía) sugiriéndole elevar “nuevamente” las retenciones, que ya habían sido elevadas dos veces. Elsztain necesitaba esta medida para incrementar aún más su ganancia extraordinaria. Esos recursos deben ser extraídos de la gran masa de productores en negro, que ante el crecimiento de las retenciones habrían de quedar a merced de los acopiadores y de los grandes cerealistas exportadores, de los cuales Elsztain y su amigo Marcos Marcelo Mindlin, son los primeros” ( ..)” La larga huelga agraria produjo desabastecimiento, y a la vez, un tremendo desprestigio del gobierno, pero los grandes cerealistas silenciosamente, siguieron ganando dinero y consolidaron su expansión en todo el MERCOSUR” La mafia Elsztain avanza rápidamente en el territorio sojizado. Lo obtenido como ganancia extraordinaria con la crisis lo utilizará para extender sus feudos en Goiás y en el Matto Grosso, Brasil.
En definitiva, gracias a la soja (y a Eduardo Elsztain), el Gobierno “popular” de Cristina Wilhelm pudo sostener los subsidios, los planes trabajar y la asistencia social, mientras miles y miles mueren de enfermedades degenerativas, cáncer y esterilidad. Ahora sí, tenemos garantizada la desertización, las inundaciones y el envenenamiento de nuestra tierra de manera irrecuperable con Glifosato de“MONSANTO”.
| Ver además: ARGENTINA PROSTIBULARIA CRISTINA-MACRI Y LA ENTREGA DE LA SOBERANÍA http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/01/argentina-prostibularia-cristina-macri.html |
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular», junto al judío sionista Peter Munk gran socio y CEO de Barrick Gold. El polémico rey Midas de los negocios mineros.
“Hijo de judíos húngaros e interlocutor asiduo de la presidenta Kirchner y de otros muchos jefes de Estado, hoy Munk se mueve como anfitrión de las cúspides del poder mundial mientras forja negocios con socios de prontuario por lo menos dudoso… Nacido en Budapest, en 1927, hijo y nieto de millonarios húngaros… Tras la guerra, Munk viajó a Canadá. Se recibió de ingeniero en la Universidad de Toronto… De aquellos tiempos (1997) es su vínculo con el empresario argentino Santiago Soldati… Y en los negocios, unió fuerzas con Nathaniel Rothschild, el nuevo mascarón de proa de la legendaria familia” (“La Nación”, Bs. As., 6 de noviembre de 2011, sección 6, pág. 6.
Otro aspecto de la personalidad del Presidente de la Junta Directiva de la Barrick es su pertenencia al WWF, Word Wild for Nature, una ONG, que según Javier Rodríguez Pardo es una “organización para el saqueo de los bienes comunes disfrazada de ambientalista” (op. cit., pág. 126), y que Miguel Bonasso la define como “un vehículo de la inteligencia británica” (op. cit., págs. 109, 110). El mayor mérito de Munk es el de ser miembro del “Club 1001” o “Club de la Isla”, cofradía masónica presidida por el Duque de Edimburgo, príncipe consorte de la Corona de Gran Bretaña (Javier Rodríguez Pardo, op. cit., pág. 311). Su trayectoria es similar a la de George Soros, otro judío húngaro bimillonario, benefactor del Instituto de Tecnología de la Universidad de Israel. Amigos ambos del Presidente del Council of the Americas, David Rockefeller. En la Barrick tiene por acólitos a Kelvin Dushnisky, vicepresidente, y Aaron Regent, director ejecutivo (para el mundo hispano, ellos emplean al judío sefardí José María Aznar).
En síntesis la ficha biográfica de Peter Munk es la siguiente: judío, masón, socio de Rothschild, Rockefeller y Soros. Ese es el sujeto que mantuvo dos entrevistas con la Presidente Cristina Fernández WILHELM, una en Buenos Aires, el 14 de abril de 2009, y la otra en Toronto, el 26 de junio de 2010. Antes, en noviembre del 2008, la Presidente había vetado la Ley de Protección de los Glaciares. He ahí las características del principal donatario de la riqueza acurífera argentina.
VER: EL OROCAUSTO DEL KIRCHNERISMO: (2º PARTE) VIOLENTA ENTREGA DE LA ARGENTINA A EXPENSA DE MUERTE Y CONTAMINACIÓN ETERNA
https://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/02/el-orocausto-del-kirchnerismo-2-parte.html
Abajo: Cristina «Nacional y Popular», junto al SINIESTRO robot judio sionista Schwartz György, alias George Soros de la Open Society Foundations, socio de los círculos financieros internacionales de los Rothschild y Goldman Sachs. Soros es el principal promotor de la derogación de la ley 23.737 sobre la tenencia de drogas y junto con su Fundación auspiciaron una conferencia en el Congreso Nacional en el 2009 cuyo objetivo fue liberar la venta. El contexto fue el del Fallo Arriola (25/08/2009) determinado por la Corte Suprema compuesta por: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay. Ver más en: DETRÁS DE LA PRIMAVERA, CON EL ALCOHOL Y LA MARIHUANA: FUNDACIONES INTERNACIONALES
http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/primavera-marihuana-y-fundaciones.html
Abajo: Cristina «Nacional y Popular», junto al siniestro robot judío- hoy felizmente fallecido-DAVID ROCKEFELLER .
EL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA EN MANOS DE ROCKEFELLER Artículo publicado en 2012 Por José Arturo Quarracino
Según datos proporcionados por el Banco Central de la República Argentina , el Banco de la Nación Argentina es el primer banco del país, tanto en depósitos ($ 17.093,6 millones, lo cual significa el 14% de los depósitos totales) como en préstamos otorgados ($ 7.623,8 millones)
Lo que no informa el matutino (propiedad de la banca Goldman Sachs) es que al mismo tiempo el Banco de la Nación Argentina, el banco estatal de la Nación , es miembro-socio del Consejo de las Américas, es decir, el Banco propiedad de todos los argentinos está ASOCIADO Y SUBORDINADO a una corporación de empresas privadas estadounidenses y europeas controlada y dirigida por David Rockefeller (J. P Morgan Chase Co.) y por William Rhodes (Citigroup, Inc.). Pareciera ser que de las «relaciones carnales» con Estados Unidos (Guido di Tella dixit) hemos pasado a las «relaciones sodomíticas» con la oligarquía angloamericana del Eastern Establishment: el Banco propiedad del Estado (y de todos los argentinos) subordinado al clan Rockefeller.
El Consejo de las Américas fue fundado por David Rockefeller en 1965, sobre la base de la iniciativa privada y el libre comercio: «los mercados libres y los emprendimientos privados ofrecen los medios más efectivos para lograr el crecimiento y la prosperidad económicos de la región». Con esta ideología privatista y liberal, el citado organismo nuclea actualmente a más de 200 grandes compañías de primerísimo nivel, las cuales representan a la mayoría de las inversiones privadas estadounidenses en América latina»[2]. Llama la atención que el Banco estatal nacional argentino, administrado por la reciclada «patria socialista» de los ´70, esté asociado a lo más rancio de la plutocracia estadounidense.
También llama la atención que el gobierno reivindique un carácter pretendidamente progresista y «centro-izquierdista», cuando ha asociado en las sombras las finanzas oficiales de la Nación al organismo rockefelleriano. Se podría pensar que Rockefeller y sus amigos han evolucionado y que hoy estarían sosteniendo posturas afines y similares a la de nuestro presidente, «promoviendo» la justicia social, la redistribución del ingreso, el bienestar del pueblo, pero la realidad es muy distinta:
«El Consejo de la Américas es una organización de negocios cuyos miembros comparten un compromiso común con el libre comercio y los mercados abiertos a través de las Américas. Nuestros programas e intermediación tienden a informar, alentar y promover mercados libres e integrados PARA BENEFICIO DE LAS COMPANÍAS QUE FORMAN PARTE DE NUESTRA MEMBRESÍA, así como de los Estados Unidos y de todos los pueblos de las Américas»
Como se puede apreciar, lo que el Consejo de las Américas busca fundamentalmente es beneficiar a las compañías privadas que son socias del organismo. ¿Cómo se entiende entonces que el BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA COLABORE PARA BENEFICIAR A LAS COMPAÑÍAS TRANSNACIONALES AMIGAS DE ROCKEFELLER Y SUS SECUACES? Ante esta «profesión de fe» de libre comercio y de mercantilismo empresarial privado, ¿por qué EL DR. KIRCHNER HA ASOCIADO EL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA A LA OLIGARQUÍA ESTADOUNIDENSE , dueña del NUEVO ORDEN MUNDIAL? ¿POR QUÉ EL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA PARTICIPA EN UN ORGANISMO CUYA ESTRATEGIA ES IMPULSAR EL LIBRE COMERCIO EN HISPANOAMÉRICA Y BENEFICIAR A LAS EMPRESAS PRIVADAS ESTADOUNIDENSES?
Desde un punto de vista psicológico, nuestro presidente repite el mismo cuadro esquizofrénico que experimentó con el FMI. Acusó (y hoy todavía lo hace esporádicamente) a este organismo de ser el culpable de todos los males experimentados por nuestro pueblo, debido a la aplicación de sus recetas económicas No obstante ello, el FMI fue un acreedor privilegiadísimo y el más beneficiado de todos los acreedores: cobró toda la deuda contraída con él y por anticipado, sin siquiera la quita de un centavo de dólar.
Pero además, con el último pago al FMI nuestro presidente «desendeudador» en realidad LEGALIZÓ LAS OPERACIONES FINANCIERAS ILEGALES DEL FMI llevadas a cabo con nuestra Patria A LO LARGO DEL AÑO 2001, tal como lo han probado Alfredo y Eric Calcagno en enero de 2005[4]. Pero en realidad, esta esquizofrenia psicológica no deja de ser políticamente redituable y funcional a los intereses de la oligarquía financiera internacional, ya que en forma por demás paradójica, ésta última ha podido salvarse y recapitalizarse gracias a la «izquierdista y progresista» administración kirchnerista, cumpliendo con uno de los «deberes» estipulados por el Grupo Bilderberg en su encuentro anual del 2003, en el que «recomendaba» a los países deudores pagar todas sus deudas al FMI, lo cual se cumplió a rajatabla.
Puede resultar sorprendente para algunos esta colaboración mutua y recíproca entre la social-democracia vernácula y «latinoamericana» y la oligarquía financiera-industrial del Eastern Establishment. Pero en realidad, el capitalismo liberal salvaje y la social-democracia son los dos brazos con los que el verdadero poder mundial privado, nucleado entre otros organismos en el Grupo Bilderberg y en la Comisión Trilateral , domina y somete al mundo a su voracidad económica, social y ecológica. En ambos organismos, además de contar como miembros a los dueños de las grandes empresas transnacionales –industriales, bancarias, energéticas, etc.- y a los funcionarios más poderosos del mundo –reyes, presidentes, primeros ministros, etc., también cuenta entre sus filas a militantes «de izquierda», «antiglobalistas» y «socialistas» del Primer Mundo. Con el brazo «derecho» golpea y saquea (financia golpes de Estado, promueve planes de «desarrollo» –Consenso de Washington, Plan Baker, etc.-) y con el brazo «izquierdo» consolida lo anterior, debilitando las bases espirituales, antropológicas y culturales que harían posible la resistencia a la dominación colonialista (ataque a la familia, despolitización, «revolución cultural», promoción de «derechos humanos», etc., debilitamiento de instituciones fundamentales).
La historia hispanoamericana es un claro ejemplo de ello. Después de haber financiado y sostenido durante la década del 60 y del 70 las diversas dictaduras militares latinoamericanas, EL PODER PRIVADO MUNDIAL QUE REPRESENTA LA DINASTÍA ROCKEFELLER Y PARA EL CUAL OPERA POLÍTICAMENTE, a partir de 1982 unificó, apoyó y promovió a la socialdemocracia latinoamericana que se hacía presente para «enfrentar» y reemplazar a los desprestigiados gobiernos militares en retirada.
1982 marcó un punto de inflexión en Hispanoamérica, fundamentalmente por la guerra de Malvinas y por el default de México, que deja de pagar su deuda externa. Anticipando los nuevos vientos que comienzan a soplar en Latinoamérica, David Rockefeller, Henry Kissinger y Cyrus Vance fundaron el 15 de octubre de 1982 Interamerican Dialogue / Diálogo Interamericano, organismo en el que se núcleo la social-democracia vernácula, que paulatinamente comenzó a gobernar en nuestros países, al amparo del poder brindado por la plutocracia angloamericana y los grandes países desarrollados[5]. Ya no era la hora de las botas, sino de los votos, pero sin cuestionar el modelo económico impuesto por las dictaduras: desindustrialización de nuestras Patrias y endeudamiento externo crónico. Es así que llegan a ser presidentes de sus respectivos países Raúl Alfonsín (Argentina), Gonzalo Sánchez de Losada (Bolivia), Violeta Chamorro (Nicaragua), Juan María Sanguinetti (Uruguay), Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (México). Otros llegan a ocupar puestos claves en el mundo financiero regional (Enrique Iglesias, 18 años presidente del BID) y mundial (Claudio Loser, asesor-consultor del FMI y David de Ferrantis, en el Banco Mundial), o en las mismas Naciones Unidas (Javier Pérez de Cuellar, secretario general). Otros mantienen una presencia asombrosamente permanente en la vida política hispanoamericana, explicable sólo por este padrinazgo del clan Rockefeller, como José Octavio Bordón, Beatriz Nofal, José Ma. Dagnino Pastore, Mario Vargas Llosa, Lourdes Flores Nano, etc. La experiencia y la historia reciente muestran que, a pesar de su carácter «socialista», «progresista» y «crítico del neoliberalismo», esta social-democracia vernácula jamás cuestionó ni modificó el modelo económico impuesto por la Comisión Trilateral.
En este contexto y en este marco, se explica que un presidente «montonero» tenga una relación amical y estrecha con Susan L. Segal (presidente del Consejo de las Américas, y mano derecha de David Rockefeller), que en sus viajes a Estados Unidos brinde conferencias ante el Consejo de las Américas, que haya puesto en manos de dos bancos socios-miembros de dicho Consejo la última re-negociación de la «deuda externa» (Unión de Bancos Suizos y Merryl Lynch). En este contexto se entiende que quienes en su juventud bregaban por la «patria socialista» hoy toquen la campanita de sesiones en Wall Street u ofrezcan el petróleo a los grandes inversores internacionales a precio de regalo y los «premien» con la devolución de impuestos. Se entiende por qué los que durante el Proceso de Reorganización Nacional militaron en la usura y en la rapiña inmobiliaria, que luego depositaron sus ingentes recursos financieros en Wall Street y en Suiza hoy pretendan ser los líderes de una nueva fuerza política de centroizquierda: pueden hacerlo porque han cambiado la jefatura de Mario E. Firmenich, Roberto Quieto, Norma Arrostito y Roberto Santucho por la de David Rockefeller, William Rhodes y Susan Segal. Será que hoy blanquean y ponen en evidencia a los verdaderos jefes, financistas y promotores de la guerrilla setentista y «socialista», que con su accionar antiperonista, antidemocrático y anticonstitucional le sirvió en bandeja de plata el golpe de Estado de 1976 al imperialismo internacional del dinero y a esta oligarquía mundial angloamericana, la verdadera usufructuaria y beneficiaria de la criminal política económica del Proceso
A modo de síntesis, podemos afirmar que el remanido intento contra natura de «institucionalizar» la dicotomía entre una centro-izquierda «progre» y una centro-derecha «reaccionaria» sólo tiene como objetivo encubrir la condición neocolonial de nuestra Patria y nuestro sometimiento al Nuevo Orden Mundial. Con un conflicto ideológico financiado, manipulado, controlado y exacerbado por los dueños del poder mundial se encubre y disimula el verdadero conflicto al que estamos enfrentados, que no es otro que la lucha histórica del Pueblo y de la Nación argentinos contra la secular dominación y saqueo de la oligarquía anglo-americana, desde las Invasiones inglesas hasta nuestros días. Evidentemente, desde 1976 hasta hoy la Argentina no es más que una granja-colonia de la dinastía Rockefeller, tanto con la dictadura cívico-militar del Proceso como con las «democracias» que lo sucedieron.
https://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/03/el-banco-de-la-nacion-argentina-en.html
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular», en 2012 presentando el nuevo billete MARCA ZION con ONCE ESTRELLAS DE DAVID O DE ISRAEL.
Las 11 estrellas de David que la ahorcan en el billete de 100 pesos representan a las 11 entidades judaicas establecidas en el país y que precisamente usan ese símbolo hebreo, señal inequívoca de que gobiernan secretamente a la Argentina para lograr imponerlo en un nuevo billete. Esas 11 instituciones son: 1) DAIA 2) AMIA 3) OSA 4) Jabad Lubavitch 5) Sociedad Hebraica 6) FACCMA 7) Hacoaj 8) CUJA 9) IWO 10) Kadima 11) ACISBA.
MÁS INFORMACIÓN EN: ¿DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA? UN BILLETE MARCA ZION (VII PARTE) Más información en: ¿DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA? UN BILLETE MARCA ZION (VII PARTE)
http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/08/democracia-o-dictadura-sionista-un.html
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular», con la COMITIVA ISRAELÍ el 28 de Setiembre del 2007. Como vemos, se vistió para la ocasión con el color celeste representativo de Israel.
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular», encendiendo la séptima vela de Januca. En 2013 escribió una carta presidencial por el Año Nuevo Judío: “En este sagrado día en que el Dios de todos nosotros comienza, de acuerdo a la fe judía, a juzgar las acciones que hemos cometido durante el año que finaliza y decide quien vivirá y quien no en el año que comienza deseo, desde lo profundo de mi alma, en nombre mío y de todo el gobierno nacional, expresar a todos y cada uno de nuestros hermanos de ascendencia askenazi: L´shanah tovah tikatev ve-tejatem le alter le jaim tovim (Que seas inscripto y sellado para un bueno año, para una buena vida de inmediato)” . Vea nuestro informe especial: ARGENTINA, «LA ISRAEL AMERICANA» (DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA)
http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2014/11/informe-especial-argentina-la-israel.html
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» y su vínculo con laMASONERÍA JUDÍA. Durante la parodia por el “reclamo” en el Comité de Descolonización por nuestras Islas Malvinas, Cristina Fernández Wilhelm lució en su pecho un símbolo del colonialismo europeo. Es de la joyereria TIFFANY’S y cuesta según su sitio web U$S 12 MIL. La acompañaron un lujoso reloj Rolex y un collar de perlas. El clip, dorado, con diamante y en forma de cruz, se ofrece como Jean Schlumberger Maltese Cross clip y fue inspirado, según la tienda elegida por famosos en todo el mundo, en la Cruz de Amalfi o Cruz de Malta.
El símbolo de la cruz de malta, Cruz de San Juan o de ocho puntas nada tiene que ver con la Cruz patada o paté, como buen símbolo esotérico ha sido utilizado a lo largo de la historia, hoy esta insignia se le puede ver a los esbirros del Poder Mundial; Rothschild, Club Bielderberg, y las logias masónicas sionistas. La cruz que ostentó Cristina Fernández Wilhelm representa el grado 32 y 33 (honorífico) en la masonería del Rito Escocés y grado 11º en el rito de York, “The Order of the Knights of Malta” . Cabe destacar que el comité tuvo lugar precisamente en la ciudad de Nueva York. Nos preguntamos: ¿qué otra cosa hace falta para identificar a este gobierno con los intereses que precisamente no representan ni nuestra soberanía, ni son “nacionales y populares”.? Hubiera sido mejor que para disimular la traición al menos hubiera usado una escarapela argentina y no una insignia de un gran Maestre ingles. VER INFORME ESPECIAL: ¿DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA?: LA MASONERÍA EN LA ARGENTINA http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/06/democracia-o-distadura-sionista-la.html
Con la insignia masónica de ornamento
| Mausoleo masón de Nestor Kirchner |
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular», al igual que el usurero hebraico de su difunto marido Nestor http://www.lanacion.com.ar/599024-gestos-de-kirchner-a-la-comunidad-judia, prestando servicio a la sinagoga de Satanás que gobierna al mundo, en este caso, una de sus ramas, el Comité Judío Americano; la asociación de judíos sionistas estadounidenses organizados para defender los intereses judíos en su país y en el extranjero a través de la promoción de políticas públicas, utilizando la diplomacia, la legislación y los tribunales.
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular», con la comunidad de parásitos levitas, el Presidente de DAIA, Aldo Donzis, «sobrevivientes» de la Shoá, Rabinos y representantes de la comunidad judía. ¡SHALOM!Vea nuestro Informe Especial: EL GRAN NEGOCIO DEL «HOLOCAUSTO», INDEMNIZACIONES, LOS «JUICIOS» DE NUREMBERG Y LAS FIESTAS DEL PURIM http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2014/04/informe-especial-el-gran-negocio-del.html
Abajo: Cristina WILHELM «Nacional y Popular» en 2007, intima del rabinato talmúdico.
Análisis Dos años en Siria: la historia de éxito de Putin
Todos esperaban que Siria fuera un lodazal. Ahora es una ventana de un gran almacén para el armamento ruso a la venta ■ Parte 2
Un soldado ruso mira hacia fuera sobre Palmyra, Siria, de un helicóptero militar, 15 de septiembre de 2017. AP
KIEV – Hace dos años, cuando aviones de combate rusos comenzaron a aterrizar en la base aérea Khmeimim en Siria, expertos militares en Occidente predijeron un desastre para Moscú. El ejército ruso todavía tenía que recuperarse de las depredaciones del período post-soviético y sería incapaz de sostener un despliegue a largo plazo lejos de las costas de Rusia. Mientras tanto, los rusos serían succionados en el pantano de la guerra civil siria y las crecientes bajas crearían una calamidad de relaciones públicas para el presidente Vladimir Putin en su país.
>> Parte 1: Putin busca el acuerdo de Siria que tanto Irán como Israel pueden tragar <<
Avance rápido 24 meses y nada de eso ha sucedido. Rusia ha mantenido a su escuadra en Siria en un ritmo operativo decente. Tanto sus hombres como sus máquinas se mantienen bien abastecidos a través de los transbordadores diarios por los gigantescos aviones de transporte de Ilyushin y Antonov y los barcos que llegan a los puertos mediterráneos de Tartus y Latakia.
Las víctimas han sido relativamente leves, principalmente porque la mayoría de las batallas terrestres del régimen del presidente sirio Bashar Assad han sido llevadas a cabo por fuerzas chiítas dirigidas por oficiales iraníes . Aparte del poder aéreo, Rusia ha suministrado a equipos limitados de operadores de fuerzas especiales de Spetsnaz y asesores militares, y cualquier muerte entre ellos ha sido ocultada al público ruso.
Siria no ha resultado ser un lodazal para Rusia, ni reaparición de Vietnam o Afganistán. «Es fácil lograr un éxito militar cuando no tienes ningún problema bombardeando escuelas, mezquitas y panaderías», dice un diplomático occidental estacionado en Moscú, pero es imposible ignorar que el juego sirio de Putin ha dado sus frutos.
«En Siria, Rusia está ahora en el asiento del conductor», agregó el ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, el pasado fin de semana en el foro anual de Estrategia Europea de Yalta en Kiev. «Es parte del plan de Putin para restablecer a Rusia como una gran potencia que es un socio necesario en todos los eventos internacionales».
El barro ucraniano
Los trabajadores retiran un vehículo de asalto aéreo dañado, un monumento a los paracaidistas perecidos, en el lugar de una explosión en la ciudad de Luhansk, Ucrania, 19 de septiembre de 2017. Alexander Ermochenko / Reuters
Hace dos años, cuando comenzaba el despliegue ruso, el consenso en el foro de Kiev era que el principal objetivo de Putin era crear una palanca para presionar a Occidente. Esto le permitiría abrirse camino en el este de Ucrania, donde los separatistas pro-rusos, con el apoyo activo de unidades del ejército ruso apenas ocultas, se encontraban atascados en un conflicto con las fuerzas del gobierno ucraniano. Eso no ha funcionado bien.
En conversaciones con gobiernos occidentales, los representantes de Rusia ofrecieron «cooperación en la lucha contra el terrorismo» en Siria. A cambio, querían que Occidente aliviara algunas de las sanciones impuestas a Rusia después de su anexión de Crimea y la invasión de Ucrania oriental. «Nos negamos», dice un diplomático que participó en las conversaciones. «Ellos tienen un interés en nosotros la lucha contra el terror con ellos, así que ¿por qué dar a Ucrania?»
Irónicamente, dos años más tarde, desde la perspectiva rusa, Siria es una historia de éxito, mientras que el este de Ucrania sigue siendo un lío. El ejército ruso tuvo que enviar fuerzas terrestres, lo que provocó la devolución de centenares de ataúdes. Además, hay millones de hablantes rusos que pueden quejarse de la escasez de alimentos y electricidad. Rusia no tiene más remedio que gastar millones cada mes apoyando las regiones separatistas y está bombardeando miles de millones para un nuevo puente a Crimea, junto con gasoductos. Por el contrario, nadie espera que Rusia invierta en infraestructura civil o incluso en alimentos para la población local en Siria, haciendo que la operación sea mucho más barata.
Otra ventaja financiera para los rusos en Siria es que si bien han mantenido sus operaciones militares en Ucrania en gran parte secreto por razones diplomáticas, en Siria han sido felices de mostrar al mundo lo que pueden hacer. Como resultado, Siria también se ha convertido en una ventana de la tienda de departamentos que muestra lo último en sistemas de armas rusos ofrecidos a la venta a otros países.
Pero ahora que la supervivencia del régimen de Assad se ha asegurado y los enclaves controlados por los rebeldes y el Estado islámico están encogiéndose, ¿qué sigue para Putin en Siria? Rusia no tiene planes de mover sus fuerzas hasta ahora, a pesar de que el nivel de lucha está disminuyendo constantemente. Para empezar, planea establecer bases aéreas y marítimas permanentes allí. Entonces Putin quiere jugar pacificador – entre Irán y Turquía y los kurdos. Y entre los estados árabes suníes y el eje chií de Irán. Y entonces, quién sabe, él podría incluso lograr lo imposible: una especie de acomodación entre Israel e Irán. El control de Rusia sobre Siria es crucial para todos ellos.
Seis años más
Pero Siria sigue siendo un espectáculo para Putin. Ha restablecido la posición de Rusia como un actor global, pero sigue centrado en Rusia «cerca del extranjero», los países de su oeste, que alguna vez fueron repúblicas soviéticas o miembros del Pacto de Varsovia y ahora inclinarse hacia el oeste. La principal entre ellas es Ucrania, donde Putin ha establecido un punto de apoyo en Crimea y la cuenca del río Donets – el Donbass. Pero el punto de apoyo sigue siendo inestable – caro y no reconocido por el resto del mundo.
Y luego está la creencia de Putin de que Occidente todavía está empeñado en socavarlo con su insistencia infernal en la democracia y los derechos humanos. La ciberinterferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses del año pasado fue una represalia exitosa, pero fue sólo otra ronda.
En marzo habrá una elección presidencial en Rusia. Es improbable que Putin tome medidas importantes antes de eso, no es que esté preocupado por perder. Sólo quiere ganar grandes, y preferiblemente sin grandes protestas antes o después.
Después de eso, tendrá seis años más para dar forma al futuro de Rusia. Él es consciente de que su éxito en Siria se debe en gran parte al vacío que dejó la administración Obama y ahora por la inacción de Trump. Con la reducción de la población y la contracción de la economía basada en la disminución de los ingresos procedentes de las exportaciones de energía, hay un límite de cuánto tiempo Rusia puede golpear por encima de su peso. Después de la elección, Putin podría tener que tomar medidas drásticas, tanto en el país como en el extranjero.
Anshel Pfeffer
Haaretz Corresponsal
—————————————————————————————————————————————–
¿Por qué es necesario el recorte de impuestos triunfales?
La batalla en curso en Washington para promulgar una reforma fiscal en favor del crecimiento es en sí misma una tormenta perfecta. Se contestarán cuatro preguntas. Las visiones competitivas del mundo chocarán y América puede cambiar su futuro económico y definir su política nacional para los próximos años. O no. Los estados son altos. Y esta batalla política tiene un plazo.
Debería ser fácil recortar los impuestos con una Casa Republicana, un Senado Republicano y Donald Trump elegido tanto como republicano como candidato de recortes de impuestos para el crecimiento. George W. Bush tenía una mayoría del Senado (cincuenta y uno) más delgada que Mitch McConnell de cincuenta y dos, y una mayoría de la Cámara de 229 en comparación con Paul Ryan de 240. El recorte de impuestos de 2001 fue sancionado el 7 de junio de 2001. Reagan tenía cincuenta tres senadores republicanos y una ferozmente partidista mayoría demócrata en la Cámara. Reagan en todos los ámbitos la reducción del 25 por ciento de la tasa de impuestos fue firmada en la Casa Blanca Occidental el 13 de agosto de 1981.
Ahora es finales de septiembre y los optimistas predicen que un proyecto de ley de impuestos será firmado por Trump a finales de noviembre, principios de diciembre.
¿Por qué la demora en revelar y pasar un recorte de impuestos? El plan de recorte de impuestos de Trump estaba tan claramente establecido ya menudo se repetía en 2016 como George Bush en 2000 y Reagan en 1980. Era una parte central de la campaña. Trump pidió que se redujera el impuesto sobre la renta de las empresas del 35 por ciento -la cuarta tasa impositiva más alta del mundo (Emiratos Árabes Unidos, Comoras y Puerto Rico tienen tasas más altas). Los republicanos habían apoyado anteriormente y Paul Ryan reescribió su plan para pasar a una tasa del 20 por ciento para estar más cerca del número de Trump.
Las empresas estadounidenses pagan hoy, en promedio, 19 por ciento más altas tasas de impuestos de negocios que nuestros competidores en el extranjero. El impuesto de negocio de China es 25 por ciento, Irelands es 12.5 por ciento. Este es el gobierno de los EE.UU. que perjudica a las empresas estadounidenses y los trabajadores estadounidenses kneplapping. Peor aún, los Estados Unidos tienen un sistema tributario mundial, a diferencia de casi todo el resto del mundo. El gobierno federal impone a las empresas y los ciudadanos estadounidenses no sólo los ingresos que ganan aquí en los Estados Unidos, sino también las ganancias en el extranjero. El gobierno francés grava a los franceses y las ganancias de las empresas francesas en Francia. Pero si una empresa o un ciudadano francés ganaba dinero en Baltimore, entonces la empresa o individuo pagaría impuestos de EE.UU. y luego sería libre de repatriar todas las ganancias sin más interferencia de Francia. Esto significa que una firma estadounidense que hace negocios a nivel internacional vale más cuando es comprada por una empresa canadiense. Cuando Burger King fue comprado por la firma canadiense Restaurant Brands International, tenía el mismo número de empleados, el mismo producto, la misma propiedad intelectual, pero los impuestos más bajos porque las ganancias en todo el mundo se gravan una vez en el país en el que se ganan. No una vez en el extranjero y de nuevo por América.
Los planes republicanos y Trump todos se mueven a un sistema territorial. Habría un golpe de una sola vez en el dinero ahora en el extranjero-algunos sugieren el 3 por ciento en activos fijos y el 8 por ciento en efectivo – que toda la experiencia repatriaciones futuras.
Trump se unió a los republicanos de la Cámara de Representantes y del Senado para exigir la abolición del Impuesto de la Muerte, originalmente promulgado para pagar la Guerra Civil. Trump también criticó el impuesto mínimo alternativo (AMT), que fue puesto en el código de impuestos en 1969 para atrapar a unos 115 de alto valor neto estadounidense que escapó de impuestos federales sobre la renta invirtiendo en bonos municipales libres de impuestos. La abolición del impuesto de muerte y AMT han sido defendidos por los republicanos durante años.
Trump y los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron la idea de pasar a la inversión total e inmediata de la inversión empresarial en planta y equipo, que reemplazará los largos programas de depreciación. Esto reduce drásticamente el costo de las nuevas inversiones, lo que conduce a un aumento sustancial del PIB, los salarios y el empleo.
Las reducciones de la tasa de impuesto sobre la renta personal de Trump fueron tomadas en gran parte del plan de Paul Ryan para reducir el número de tasas de impuestos de siete a tres. La tasa máxima bajaría de 39.5 por ciento a 35 por ciento. La tasa inferior de 10 por ciento a efectivamente 0 por ciento debido a una deducción estándar más grande. Y la deducción estándar para un individuo se incrementaría de $ 6,000 a $ 12,000, y para una pareja casada de $ 12,000 a $ 24,000. Eso significa que el 95 por ciento de los estadounidenses ya no tendría que detallar las deducciones. Una simplificación significativa.
Entonces, ¿cuál es el retraso?
Hay dos maneras de pasar un recorte de impuestos. Uno puede reunir una mayoría simple de la Cámara y sesenta o más votos en el Senado y cortar los impuestos por cualquier cantidad que uno desea permanentemente. Pero los republicanos tienen sólo 52 senadores. Necesitarían al menos ocho votos demócratas en el Senado de los Estados Unidos para aprobar un gran recorte impositivo permanente. Y el 1 de agosto de 2017, cuarenta y cinco de los cuarenta y ocho senadores escribieron una carta al presente ofrecimiento para ayudar a pasar la reforma tributaria mientras la reforma, una, no fuera un recorte fiscal neto, dos, no redujera los impuestos para todos los estadounidenses- querían discriminar a quienes ganaban altos ingresos, y tres, la legislación no fue promulgada a través de la reconciliación del presupuesto.
La idea de que hay ocho demócratas del Senado dispuestos a votar para reducir los impuestos es una fantasía. La cuestión que más divide a los partidos republicanos y demócratas modernos es la cuestión fiscal. Sí, John F. Kennedy empujó un recorte impositivo de 22 por ciento en los años sesenta. Sin embargo, en 1980, la mayoría de los demócratas en la Cámara de Representantes votaron en contra de un recorte impositivo general del 25 por ciento.
Hillary Clinton se postuló como presidenta en 2016 como la candidata demócrata más moderada a la presidencia y prometió un billón de impuestos más altos durante la próxima década y no propuso una reducción de la tasa impositiva para ningún negocio o ciudadano estadounidense. Ningún demócrata ha apoyado las reformas tributarias del Partido Republicano este año.
Por lo tanto, el único camino hacia la reducción de impuestos es usar el proceso de reconciliación, que permite que una sola mayoría en el Senado apruebe un presupuesto que incluye reducciones de impuestos. Las reglas para el proceso de reconciliación es que los recortes de impuestos pueden ser de cualquier tamaño dentro de la «ventana del presupuesto», arbitrariamente establecida en diez años. Podría ser cualquier número mayor de cinco. Fuera de la ventana del presupuesto, en los años once a cincuenta después del paso, la única reducción impositiva que sería «permanente» tendría que ser compensada dólar por dólar por la reducción de derechos (por lo tanto cortes permanentes), aumentos de impuestos o aumento de las proyecciones de ingresos debido a pro-crecimiento en el proyecto de ley anotado por el Comité Conjunto de Impuestos.
Dado que hay límites en cuanto al crecimiento que el Comité Conjunto sobre Tributación atribuirá a la reforma tributaria, hay límites a cuánto recortes de impuestos pueden hacerse permanentes. En el pasado la Oficina de Presupuesto del Congreso ha señalado que si la economía estadounidense creciera al cuatro por ciento al año, en lugar del dos por ciento al año durante una década completa, los ingresos fiscales federales aumentarían en 6 billones de dólares durante esos diez años. El crecimiento es un poderoso generador de más ingresos fiscales. En el pasado, el Comité Mixto de Tributación no consideró los efectos dinámicos de los cambios impositivos. Pero eso ha resultado embarazoso. El recorte de impuestos de Bush en la tasa impositiva sobre dividendos y ganancias de capital de 1993 generó más ingresos entre 1993 y 1997 a Washington de lo que se predijo sin los recortes de impuestos -es decir, ese recorte de impuestos realmente se pagó por sí mismo.
Por lo tanto, el tamaño de los recortes impositivos permanentes se limita a la cantidad de ingresos que se pueden obtener al eliminar los créditos y las deducciones fiscales -por ejemplo, la eliminación de la deducción fiscal de impuestos estatales y locales aumentaría $ 1.7 trillones en una década- y qué crecimiento en los ingresos podría ser proyectados por el Comité Mixto de Tributación a partir de tasas más bajas y gastos. Hay una tercera manera de aumentar la cantidad de reducciones impositivas permanentes más allá de la ventana de diez años y que es para el Congreso utilizar la «política actual» en lugar de «la ley actual» al proyectar los ingresos futuros. Suponiendo que todos los créditos tributarios que se planea vencer continuará nos libera más espacio para los recortes impositivos permanentes que si uno emplea «la ley actual» y asumió que de hecho pasaría.
No hay límite en cuántos recortes de impuestos se pueden promulgar para los próximos diez años y cuán profundos pueden ser esos recortes de impuestos. El único límite es cuántos y muchos de esos recortes de impuestos pueden hacerse permanentes. Eso es suficiente para mantener a la Cámara, el Senado, la Casa Blanca y los intereses afectados ocupados a través de noviembre.
Entonces, ¿puede el liderazgo de la Cámara convencer al «Caucus de la Libertad» para evitar el naufragio del tren de la derogación Obamacare y esta vez evitar hacer el perfecto el enemigo del bien. ¿Pueden votar por una ley de impuestos «menos que perfecta»? ¿Puede alguien convencer a John McCain de dejar de lado el piqué personal y votar por un impuesto aprobado por Trump? Uno recuerda que McCain votó en contra de los exitosos recortes impositivos de Bush. ¿Puede Trump evitar la llamada de la sirena de los medios de comunicación para entablar negociaciones interminables e infructuosas con los demócratas para diluir un proyecto de ley en el que no votarán en ninguna circunstancia? ¿El Comité Mixto de Tributación proporcionará una puntuación dinámica razonable que permita que una mayor parte de las reducciones de impuestos sean permanentes?
fuente:http://nationalinterest.org/feature/why-the-trump-tax-cut-necessary-22446?page=2
PSOB1 